NVIDIA Next-Generation GPU - 13 de Abril

WolfMan

Power Member
Acabei de receber isto no email (NVIDIA newsletter)

You're Invited to the Launch of Our Next-Generation GPU and the First Ever GeForce LAN Party in San Francisco!

Are you thirsty for a new level of graphics technology? Tuesday, April 13th, NVIDIA will be hosting an unprecedented all-day LAN party in conjunction with the introduction of our next-generation GeForce GPU. Play Unreal Tournament 2004 and Battlefield Vietnam the way it?s meant to be played, on custom NVIDIA gaming machines powered by our next-generation GeForce GPU! And, join NVIDIA executives and industry luminaries for the launch event that evening.

Para quando a apresentação das novas ATI? Não era Abril também?
 
vamos lá ver quais são realmente as maravilhas que aí vem ... é incrivel como "estes gajos" inventam sempre uma boa maneira de um gajo torrar o guito todo...

p.s. : concordo que ao menos ofereciam a viagem!!!!!
 
Última edição pelo moderador:
.

Sobre a apresentação da Nvidia no dia
13 de Abril, só espero que não seja
Sexta-feira. :D
 
Última edição pelo moderador:
Já que é para falar das NV40, cá vai o post do gajo que meteu aqueles screens ontem do UT2004:

The card that was running those games was an NV40 ( it was an A2 revision ) clocked at 475mhz Core and 1.2ghz memory ( gddr3 ) and 256mb. The card IT IS 16x1 as the fillrate shows it. With 3dmark2001 give results of 7010 Mpixels/s for single texturing and 7234 Mpixels/s for multi texturing ( pretty impressive don't? ).The PS performance is boosted a lot, at least 2.5x faster and even got to 5x faster.The AA used in the pics is RGMSAA at 4x, the maximum AF ( on this drivers, 56.55 ) was 8x but I think that we will see 16x. In most of the games the performance was 2.5x to 3x faster than my FX5950 using high resolution and AA as well as AF and well the IQ...... what can I say? is far far better. Now some things, they were a lot of problems, mostly corrupted textures, but not in any of the tested games, I'm 100% sure that at launch the drivers will pack a lot more of features just for the NV40. In other thing, I can't argue that indeed there is some blurring in those SS, but first think:

1) if you don't zoom the picture it looks just damn good.
2) there are no final drivers, so no final AA or AF levels.
3) I'm not saying is better than ati or anything like that, I just think is WAY better than any other Nvidia card.

and for a matter of speed, remember that A2 is no the final revision, so the final "could" be a little faster. Well that's all... at least all I can say now, there is something else but I risk too much and I have a promise, maybe later in this month, but I have said everything I know, hope you like it, and again excuse my bad english



Halo ( no AA, 8x AF ) 1600x1200 51.1fps
Far Cry ( no AA, no AF ) 1600x1200 53.4fps
UT2004 ( 4xAA, 4xAF ) 1600x1200 71.9fps - 1280x960 82.9fps ( both botmach )
Star Wars Kotor ( 4xAA, 8xAF ) 1600x1200 49.3fps

Yes but there is no link, you can guess that he wasn't able to public that score...... but more than 36K, 3dmark03 didn't run, give him an error of non detectable device....

His system was, Athlon 64 3200+, 1GB Ram Pc-4000, HDD 160gb Sata, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880).

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10946&start=0

Até dia 13 metam estes scores no "frigorifico" (recordar o hype que houve antes das NV30), pq aqueles scores no UT são muito estranhos (apesar de esses terem sido corridos num dual opteron) e 36000 no 3dmark01 tb acho estranho....

Os resultados já andam à solta na net.
http://www.nvnews.net/#1079758469
 
Originally posted by iJFerreira
Sobre a Nvidia:
estes resultados parecem-me razoáveis.
Agora, comparar a qualidade dos
AA etc é que será importante.

Razoaveis? Estes resultados são monstruosos. Especialmente o UT (botmatch, limitado pelo cpu). Por isso é que me custa a acreditar.

Quanto à qualidade, se os screens de ontem do UT2k4 forem reais, está muito bom, menos nas texturas.

Enquanto não vir outros benchs, estou em negação em relação a estes resultados :D.

p.s. - Criem uma thread para discutirem o que têm para discutir, ou então apaguem os posts desta que tenham a haver com a NV40 e discutem só a "tal questão".
 
.


Nemesis,

o PCI-Express tem uma largura semelhante
ao AGP x8. Obviamente que uma
razão para o aumento da performance
não passa por aqui.

É mesmo uma coisa de força bruta.
Mais pipelines + raw power desde
que as memórias ajudem.

Aliás, hoje como as gráficas tem tantos
MB de memória, duvido que possa
existir algum estrangulamento no bus.
Mas... será? Hoje em dia quantos MB
terão as texturas de zona de um jogo?
 
Última edição pelo moderador:
Originally posted by Nemesis11
Razoaveis? Estes resultados são monstruosos. Especialmente o UT (botmatch, limitado pelo cpu). Por isso é que me custa a acreditar.

Quanto à qualidade, se os screens de ontem do UT2k4 forem reais, está muito bom, menos nas texturas.

Enquanto não vir outros benchs, estou em negação em relação a estes resultados :D.

p.s. - Criem uma thread para discutirem o que têm para discutir, ou então apaguem os posts desta que tenham a haver com a NV40 e discutem só a "tal questão".

1st phase - Denial :D

2nd phase - Shock

3rd phase - BUY!!!!!!!
 
Última edição pelo moderador:
"1st phase - Denial

2nd phase - Shock

3rd phase - BUY!!!!!!!"

És um iluminado! :D

E nessa 3ª fase havemos de ver
muitos Anti-nvidia (aka Radeons fans)
a comprarem muitas NV's.

Até o Raptor já passou para a nvidia
para que a transição seja suave.
:P
 
Originally posted by iJFerreira

Nemesis,

o PCI-Express tem uma largura semelhante
ao AGP x8. Obviamente que uma
razão para o aumento da performance
não passa por aqui.

Tens a certeza? Em relação ao Pci-Ex 16X?
Pelo que percebi eram 4.2 GB/s em cada sentido no pci-ex 16X. Estou errado?

Originally posted by iJFerreira

É mesmo uma coisa de força bruta.
Mais pipelines + raw power desde
que as memórias ajudem.

Parece que é a razão pela qual a nVidia vai pela samsung.

http://www.samsung.com/us/Products/Semiconductor/common/product_list.aspx?family_cd=GME1001

Gddr3 de 500 a 800 mhz.

Originally posted by IJFerreira
Aliás, hoje como as gráficas tem tantos
MB de memória, duvido que possa
existir algum estrangulamento no bus.
Mas... será? Hoje em dia quantos MB
terão as texturas de zona de um jogo?

Não sei. Acho que só quando compararmos as versões pci-ex e agp e que se pode ver as diferenças.
Ainda por cima estas novas é tudo com 256MB de memória.

p.s. - Mesmo que estes benchs sejam reais (o que me custa a acreditar), ninguem sabe o que é a R420.
Na GDC devemos ter mais respostas.
 
Última edição:
Originally posted by iJFerreira
"1st phase - Denial

2nd phase - Shock

3rd phase - BUY!!!!!!!"

És um iluminado! :D

E nessa 3ª fase havemos de ver
muitos Anti-nvidia (aka Radeons fans)
a comprarem muitas NV's.

Até o Raptor já passou para a nvidia
para que a transição seja suave.
:P

LOLOLOLOL :D

amen brother! neste preciso momento sou ATIista e tenho P4, mas já tive um AMD e adorava e adoro a marca... o q n me impede se julgar o melhor produto...

se a nvidia for melhor... optimo para nos... isso implica que a ATI vai ter de baixar as calças e quem fica a ganhar são os clientes

teoricamente... mais clocks e mais pipes = mais performance... e a nvidia costuma fazer uma coisitas magicas com os drivers...

tudo a arrumar carros a juntar €€€ :D
 
Última edição pelo moderador:
Back
Topo