Nvidia pode comprar AMD/ATI

[DJ_PAPA]

Acerta as tuas contas.
A AMD teve um prejuízo global de mais de 3 mil milhões de dólares em 2008.
A Nvidia teve um lucro de mais de 4 mil milhões de dólares no mesmo período.

A Nvidia no somatório de 2008 no mesmo período de calendário civil da AMD (sim porque a Nvidia tem um calendario diferente do calendario civil que a AMD ou a Intel usa) teve prejuízo e começou 2009 com prejuízo com uma probabilidade extremamente elevada que vai terminar o somatório deste ano novamente em prejuízo.
A Nvidia nunca em toda a sua historia teve 4 mil milhões de lucro num ano (nos seus anos dourados nem perto de 1B chegou quanto mais 4B). So a Intel está ao alcance de tais valores

E pra proxima coloca a source desses disparates todos e cuidado com confusões de calendários porque para a Nvidia neste momento estamos em Q2 2010 quando na realidade e para a Intel e a AMD estamos em Q2 2009
---
Nvidia gets hit with massive loss in latest financial report

Nvidia recorded a loss of $147.7 million for the quarter. For their entire fiscal year, Nvidia had a loss of $30 million, compared to a profit of $797.6 million for the previous fiscal year.

http://news.bigdownload.com/2009/02/11/nvidia-gets-hit-with-massive-loss-in-latest-financial-report/

 

[sotavento]

9 trimestres consecutivos (mais de 2 anos), só neste último ciclo.
Historicamente, a AMD poucas vezes deu lucro nos últimos 20 anos.

Sabes que "lucros" não são tudo na vida ??? não sabes ???


Se a empresa A tem "prejuizos" e toda a gente que por lá ande a comer/colar-se andar de carrinho pago e barriga cheia então os "prejuizos" até dão jeito para "afinar" a contabilidade.


Se a empresa N tem "lucros" e "montes de massa no banco" então está mal gerida porque poderia "fazer muito mais".

O objectivo da grande maioria das empresas (e isto inclui accionistas de referencia) não é ter "lucros" ... é depois de esturricarem as massas em tudo o que puderem esturricar as massas terem o minimo de "defeitos" na folha da contabilidade.





Quando se é fundamentalista e clubista normalmente perde-se a verdadeira prespectiva das coisas.

E lembra-te ... quem te diz isto é um NVfanboy portanto escusas de te passar dos carretos cá para este lado.

 

[sotavento]

quase não deu lucro em 20 anos?

Uma empresa assim sobrevive como?

É perfeitamente normal ...


... cá em PT chegámos a ter o caso caricato duma empresa que tinha "aviões" só para poder apresentar resultados negativos no final do ano.


Até parece que há quem não saiba que se tens resultados negativos então tens direito a uma catrefada de regalias para "ajudas" ... já se apresentares "lucros" quer dizer que vuluntariastes X% desses mesmos "lucros" ao estado sob a forma de impostos (isto claro em PT).

 

[blastarr]

Sabes que "lucros" não são tudo na vida ??? não sabes ???


Se a empresa A tem "prejuizos" e toda a gente que por lá ande a comer/colar-se andar de carrinho pago e barriga cheia então os "prejuizos" até dão jeito para "afinar" a contabilidade.


Se a empresa N tem "lucros" e "montes de massa no banco" então está mal gerida porque poderia "fazer muito mais".

O objectivo da grande maioria das empresas (e isto inclui accionistas de referencia) não é ter "lucros" ... é depois de esturricarem as massas em tudo o que puderem esturricar as massas terem o minimo de "defeitos" na folha da contabilidade.





Quando se é fundamentalista e clubista normalmente perde-se a verdadeira prespectiva das coisas.

E lembra-te ... quem te diz isto é um NVfanboy portanto escusas de te passar dos carretos cá para este lado.

Sim, mas estás a esquecer-te de um factor fundamental:
Fábricas.

A AMD tem usado os investimentos (money losers) em fábricas na Alemanha e agora também em Nova Iorque (embora indirectamente através da Global Foundries, e com um processo "bulk" em vez de "S-SOI") para, como dizer isto, fazer "reféns" das autoridades dessas áreas e exigir enormes resgates, a troco de umas quantas centenas de empregos e da promessa de pagar impostos na região.
As FAB 30/38, 36 e FAB 4X não teriam sido possíveis sem a injecção massiva de verbas do erário público a fundo perdido, muito à semelhança do que aconteceu por cá ao BPN.


Por isso é que eu digo que a AMD nunca fez um lucro real em todos estes anos.
Sem injecções sucessivas de dinheiro (governo federal Alemão, governo regional da Baixa Saxónia, fundos comunitários, incentivos de $1B só do estado de NY, estado do Texas -em Austin- a empresa Mubadala, dos Emiratos Árabes Unidos, etc), a empresa estaria falida há mais de 10 anos.
E grande parte do "revenue" da AMD é direccionada logo para as despesas com as fábricas, logo, não conta como verdadeiro lucro operacional.

 

[Terrabyte]

Fake...
Numa altura destas de crise a nvidia nao tem capital para comprar a AMD\ati, nao sei se ja foram ver as cotações da bolsa..Isso é mais daquelas noticias que nao vale apena seguir...
Se fosse noticia dava logo na skynews ou na cnn quando se trata de grandes fusoes de grandes empresas, isso faz-me lembrar quando a sonae queria comprar a PT cobre e no que deu aguas de bacalhau...

 

[greenred]

Se isso fosse mesmo verdade então era mau para todos nós! Porque assim a nvidia sem concorrentes vendia as gráficas pelo preço que mais jeito lhes dava! isso nunca era bom para os consumidores em geral!

 

[Mr.sa]

ISto não pode acontecer, era o corromper do mercado no segmento das gráficas. A nvidia já faz os preços que faz, pois precisa de tentar manter o mercado equiparado ao da ATI, se a compra lá vai tudo para mais 25% ou mais. Acredito cegamente que isso aconteceria, não me parece que permitam que isto aconteça e eu espero sinceramente que não o permitam

 

[RsK.]

Lá vem vocês desenterrar este tópico quando se sabe que isto não deu em nada.

 

[JPgod]

por ser fake, este tópico fica encerrado