Gráfica nVidia RTX 4000 séries "Ada" (Modelos SUPER lançados)

Hellgardia

Power Member
New information on the NVIDIA AD102 graphics processor surfaces.

NVIDIA Lovelace AD102 GPU
A week ago we reported that NVIDIA will introduce a new graphics architecture named after Ada Lovelace. The series is expected to be NVIDIA’s next gaming architecture that could arrive even before Hopper.

The architecture codenamed Lovelace would see an increase in Graphics Processing Clusters up to 12, which is twice as many as Turing’s GA102 GPU has. This is according to the new tweet from a well-known and proven leaker @kopite7kimi. This means that the GPU could hold as many as 72 Texture Processor Clusters (TPCs) and 144 Streaming Multiprocessors. With 144 SMs, the GPU could see as many as 18432 CUDA Cores (144 x 128), 71% more than GA102 GPU.

It is unclear when would the new architecture be released. Kopite7kimi has started sharing information on this architecture only this month, so it appears to be rather a fresh topic. It could also never happen, as roadmaps tend to change quite frequently at NVIDIA HQs.

NVIDIA Lovelace AD102 GPU may arrive under GeForce RTX 40 series, possibly after RTX 30 SUPER refresh (which has not been confirmed yet). NVIDIA is now expected to refresh its lineup (only 3 months after release) with RTX 3080 Ti and RTX 3070 Ti graphics cards next quarter.


continua

https://videocardz.com/newz/nvidia-ad102-lovelace-gpu-rumored-to-offer-up-to-18432-cuda-cores

Ainda é cedo mas fica aqui :D
 

Bem, já vi isto há uns dias, mas achei por bem vir aqui partilhar.

Continuamos a sensivelmente 1 ano do suposto lançamento, mas ignorando o panorama actual das coisas, acho que começam a sair uns leaks que poderão gerar alguns debates interessantes :D

"New Mobo, new PSU" bla bla bla

Não acredito que surja já algo tão extremo, pois perdem uma grande fatia de mercado. Pelo menos a nível de Mobo. Psu, já se fala há muito que o que conhecemos actualmente tem os dias contados :)

Mas acredito que possa acontecer para as High End... A 4090, poderá ser um exemplo de gráfica a requerer uma mudança mais profunda, o que em resumo, significa um sistema todo novo quase só para um tipo trocar de gráfica.

Poderá significar boards híbridas como quando o AGP deixou de ser norma?

Enfim, fica no ar :D
 
Não acredito que tão cedo seja lançada e nem existe lógica lançar uma nova gama agora... Aos preços que as atuais estão e com a falta de semicondutores, só se for para o pessoal das cryptos, pois para gamers isso está completamente fora de controlo e com valores ridículos.

Até acho que essa loucura de gráficas para crypto vai atrasar o mercado gamer em termos de desenvolvimento, pois muitos gamers ainda estão a ficar pelas séries 1000 e 2000 onde o ray tracing (1000) e outras tecnologias não são suportadas.
 
Falta cerca de 1 ano até ao lançamento e irá manter a cadência de 2 anos entre gerações.

Quanto aos "supostos" rumores acho que é mais que óbvio que 99% é lixo clickbait com 0 fundamentação em factos. E logo com a nvidia que são brutalmente eficientes em manter segredo até bastante próximo do lançamento. Só mais próximo do lançamento quando começam a ter muitas entidades externas envolvidas na área de fabrico, AIBs e afins é que começam a surgir alguns rumores já mais concretos e certos.
 
True, mas achei interessante deixar ali o vídeo, para se ter um termo comparativo ao produto final :D

Ainda que, no caso das Ampere, tenho ideia de que os rumores bateram muito mas muito próximo mesmo àquilo que foi o produto final.
 
Ampere só tivemos leaks dos coolers uns 2-3 meses antes do lançamento e de resto foi muito barro atirado à parede para todos os gostos e muito coisa não teve qualquer rumor acerca (por exemplo o duplicar de unidades FP por cada cuda core, como já tinha feito com as unidades INT de turing, e em que a nvidia se esticou a dizer que tinha o dobro dos cuda cores...)

Rumores à distância de 1 ano? 0 minimamente credível ou com base em factos.
 
Ontopic o salto performance vai ser consideravel sim, mas menor que esta gen uma RTX 4060 Ti nao vai ter mais performance que a 3080 .

Acho perfeitamente normal a 4060 ou 4060 Ti ter a performance da atual 3080.

A Gtx 1060 é equivalente à Gtx 980, e a Rtx 2060 é equivalente à Gtx 1080, e a Rtx 3060 Ti é equivalente à Rtx 2080.

É praticamente certo que a serie Rtx 40x0 vai usar os 5nm da TSMC. Se a Nvidia mudasse para os 7nm TSMC já era uma boa evolução dos 8nm da Samsung, principalmente nas velocidades de clock, quanto mais a mudar para 5nm. Vai ser uma evolução tremenda.

O que os últimos rumores dizem, e é obvio que se tem de colocar muito sal, a 3090 tem 10752 Cudas a 1700 Mhz e a 4090 teria 18432 Cudas a ~2500 Mhz, o que lhe daria mais do dobro da performance bruta. nas outras gamas deveria acontecer algo similar.
 
Acho perfeitamente normal a 4060 ou 4060 Ti ter a performance da atual 3080.

A Gtx 1060 é equivalente à Gtx 980, e a Rtx 2060 é equivalente à Gtx 1080, e a Rtx 3060 Ti é equivalente à Rtx 2080.

É praticamente certo que a serie Rtx 40x0 vai usar os 5nm da TSMC. Se a Nvidia mudasse para os 7nm TSMC já era uma boa evolução dos 8nm da Samsung, principalmente nas velocidades de clock, quanto mais a mudar para 5nm. Vai ser uma evolução tremenda.

O que os últimos rumores dizem, e é obvio que se tem de colocar muito sal, a 3090 tem 10752 Cudas a 1700 Mhz e a 4090 teria 18432 Cudas a ~2500 Mhz, o que lhe daria mais do dobro da performance bruta. nas outras gamas deveria acontecer algo similar.
Não se fala que vai ser nos 4nm e não nos 5?

Edit: esqueçam, troquei "rumores"
 
Duvido. Se acontecer será na gama mais baixa, como aconteceu por exemplo com as Pascal, a 1050ti se não estou em erro era Samsung.

Com a concorrência a lançar gpus MCM a Nvidia não tem margem para andar a brincar às litografias, nem iria gastar na alocação de waffers de que se fala só para server.

Além de que os 5nm da TSMC tem bastante capacidade disponivel. O unico senão é mesmo o preço, é efetivamente mais caro.
 
Pois, mas isso com um novo processo, mais caro em princípio, e mais uma série de SoC/XPU para vários mercados quer dizer o quê?

NV%20Cycle_575px.jpg


- Nvidia Hopper - sucessor do GA100, este já se sabe ser a 5nm TSMC

- Nvidia Grace

- Nvidia Bluefield 4

destes todos, talvez só o Bluefield 4 (o 3 ainda é a 7nm) saia no início do próximo ano, o resto deve sair este ano.
 
Pois, mas isso com um novo processo, mais caro em princípio, e mais uma série de SoC/XPU para vários mercados quer dizer o quê?

Os 5nm da Samsung são uma pequena evolução dos 7nm, que já eram piores que os 7nm da TSMC. Ao passo que os 5nm da TSMC é considerado um full node shrink dos seus 7nm.

Se a Nvidia for pelos 5nm da Samsung (não se ouviu nada sobre isso, nem compra antecipada de Waffers), podia dizer adeus à luta dos Gpu's contra os 5nm TSMC que a Amd vai usar. Não me parece que a Nvidia queira estar nessa posição, mas nunca se sabe. Todas as companhias acabam por cometer erros mais cedo ou mais tarde.

A diferença de transistor density é considerável:

0lpURo3.png
 
E vocês a darem-lhe com o transistor density, isso vale "bola", apenas serve para saber quantos "bilion transistor" consegues meter numa determinada área, ou mantendo o número de transistors reduzir a área.

O que interessa saber é como cada Foundry lida, por exemplo, com o "leakage", porque isso em ultima instância afectará os consumos.

Power Consumption​

Description​

The power consumed in a device is composed of two types – dynamic, sometimes called switching power, and static, sometimes called leakage power. In geometries smaller than 90nm, leakage power has become the dominant consumer of power whereas for larger geometries, switching is the larger contributor. Power reduction strategies can be used to minimize both types of power.
https://semiengineering.com/knowledge_centers/low-power/low-power-design/power-consumption/


Using Less Power At The Same Node​

When going to a smaller node is no longer an option, how do you get better power performance? Several techniques are possible.
https://semiengineering.com/using-less-power-at-the-same-node/
 

GeForce RTX 40 “Ada” GPUs to feature very large L2 Caches, NVIDIA’s own “Infinity Cache”?​


NVIDIA RTX 40 GPUs will be equipped with up to 96 MB of L2 Cache, up to 90 MBs more than Ampere RTX GPUs. This is the latest information that has been discovered in the files that were leaked last week. The data supposedly confirms that “Ada” GPUs would have 16MB of cache per 64-bit memory bus, significantly more than Ampere with 512 KB per 32-bit memory.

According to this information, the flagship Ada GPU codenamed AD102 would have 96 MB of cache, AD103 and AD104 would be getting 64 MB each, while AD106 and AD107 would be equipped with 48 MB and 32 MB respectively.

New leaked information, combined with insights from reliable NVIDIA leaker Kopite7kimi, have been detailed enough for this proposed GPU block diagram to be confirmed for the upcoming AD102 GPU. It is said that this chip would have a die size of 600 mm², about just as big as GA102.

NVIDIA-AD102-GPU-Diagram.jpg

Diagrama AD102


https://videocardz.com/newz/geforce...ry-large-l2-caches-nvidias-own-infinity-cache
 
Back
Topo