Gráfica nVidia RTX 4000 séries "Ada" (Modelos SUPER lançados)

hefguerra disse:

Nvidia's AI Focus Is Bad For Gamers​

​

Clicar para expandir...


NVIDIA has reached an unprecedented milestone by achieving a market capitalization of 1 trillion dollars. This achievement not only solidifies NVIDIA’s position as a powerhouse in the tech industry but also demonstrates the increasing significance of GPUs in various sectors, including gaming, artificial intelligence (AI), and data centers.

One of the primary drivers behind NVIDIA’s monumental market cap is its dominance in the gaming industry and the growing popularity of AI. The company has built its success on gaming graphics cards, but has since moved into more profitable markets such as data-centers, AI acceleration and software development.



NVIDIA’s market cap surge is a direct result of the company’s strong presence in the AI world and data center markets. GPUs have emerged as a critical component for accelerating AI computations. This has led to widespread adoption of NVIDIA GPUs in AI research, training, and inference. Additionally, the massive interest in generative AI, has lead to an increased demand for NVIDIA GPUs.

To put into perspective how much is 1 trillion dollars, that would be well over 600 million units of RTX 4090 GPUs or a wardrobe full of NVIDIA CEO’s leather jackets.
 
Ansatsu disse:
A culpa é de todos.

Da Amd porque não consegue fazer competição.
Dos consumidores que continuam a comprar independentemente do preço.
Da Nvidia que se aproveita do facto que os consumidores continuam a comprar os seus Gpu's.

Os consumidores só continuam a comprar Nvidia, pois a Amd não é alternativa. Se a Amd fosse alternativa, as vendas da Nvidia caiam a pique e eram obrigados a baixar os seus preços.
Clicar para expandir...
Porque não é alternativa?
99% dos gamers não são streamers
99% dos gamers não fazem rendering
99% dos gamers não compram GPU's flagship
Portanto qual é mesmo o problema em ter um GPU AMD da serie 6000 ou 7000? Não tem preço competitivo? Não tem performance equiparável? Não suportam os mesmos jogos?
Mindshare tão e somente.
 
BigBot disse:
Porque não é alternativa?
99% dos gamers não são streamers
99% dos gamers não fazem rendering
99% dos gamers não compram GPU's flagship
Portanto qual é mesmo o problema em ter um GPU AMD da serie 6000 ou 7000? Não tem preço competitivo? Não tem performance equiparável? Não suportam os mesmos jogos?
Mindshare tão e somente.
Clicar para expandir...

Tão isto.

Tenho uma 6800 xt que me custou 400€, mesmo usado o que consegues na NVIDIA?
 
Miguel_Pereira disse:
Concordo com a analise do BigBot, mas em 2min vi que já se encontram 3080 por 400€ usadas. É concorrente directa da tua 6800XT.
Clicar para expandir...

A grande questão aqui era se AMD era viável e para a grande maioria dos gamers, não precisam das features exclusivas ou melhores na NVIDIA.
O fator preço é essencial e para a esmagadora maioria dos gamers, a AMD nos últimos anos tem oferecido mais por menos dinheiro.

Em relação às rtx 3080, a maioria nos usados e a esses valores são provenientes de mining. As queres estão mais bem tratadas e vendidas por gamers dificilmente vêm para esses valores.
As 6800xt também vêm maioritariamente de mining mas há exceções, como a que comprei, a preços mais simpáticos.
E depois há a questão dos 10gb contra 16gb de ram. Mais uma vez, mais por menos.
 
leocris disse:
O fator preço é essencial e para a esmagadora maioria dos gamers, a AMD nos últimos anos tem oferecido mais por menos dinheiro.
Clicar para expandir...
Claramente não tem sido o suficiente.

BigBot disse:
Portanto qual é mesmo o problema em ter um GPU AMD da serie 6000 ou 7000? Não tem preço competitivo? Não tem performance equiparável? Não suportam os mesmos jogos?
Clicar para expandir...
A 7900xt e xtx custam basicamente o mesmo relativamente às equivalentes da concorrência. Quem no seu juízo paga o mesmo por menos features?
 
Última edição:
Sabes features pagas bem caras no caso dlss, jogas pelos FPS no écran ou divertimento ? Na consolas jogas 30/60fps jogos e não dizes não queres. Consolas ambiente fechado maiores optimização e aproveitamento do hardware.
 
Roberto1973 disse:
Sabes features pagas bem caras no caso dlss, jogas pelos FPS no écran ou divertimento ? Na consolas jogas 30/60fps jogos e não dizes não queres. Consolas ambiente fechado maiores optimização e aproveitamento do hardware.
Clicar para expandir...
Outro mito...consegues quantificar em percentagem a "qualidade de imagem" superior do DLSS2 em relação ao FSR2 por ex em 1440p e 2160p? Em 1080p há de facto diferença notável, mas 99% não usa DLSS2 a 1080p. 99% dos gamers num blind test de DLSS2 vs FSR2 em quality mode não vai notar diferença absolutamente nenhuma. Atenção que nao estou a falar em still pictures/screenshots, ou zooms de 4x ou mais, mas sim em jogo corrente que é isso que os gamers fazem.
 
tert99 disse:
Claramente não tem sido o suficiente.


A 7900xt e xtx custam basicamente o mesmo relativamente às equivalentes da concorrência. Quem no seu juízo paga o mesmo por menos features?
Clicar para expandir...
Essa é uma boa questão a colocar aos retailers portugueses e não só. Porque é que definem preços baseados na performance (equiparável) ao inves de baseado no msrp? Há uma diferença de 200$ no msrp das duas placas que deveria ser sempre refletido independentemente da performance.
 
1º a AMD a nível de marketing está a anos luz da Nvidia. 70% dos gamers possivelmente nem uma gráfica sabem montar, quanto mais ter a noção da AMD ser alternativa. Até arriscava numa % muito superior. Vejo por amigos meus que foi uma "batalha" convencer a trocar cpu's por AMD, porque intel "dá menos problemas"... E a culpa aí, é puramente da AMD que não faz o seu trabalho. Não é só lançar um produto cá para fora, e esperar que corra bem.

Quanto aos preços, infelizmente, independentemente dos MSRP que são apenas preços sugeridos de retail, a lei da oferta e procura supera, de longe, qualquer sugestão de preço.

Mas, as gráficas que estão a sair estão todas elas a bater no MSRP, por isso não vejo propriamente um problema.
 
Última edição:
BigBot disse:
Essa é uma boa questão a colocar aos retailers portugueses e não só. Porque é que definem preços baseados na performance (equiparável) ao inves de baseado no msrp? Há uma diferença de 200$ no msrp das duas placas que deveria ser sempre refletido independentemente da performance.
Clicar para expandir...
Isso dos preços das lojas portuguesas penso que está relacionado com os preços a que os retalhistas adquiriram as gráfica, a maioria do stock foi adquirido ao msrp antigo, por isso nao vao vender ao preço atual ou perdem dinheiro. Não é a toa que quando os preços das graficas baixam nos US, demora algum tempo até chegar as lojas aqui, primeiro têm de vender o antigo stock. E as primeiras graficas a aparecerem com preço atualizado normalmente sao nas lojas habituais, a mais famosa de PT e a do costume do pais vizinho, porque são as que têm maior movimento.
Por exemplo já ha muitas semanas/meses que se pode comprar na amazon a 7900xt merc abaixo dos 870€, mas nas portuguesas é raro ver isso, porque ainda nao se livraram do stock antigo.
Muitas lojas ainda têm serie 3000 ao preço que estava durante o mining.
 
Última edição:
BigBot disse:
Outro mito...consegues quantificar em percentagem a "qualidade de imagem" superior do DLSS2 em relação ao FSR2 por ex em 1440p e 2160p? Em 1080p há de facto diferença notável, mas 99% não usa DLSS2 a 1080p. 99% dos gamers num blind test de DLSS2 vs FSR2 em quality mode não vai notar diferença absolutamente nenhuma. Atenção que nao estou a falar em still pictures/screenshots, ou zooms de 4x ou mais, mas sim em jogo corrente que é isso que os gamers fazem.
Clicar para expandir...

3jnp2q89dgsa1.jpg


 
fire_rainbow disse:
3jnp2q89dgsa1.jpg


Clicar para expandir...
Conheço bem a análise feita pelo Hardware Unboxed, no entanto é a opinião de uma só pessoa, que conhece bem as tecnologias em causa, os seus pros e contras e foi ao detalhe de andar a procurar e detectar as imperfeições. 99% dos gamers não faz nada disto e em blind test com jogo corrente, sem pauses ou zooms para analisar os detalhes não notará diferença alguma.
A única grande vantagem que o DLSS ainda tem é o frame generation, mas só está disponivel nas series 4000, que infelizmente tem os custos de que todos se queixam.
 
sertorius disse:
Trocariam uma 3090 24Gb por uma 4070? Para jogar a 2160p.

Sei que a 4070 é inferior, mas tendo o DLSS3....
Clicar para expandir...
Nem pensar , só mesmo por uma RTX 4090/7900xtx ou esperar pela próxima gen ,RTX 4070 TI não tem muita logica , Dlss3 dá imenso jeito em certos cenários mas não justifica .
Só se não perdes guita.
average-fps_3840-2160.png
 
sertorius disse:
Trocariam uma 3090 24Gb por uma 4070? Para jogar a 2160p.

Sei que a 4070 é inferior, mas tendo o DLSS3....
Clicar para expandir...

Vou assumir que se estás a equacionar a troca é porque a 4070 te chega, mas sendo para jogar a 4k e tendo em conta os 12gb de ram da 4070, nem que fosse um negócio do outro mundo faria essa troca.
 
Tinha uma oferta de 700€ pela minha 3090.

Ainda pensei dar mais algum e meter uma 4070Ti, que é virtualmente igual à 3090 em termos de performance, gasta muito menos e ainda tem o DLSS3 (acho que já perceberam que sou um sucker por DLSS).

No entanto a minha 3090 está debaixo de água, tenho um sistema totalmente silencioso mesmo a jogar jogos pesados.... estar a desmontar isto tudo para comprar uma 4070Ti e ainda ter de gastar mais dinheiro num bloco de água.... Epah....

Provavelmente se fosse para 4070, do que vi no OLX, dava para comprar uma e ainda lhe meter água em cima sem custo mas a performance dela é um pouco inferior à 3090.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo