1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Nvidia Tegra All-in-One Mobile Processors Aim to Nuke Intel's Atom, 30H HD Playback

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por .DX., 2 de Junho de 2008. (Respostas: 52; Visualizações: 7741)

  1. .DX.

    .DX. Power Member

    http://gizmodo.com/5012159/nvidia-t...nuke-intels-atom-promise-30-hours-hd-playback

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. .DX.

    .DX. Power Member

    Esse é o NVIDIA Tegra APX 2500. Este é o sucessor NVIDIA Tegra 650.

     
  3. blastarr

    blastarr Power Member

    Não é o sucessor, é um complemento da família de CPU's/GPU's ARM da Nvidia.

    Aliás, no site mostra bem os diferentes "targets" de hardware das famílias Tegra 600 e Tegra APX:
    http://www.nvidia.com/page/handheld.html

    edit
    Mais slides e fotos:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Última edição: 2 de Junho de 2008
  4. Xymith

    Xymith Power Member

    next: pdas e telefones com saida hdmi :)
     
  5. Arrakis_Dune

    Arrakis_Dune Power Member

    Grande grande battery life.. I want one..
     
  6. B3n3v3nt3

    B3n3v3nt3 Power Member

    [​IMG]

    Será verdade?
     
  7. .DX.

    .DX. Power Member

    Os slides da nVidia custumam exagerar um pouquinho.
     
  8. petersaints

    petersaints Power Member

    Só um pouquinho mesmo... LoL Mas é de valor... Qualquer dia o portátil torna-se obsoleto.
     
  9. B3n3v3nt3

    B3n3v3nt3 Power Member

    Acredito que possa bater o Atom naqueles aspectos, mas 10 vezes mais em todos parece-me uma coisa quase revolucionária lol.
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

    Neste caso estás a comparar uma arquitectura que foi criada para gastar pouca energia desde o início (ARM), com uma arquitectura velha de 30 anos criada para PC's de secretária e mini-computadores (era assim que se chamavam as workstations do tamanho de uma secretária nessa altura), sem qualquer preocupação com o consumo eléctrico.

    Além disso, a arquitectura ARM é o standard em centenas de milhões de telemóveis vendidos todos os anos por causa da facilidade em licenciá-la e modificá-la (até certo ponto), o que explica a saída da Intel de um ramo onde os concorrentes (Texas Instruments, Qualcomm, Broadcom, Samsung, Nvidia/PortalPlayer, etc) têm prosperado.

    A Intel não podia "fechar" a arquitectura ARM e exercer poderes de monopólio ou sequer de duopólio no que concerne a preços, por isso vendeu tudo à Marvell e concentrou-se no Atom (que é x86).
    Mesmo este, na versão que mais se aproxima à ARM (800MHz ULV), só está certificado para correr Linux costumizado pelos fabricantes (Google Android, por exemplo), pois o Windows de secretária não faz qualquer sentido num MID ou telemóvel/PDA (a começar pelo interface das aplicações Windows x86).
    O Windows CE, por outro lado, nem sequer corre nativamente em x86. Foi criado para ARM e MIPS.
     
    Última edição: 3 de Junho de 2008
  11. S.T.E.E.L.

    S.T.E.E.L. Power Member

    Será que também haverá um "Up to 10x the price of an Atom?" :D
     
  12. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    10x smaller faz com que seja bem mais barato de produzir que o atom... :P
     
  13. S.T.E.E.L.

    S.T.E.E.L. Power Member

    Pois, mas se for realmente 10x mais rápido e gastar 10x menos, e ainda por cima sendo uma inovação... :D Há que fazer render o peixe.
     
  14. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    Como é a estreia da nvidia neste tipo de mercado eles não devem abusar muito...
     
  15. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Não necessariamente pq a Intel possui fabricas próprias, enquanto a Nvidia tem que recorrer fazer outsourcing da produção.
    E são coisas bastante diferentes. O Atom é mais para ser usado em UMPC´s, portateis low-cost, desktops low-cost, enquanto que o chip da Nvidia é mais virado para os telemóveis, dai ter muito mais bateria.
    Outra diferença é que o Atom esta em produção e venda em multiplos dispositivos, enquanto que o Tegra ainda são so está nos famosos powerpoints.

    Outra diferença ainda é que o Atom é um processador X86, isto é, capaz de correr Win XP ou Vista ou qq linux/Mac_OS e uma base de software 90x maior que qq outra arquitectura.
    E comparações de performance entre arquitecturas diferentes costumam ser muito difíceis de fazer. Basta lembrar os famosos números da Apple na sua era PowerPC. Markting faz tudo.
     
    Última edição: 3 de Junho de 2008
  16. S.T.E.E.L.

    S.T.E.E.L. Power Member

    Quando li "nuke intel's atom" até pensei que o tegra fosse compatível com a arquitectura x86... mas pronto... assim já não tem piada... :D
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    É possivel que isso venha fazer concorrência no mercado de maquinas digitais, como processador de imagem?

    :D
     
  18. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    Eu não disse que eles eram concorrentes directos pois isso não faria qualquer sentido. O Atom destina-se exactamente às plataformas que referis-te pois é x86 que realmente possui uma base de software esmagadoramente maior que a de ARM...

    Onde este tipo de solução poderá realmente fazer concorrência directa ao atom é em media centers de baixo custo pela sua polivalência e onde ARM não é problema e em algumas gamas de tablet pc's onde já existem vários OS ARM baseados em linux que decerto fazem uma boa aposta.

    Para handlets os verdadeiros concorrentes são mesmo a samsung, texas e companhia... Nesse caso penso que a nvidia tém um produto de peso desde que não abuse no preço pois nenhuma das concorrentes oferece tão boas specs...

    []
     
  19. blastarr

    blastarr Power Member


    Quantos processadores x86 conheces em telemóveis ?
    Eu só conheci um exemplo, um modelo low-power do Intel 386 montado na primeira versão do Nokia 9000 Communicator.
    Desde aí é um deserto total (as variantes seguintes e as actuais da gama Communicator já usam CPU's ARM).
    Quase 20 anos de telemóveis ARM contra 30 anos de PC's x86 deixaram bem claro o que funciona e não funciona num e noutro mercado.

    Quanto à base de software, é irrelevante.
    Em telemóveis também podes correr Linux (achas que o Google Android, por exemplo, vai correr em telemóveis x86 ?), MacOS X (o iPhone usa uma CPU Samsung com arquitectura... ARM), PalmOS/Symbian, e mesmo Windows (Windows CE/Pocket PC, mais concretamente).

    Como já disse antes, correr software criado para teclados qwerty, ecrãs de alta resolução e um rato num telemóvel/handheld é ridículo, daí a noção absurda implantada em alguns sectores de que o x86 de algum modo teria vantagem por ser capaz de correr o Windows XP/Vista e o Office 2007...
     
    Última edição: 3 de Junho de 2008

Partilhar esta Página