Gráfica NVIDIA Turing (GTX 1600 series, RTX 2000 (Super) series, Quadro RTX)

A sério que já andamos a falar em 8k? Esta tecnologia evolui a um ritmo alucinante, sem dúvida. Tou a ver que daqui por 6 anos temos Nvidias 7050 ti a debitarem 4k 144fps com Ray-tracing sem gota de suor. O meu corpo está pronto.
 
Massificação 8k a preços de comuns mortais e refresh 120+ .... So daqui a 4 gerações ou mais. Quando 1080 se tornou standard mesmo? 4k está ainda agora a tornar-se acessível.
 
A sério que já andamos a falar em 8k? Esta tecnologia evolui a um ritmo alucinante, sem dúvida. Tou a ver que daqui por 6 anos temos Nvidias 7050 ti a debitarem 4k 144fps com Ray-tracing sem gota de suor. O meu corpo está pronto.

Está-se a falar de 8K como há uns 5 ou 6 anos se falava de 4K. E ainda assim hoje em dia 4K não é ainda "a norma". A maioria das pessoas ainda joga a 1080p e ainda vai jogar a 1080p muito tempo.
 
Está-se a falar de 8K como há uns 5 ou 6 anos se falava de 4K. E ainda assim hoje em dia 4K não é ainda "a norma". A maioria das pessoas ainda joga a 1080p e ainda vai jogar a 1080p muito tempo.
Mais um ano ou dois e quase te garanto que 1080p é quase como 720p hoje em dia, coisa do passado e se fosse ontem já era tarde. Isto sou eu que jogo uma 4k 60hz 43' c uma 1650 super e prefiro bem mais sub-60fps 1440p high do que 1080p ultra, cujos visuais me fazem lembrar quase a PS3...

Seja como for o facto de 8k já estar na mira do comum mortal, ainda que bem á distância, quando há uns anos atrás era quase um "caviar" da tecnologia, reservada apenas para a elite dos reviewers de gaming dos USA que metiam 4 gráficas em SLI para rodarem jogos a 30fps , é uma notícia bastante interessante para quem gosta de tecnologia.
 
Mais um ano ou dois e quase te garanto que 1080p é quase como 720p hoje em dia, coisa do passado e se fosse ontem já era tarde. Isto sou eu que jogo uma 4k 60hz 43' c uma 1650 super e prefiro bem mais sub-60fps 1440p high do que 1080p ultra, cujos visuais me fazem lembrar quase a PS3...

Grande quadro negro que estás aí a pintar... LOL
 
Mais um ano ou dois e quase te garanto que 1080p é quase como 720p hoje em dia, coisa do passado e se fosse ontem já era tarde. Isto sou eu que jogo uma 4k 60hz 43' c uma 1650 super e prefiro bem mais sub-60fps 1440p high do que 1080p ultra, cujos visuais me fazem lembrar quase a PS3...

Seja como for o facto de 8k já estar na mira do comum mortal, ainda que bem á distância, quando há uns anos atrás era quase um "caviar" da tecnologia, reservada apenas para a elite dos reviewers de gaming dos USA que metiam 4 gráficas em SLI para rodarem jogos a 30fps , é uma notícia bastante interessante para quem gosta de tecnologia.

Acho que estás a ver mal as coisas...
No survey de Agosto 65,55% dos gamers estava em 1080p, e 9.53% estavam em 768p (quase equivalente a 720p que é raridade em PC).
E todas as resoluções comuns acima de 1080p somadas correspondem a 10.87%. Ou seja, ao dia de hoje tens tanta gente a jogar a 720p como TODOS os que jogam acima de 1080p e são 6X mais os que jogam a 1080p.

Diria que 1080p vai ser a resolução rainha durante muitos anos. Talvez demore mais de uma década a deixar de ser numero 1, embora aqui os portáteis sejam um dos principais responsáveis pelos 1080p (num ecrã de 15 polegadas é uma excelente resolução).
 
Acho que estás a ver mal as coisas...
No survey de Agosto 65,55% dos gamers estava em 1080p, e 9.53% estavam em 768p (quase equivalente a 720p que é raridade em PC).
E todas as resoluções comuns acima de 1080p somadas correspondem a 10.87%. Ou seja, ao dia de hoje tens tanta gente a jogar a 720p como TODOS os que jogam acima de 1080p e são 6X mais os que jogam a 1080p.

Diria que 1080p vai ser a resolução rainha durante muitos anos. Talvez demore mais de uma década a deixar de ser numero 1, embora aqui os portáteis sejam um dos principais responsáveis pelos 1080p (num ecrã de 15 polegadas é uma excelente resolução).
Num de 24” também não é mau, agora 27 já abusa um bocado :)
 
Tirei uns screenshots do 3Dmark a comparar o teste de ray-tracing, com e sem DLSS 2.0 em modo de qualidade.
A resolução nativa usada é de 1080p + TAA. Quando usada com DLSS 2.0, renderiza a 1440x810.
Pessoalmente, não me parece apenas que DLSS 2.0 faz tão bom como nativa, mas que a imagem fica um pouco melhor.

Nativa:
50390316463_29a843428b_o.jpg


50391007661_f3890820ab_o.jpg


50391007751_b014800270_o.jpg

DLSS:
50391007416_d966d738f1_o.jpg


50390316363_dc537b250d_o.jpg


50391182322_aa9e8ac26e_o.jpg
 
Tirei uns screenshots do 3Dmark a comparar o teste de ray-tracing, com e sem DLSS 2.0 em modo de qualidade.
A resolução nativa usada é de 1080p + TAA. Quando usada com DLSS 2.0, renderiza a 1440x810.
Pessoalmente, não me parece apenas que DLSS 2.0 faz tão bom como nativa, mas que a imagem fica um pouco melhor.

Nativa:
50390316463_29a843428b_o.jpg


50391007661_f3890820ab_o.jpg


50391007751_b014800270_o.jpg

DLSS:
50391007416_d966d738f1_o.jpg


50390316363_dc537b250d_o.jpg


50391182322_aa9e8ac26e_o.jpg
Achas que vale a pena com os fps ganhos? Talvez nos 4K faça mais sentido
 
Achas que vale a pena com os fps ganhos? Talvez nos 4K faça mais sentido

Sim, vale a pena porque este teste usa muito ray-tracing e eu apenas tenho uma 2070 Super.
Nativo deu uma média de 46 fps, o que é pouco.
Mas com DLSS resultou em 75 fps. Isto já é uma média mais respeitável.

Mas se queres saber a 4K, em nativo dá 13 fps e com DLSS em quality, dá 25 fps. Com DLSS em performance dá 35 fps.
 
Back
Topo