Gráfica NVIDIA Turing (GTX 1600 series, RTX 2000 (Super) series, Quadro RTX)

Há muito que digo que volta traz pouco para o mercado gaming e que não seria nada estranho saltarem essa arquitectura para o esse mercado.

Não podes tirar grandes conclusões da Volta (Consumidor) a partir da GV100. Se comparares a GP100 às GP10X de consumidor, são bastante diferentes.

Na verdade, nem sabemos se as GP100 e GV100 são GPUs completos. Isto é, se não lhe faltam unidades para poderem estar numa gráfica.

Além disso, a nVidia tem se vindo à afastar dos GPUs consumidor na área de AI/ML. A GP100 já era bastante diferente, a GV100 até tem unidades que não servem para gráficos (Tensor cores) e suporta algumas coisas que duvido que venhaam ser usados em gráficos (suporte 8 bit FP por exemplo).

Umas páginas atrás, defendia que a nVidia, no mundo de AI/ML teria que divergir dos GPUs para ASICs, como o TPU da Google, Nervana da Intel, Graphcore, Bitmain ( Sim, os gajos que fazem os populares ASICs para Bitcoin vão entrar no mercado de AI/ML ) e outros. Faz pois sentido se a Volta for só para esse mercado e este Ampere for para o mercado de gráficas.

Outro ponto é que a GV100 tem mais ou menos o dobro do tamanho da GP102 e para uma GV102 e restantes da família, teria que haver bastantes ajustes.
 
Nunca disse que eram iguais mas as diferenças entre tensor cores e cuda cores já começam a ser algumas para que sejam consideradas adaptações. O layout final duvido que seja semelhante.

Para além dos tensor cores a arquitectura traz HBM2 (controlador de memória diferente - mais outra alteração), suporte para nvlink (inútil para o mercado consumidor) e escala em SMs.

Escalar em SMs acaba por não ser muito interessante para o mercado gaming pois obriga a dies maiores e prejudica os yields.
 
3 mil dólares... isto é o que dá não haver concorrência. Bem sei que este gpu não é completamente dedicado a jogos apenas, mas... isto é basicamente brincar aos preços. Mas continuem assim, por este andar um dia ninguém mais compra hardware novo.

Autêntico atentado e monopólio. Devíamos todos ter direito a poder comprar hardware e tecnologia nova.
 
DQfl8E1VoAAWRej.jpg


DQgEJuPVQAICfWx.jpg:large
 
Última edição:
What? Tens todo o direito de comprar. $3000 nem sequer é um preço novo para uma titan, a titan Z foi lançada a esse preço.

então achas normal né? lol pronto. Só quero mesmo que o zen+ seja um sucesso e que as próximas gráficas da amd venham boas. Sinceramente este círculo vicioso de intel nvidia e windows10/microsoft, já chateia. O mercado de pc qq dia é como a apple.
 
então achas normal né? lol pronto. Só quero mesmo que o zen+ seja um sucesso e que as próximas gráficas da amd venham boas. Sinceramente este círculo vicioso de intel nvidia e windows10/microsoft, já chateia. O mercado de pc qq dia é como a apple.
lendo-te até parece que os ryzen são um mau produto
 
então achas normal né? lol pronto. Só quero mesmo que o zen+ seja um sucesso e que as próximas gráficas da amd venham boas. Sinceramente este círculo vicioso de intel nvidia e windows10/microsoft, já chateia. O mercado de pc qq dia é como a apple.
Se eles vendem àquele preço é porque existe pessoal que compra a esse preço. Porque raio hão-de eles diminuir as margens se conseguem vender a preços exorbitantes? Para o Zé Povinho poder comprar?
Eu nunca gastaria dinheiro em algo assim, muito menos essa quantia. Mas apoio quem o faça, se podem.

Esta parece a mesma história que nos smartphones. Pessoal a reclamar que os topos de gama são 2 salários nacionais. É verdade, mas também ninguém vos obriga a comprar.
 
É que a maior parte do pessoal vai comprar isto para correr LOL e CS a 1080p.
Já os vejo a correr para as filas.


Mas pronto, se dão 1000 euros por componentes com RGB, também compram uma gráfica destas :D
 
Há aqui muito ppl que não se vai importar com uma gtx 2080 a 1000€, já vi. Fazem bem. É de pessoas assim que o mercado precisa, dispostas a comprar e a aceitar todos os preços que lhes pedem :D
 
Porque uma GTX 2080 ser virada para o consumidor e provavelmente terá o mesmo preço de uma 1080. O mais provável até é vir com gddr6.

Esta Titan não está virada para esse mercado. É como um ryzen 1600 vs threadripper. Produtos direccionados para mercados diferentes.

É arranjar um problema onde, para já, não existe.
 
Então e a titan anterior era direcionada para gamers? E quanto custava? metade desta. Se achas que a titan volta custa 3000 dólares e que a gtx 2080 vai milagrosamente para 600€, 5 vezes mais barata, vai sonhando. Só n te desiludas depois. Uma cena era custar quase 2000€ por causa das mems, agora mais do dobro da última titan? boa sorte nisso.
 
lendo-te até parece que os ryzen são um mau produto

São espectaculares, principalmente os r5 16xx e os r7. Comprei um zen 8c / 16t por 270€ tem mais performance do que um i7 8700k @ stock (400€) em aplicações multi core.

Em gaming, em resoluções HD e FHD com kits de memória a 3000MHz a diferença é cada vez menor, se forem consultar as reviews mais recentes (threadripper) onde estão vários cpus comparados. Não esquecer que a arquitectura que a Intel usa não é propriamente nova. Há três ou quatros gerações que eles só fazem pequenas actualizações incrementais, e a AMD só agora chegou esse patamar. Têm saído muitos updates de bios e patches que têm melhorado bastante a performance a nível de IMC e aumentado os fps em jogos.

Se vais comprar uma GTX 2080, o full HD, não te interessa muito. Para isso, tens gráficas sub 250€ que fazem muito bem esse trabalho. As pessoas e eu também, ás vezes, têm de olhar menos para a marca e dar mais atenção há tecnologia por detrás do produto.
 
Back
Topo