Nos anos 80 jogávamos Spectrum e nem sonhávamos o que era internet.
E eis que quase 40 anos depois, as consolas continuam a ter a mesma utilidade que antes. Ganharam funcionalidades, mas não perderam nenhuma.
O maior argumento que encontram contra o streaming de jogos são as velocidades/infra-estruturas relacionadas com a internet?
É apenas e só o aspecto mais importante de um serviço de streaming. Tu tens PS4 e o PS Now existe. Porque é que não usas exclusivamente o serviço?
Mas existem outros factores a ter em conta. Qualidade dos gráficos, responsividade dos controlos, a influência dos retailers, mercado de usados, troca de jogos e/ou partilhas entre jogadores, etc. Não te esqueças que este é o mesmo mercado que rejeitou a visão inicial da Xbox One, uma visão bem menos limitada que o streaming.
Obviamente que se isto se tornasse uma realidade, seria quando se encontrassem as condições perfeitas para tal. Não faz sentido sequer ter esta discussão assumindo outra coisa. Como tal, porque se haveriam de perder clientes?
Então, nem sequer faz sentido a discussão "o fim das consolas" vir ao de cima agora. Eu não consigo prever o que vai acontecer daqui a 20 ou 30 anos, mas actualmente e nos próximos largos anos, dificilmente existirão essas "condições perfeitas". Seria preciso as platform holders investirem imenso nesta tecnologia e em infraestruturas, criarem servidores locais nos vários mercados e os ISP terem ligações de alta velocidade e consistentes. Demasiados "se" para acontecer num espaço de tempo tão curto (basta olhar para o PS Now para a ver a "rapidez" com que se tem expandido para mais paises).
Como haveriam de perder clientes? Passas de 4K para uma menor fidelidade visual, perdes responsividade na jogabilidade, ficas limitado às condições/instabilidades que os serviços possam ter a certas alturas, e tornas o multiplayer online numa pior experiência. Isto não é dar um passo atrás?
Quando ainda existem criticas aos jogos always online (por necessitarem sempre de uma ligação à internet) e a jogos que requerem uma ligação para usar determinadas funcionalidades, é porque o mercado e os próprios utilizadores não estão preparados nem querem ficar ainda mais restringidos.
Como não?? O que estás a fazer é assumir que por serem 2 aparelhos, teriam valores semelhantes...ora nada a ver. Terias a performance de um PC topo de gama (uns 3000€) por uma ninharia, menos que uma box das que se compram para ver filmes!
edit: aliás, tecnicamente, do lado do utilizador, bastaria algo como um raspberry! Entre 3000€ e 30€....ainda vai uma diferença.
Nada impede que o prestador de serviço não descontinue o suporte em determinados aparelhos ou que limite o suporte a determinados aparelhos (dei exemplos no meu post anterior). Aliás, isso até abre portas para que o utilizador seja explorado porque precisa de aparelho X de marca Y devido a parecerias entre empresas. Além disso, mesmo que pagasses menos por uma box ou outro tipo de aparelho qualquer, terias sempre de pagar uma subscrição pelo serviço. Não existe nada a nível prático ou financeiro que dê uma vantagem ao streaming face à consola.
Acho que o streaming pode ser um bom complemento a uma plataforma, mas mais para situações especificas como a experimentação de um jogo ou o não levar a consola atrás durante uma ida de férias. Para total substituição, não me parece.
