No caso da Canon, o problema não é o IS fazer ou não diferença, é a diferença na qualidade entre a versão com IS e a versão sem IS. A versão com IS é notoriamente mais nítida.já agora, aquele Kit em cima da 1000d com as duas lentes mas ambas sem o IS, é assim tão fundamental o IS? elucidem.me por favorjá ando a tarde toda a analisar threads aqui no forum
Creio que o viewfinder da 450D também é melhor e que apresenta mais informações. Quanto ao sport metering, aquilo que acho é que se não sabes, provavelmente nunca lhe vais tocar, mas é do tipo de coisas que já se devia saber antes de comprar uma SLR.
Se quiseres obter o máximo de qualidade, então é em RAW que vais disparar a maioria das vezes, seja para que tipo de fotografia for. No caso de situações rápidas, como desporto ou outras cenas de acção, 1.5fps é extremamente limitado pelas razões que o warlord apontou.
Tal como o Warlord já respondeu, HDR deve ser feito sempre com pelo menos 3 fotos e de preferência em RAW. Em relação à 450D dar mais jeito, dá, mas é apenas numa situação pouco recomendada para HDRs, pois deve-se preferencialmente usar um tripé.
e claro porque graças a Deus posso comprar a outra lente.
Agora é apurar as técnicas e a sensibilidade 
