1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. A secção Microsoft/Windows encontra-se actualmente em processo de reestruturação.
    Remover anúncio

O que atrasa o Windows todo?

Discussão em 'Windows Desktop e Surface' iniciada por Favas, 12 de Setembro de 2006. (Respostas: 17; Visualizações: 1420)

  1. Favas

    Favas Power Member

    Última edição pelo moderador: 12 de Setembro de 2006
  2. Flyer_rp

    Flyer_rp Power Member

    Finalmente alguém que vêm confirmar 'oficialmente' o que toda a gente ja sabia à bue de tempo...

    É necessário um Pc só para correr o Norton e mai nada... :headsh:
     
  3. bruncamps

    bruncamps Power Member

    Ui, mas que diferença relativamente ao resto dos programas, nunca pensei que fosse assim tanto. É seguro o artigo?
     
  4. QuickFire

    QuickFire What is folding?

    E para quem quiser saber o BitDefender é o mais leve de todos os antivirus testados nesse gráfico :)
    Interessante e útil também :)
     
  5. R_M_F

    R_M_F Power Member

    Usem o NOD32 mas é e nao se arrependerão
     
    Última edição: 12 de Setembro de 2006
  6. Aparicio

    Aparicio /dev/mod
    Staff Member

    Realmente, os programas que estão nessa lista noto que são pesados.
    McAfee SecurityCenter, Photoshop, Macromedia Studio e Azureus. Só o Windows Live Messenger é que não noto pesado até pelo contrário.

    Mas tenho 1GB de memória.
     
  7. Rally

    Rally Power Member

    Mais curioso de tudo é ver que o nº de fontes influencia consideravelmente o tempo de boot do Windows... mais vale ter só o Times New Roman.
     
  8. Eu sempre pensei, que fosse o proprio windows :P
     
  9. e o Comic Sans :P

    pra mim o antivirus de eleição é o AVG simples e seguro...
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

    Qualquer dia a Intel e a AMD dedicarão um core das suas CPU's só para correr produtos da Symantec/Norton... :D
     
  11. brock

    brock Folding Member


    LOL nem mais, em relação ao grafico tem uma visão engraçada.
    cump's :P
     
  12. Favas

    Favas Power Member

    E como está na moda, porque não uma

    Symantec Card Accelerator (100% Norton compatible) for 199$

    :joker:
     
  13. APLinhares

    APLinhares OpenSource Moderator
    Staff Member

    é deveras interessante. Que os produtos symantec têm sido pesadotes ja se sabe.
    a das fontes é que nao espera tt impacto :/
    acho que vou limitar o nr d fontes. É de alguma forma possivel colocar as fontes n1 outra pasta, e por ex, quando necessário usar-la como fonte adicional ?
     
  14. JoaoVr

    JoaoVr Power Member

    Não se arranja um comparativo entre o Kaspersky 6 (Só antivirus) e o Nod32 em relação ao consumo de recursos de sistema?
     
  15. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Isso das fonts já tem séculos. Pensei que meio mundo soubesse. É assim:

    a) Cada fonte extra adiciona tempo extra.

    b) A partir de um certo valor limite, o tempo extra torna-se aberrante.

    c) A culpa não é certamente das fonts e sim das rotinas do Win que as gerem, que provavelmente ainda devem ter codigo dos tempos do Win 3.x que nunca ninguem reescreveu ou optimizou.

    Btw, e o animal até tem um cache!!! Imaginem como era sem ele... Ouch, the pain, the pain...

    Sinceramente, quem precisa realmente de 1000 fonts ao mesmo tempo? É mesmo de ppl que gosta de penar. Eu que até tenho de ter umas boas quantas por questões de trabalho nunca tive mais de 50 quanto mais 1000. É pra isso que servem apps como o OT1 Font Manager, o Bitstream Font Navigator e outras tantas.
     
  16. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Tens o meu. Mas só conta para modo offline. E não penso refazê-lo on-acess nos próximos tempos ( falta de HD :( ).

    De qqr maneira, o on-acess é fluff. O av quer-se para quando é preciso, e não como placebo. E muito menos para desculpar a bandalheira e irresponsabilidade do utilizador.
     
  17. JoaoVr

    JoaoVr Power Member

    Pelo que tenho visto no Google pesquisando "Kaspersky Vs Nod32", todos os comentários apontam para que o Nod32 ocupe menos recursos do Computador. Mas os mesmo comentários baseiam-se na versão 5 do Kaspersky que é um pouco mais pesada que a versão 6. Volto a estaca 0.
     
  18. APLinhares

    APLinhares OpenSource Moderator
    Staff Member

    usei ambos e nitidamente nod32 é bem leve no sistema.
     

Partilhar esta Página