1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

O que é feito dos 1/1.6"?

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Batmuman, 28 de Dezembro de 2008. (Respostas: 189; Visualizações: 6212)

  1. Batmuman

    Batmuman Banido

    Sendo que actualmente só se vê superzooms como a Panasonic FZ28, a Canon SX10, etc, com ridículos sensores 1/2.3", pergunto: O que é feito dos 1/1.6"?

    No tempo das vacas gordas estes sensores (1/1.6", 1/1.7", 1/1.8") equipavam fujis (S6500/S9600) e Kodaks (P880) que eram vendidas aos preços das actuais superzoom "de topo".

    É com grande pena minha que vejo isto a acontecer pois teríamos superzooms com muito melhor qualidade de imagem, mesmo com o actual excesso de megapixels (já que os processadores evoluíram).
     
    Última edição: 28 de Dezembro de 2008
  2. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    As marcas preferem os sensores mais pequenos porque torna mais fácil a criação de lentes de elevado zoom.
     
  3. Batmuman

    Batmuman Banido

    Pois, porque o elevado zoom é que vende, já a qualidade de imagem fica em 2º plano. Andam a investir fortunas no desenvolvimento de novos processadores que no fundo detectam umas caras em movimento e até reduzem o ruído um bocadinho melhor. Um bocadinho...Acho uma pena, mas enfim, o consumidor só olha aos MP e ao zoom.

    Estes novos processadores com sensores 1/1.6" eram a combinação ideal.
     
    Última edição: 28 de Dezembro de 2008
  4. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    E é mesmo essa a realidade. As massas é que definem o mercado. Para os restantes começa a haver cada vez mais SLRs de baixo custo, que acabam por "matar" a verdadeira bridge.
     
  5. LSeven

    LSeven I fold therefore I AM

    Mesmo nas compactas normais só algumas Fuji (f40/f50/f60...) e Pentax(s12/a40) têm sensores maiores 1.6-1.8, pelo que vi são as que sobrevivem à moda...
     
  6. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    quero cá saber dos 1/1.6
    comecem é a fazer bridges com 2/3 como antigamente
     
  7. Batmuman

    Batmuman Banido

    Epá, isso já é pedir demais! lol :D

    Em todo o caso tens a fuji S100 FS a 500€. A Ms. Purple Fringing :P
     
    Última edição: 28 de Dezembro de 2008
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    é demais pq?
    antigamente praticamente tds as bridges tinham 2/3

    a s100fs com metade dos mp e com uma lente melhor trabalhada seria um maquinão sem concorrencia possivel

    ao preço que está é um tiro no pé da fuji
     
  9. Batmuman

    Batmuman Banido

    Sem dúvida. A S100 FS com menos MP e melhor lente era A BRIDGE.
     
  10. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Verdade. Ainda por cima a Fuji não tem SLRs de entrada, por isso podia fazer isso à vontade. Acredita que iria chatear muitas outras marcas.
     
  11. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    n tem possivelmente pq n pode, n por n querer
     
  12. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Mas por isso mesmo... Já que não pode ter DSLRs, competia com boas bridges.
     
  13. Batmuman

    Batmuman Banido

    Exacto. Imagina só a concorrência que era para a Canon e Panasonic.
     
  14. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    as S6xxx e S9xxx eram boas, mesmo com 1/1.6 n tinham grande concorrencia
    a s100fs é que borrou um bocado a pintura

    acho que a s100 é a primeira fuji a usar 2/3, mas as KM eram todas ou quase tds 2/3, bem como as nikon
     
  15. Batmuman

    Batmuman Banido

    Bem que gostava de encontrar uma Konica Minolta DiMAGE A200...
     
  16. Batmuman

    Batmuman Banido

    Vendo bem, antes ía para a Nikon 5700.
     
  17. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    porque?
     
  18. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    :confused:
     

Partilhar esta Página