O que é um fotógrafo profissional?

[Rui Marto]

Foi uma questão que surgiu noutro tópico e que achei pertinente, até porque ainda ontem estive horas a ler sobre os vários tipos de fotógrafos.
Não irei transcrever tudo, visto que são várias páginas, mas deixo aqui um resumo:

- Fotografia amadora permite ter uma maior liberdade que trabalhos profissionais, mas ser um profissional torna os factores comerciais (fiabilidade, métodos rápidos e económicos e boa organização) tão importantes como as suas capacidades fotográficas. Muitas vezes tem que se criar fotos interessantes em situações bastante restritas. Trabalha-se quase sempre de baixo de um prazo, com um orçamento limitado para produções (modelos, cenários, adereços, etc) e no fim tem que se garantir um trabalho bom, mesmo nas condições mais difíceis, e que, acima de tudo, corresponda de forma satisfatória ao exigido pelo cliente.
- Seguindo a mesma tradição que em outras formas artísticas, alguns fotógrafos de "fine art" mais avançados trabalham de forma independente. Criam reputação através de exposições, livros, venda directa de fotos, etc. O trabalho que fazem é principalmente para si mesmos, tendo por isso quase tanta liberdade como o fotógrafo amador, com a diferença de o seu sucesso estar inteiramente dependente da qualidade, quer técnica quer artística, do seu trabalho. No entanto, muitas vezes, parte do salário provém de outro emprego.
- Fotografia profissional é estruturada ao mercado. Comercial ou industrial, casamentos, retratos, imprensa e documentário, publicidade e editorial ou científica.

Posto isto, um fotógrafo profissional é aquele que trabalha com fotografia e cuja função é garantir um certo nível de qualidade e consistência no tipo de trabalho que faz ou que lhe é encomendado, dentro de prazos e orçamentos estipulados.

 

[orpheusmyth]

Aí está. É que há muita gente que pensa que é profissional só porque ganha uns cobres com isso e nem lá perto está. Lá por eu montar umas redes wireless de vez em quando, mesmo que o faça bem não significa que seja técnico de informática.

 

[Rui Marto]

Aí está. É que há muita gente que pensa que é profissional só porque ganha uns cobres com isso e nem lá perto está. Lá por eu montar umas redes wireless de vez em quando, mesmo que o faça bem não significa que seja técnico de informática.

Exacto. Ser profissional é algo mais. Não é ganhar uns cobres, é viver mesmo às custas da fotografia. E por razões de sobrevivência no próprio mercado, é-lhe exigido que o trabalho atinja certos níveis (de qualidade, fiabilidade e preço), caso contrário o cliente também não volta.
Depois vem o óbvio. Para se fazer vários tipos de fotografia, não basta pegar na máquina e começar a disparar.
Além das questões de responsabilidade/fiabilidade, como certos fotógrafos que conheço, que são "profissionais" de casamentos, mas que em 1000 fotos aproveitam 10 e no fim acabam a pedir desculpas aos noivos porque lhes arruinaram o registo de um dos dias mais importantes na sua vida.

 

[Almeida100]

A definição de profissional é uma pessoa que ganha a vida exclusivamente com uma certa actividade.

Lembro-me de há uns anos um desenhador gozar com isso, dizendo que sendo assim em Portugal não havia artistas de BD profissionais, era impossível

 

[Batmuman]

Ser profissional é ser mais alto
é ser maior do que os homens
Fotografar como quem beija
É ser mendigo e focar como quem seja

É ter de mil fotos o explendor
e não saber sequer que se deseja
é ter cá dentro uma foto que flameja
é ter lentes e corpos de condor

É ter alma, é ter lentes de infinito
Por elmo as manhãs fotográficas e assim
É condensar a foto num só grito...

E é fotografar-te assim perdidamente
e é seres corpo e lente e vida em mim
e dizê-lo fotografando... a toda a gente!

de: Florbela Espanca-me

Este é o VERDADEIRO profissional

 

[timber]

Um fotografo profissional é um tipo que ganha dinheiro a fazer fotografia (51% dos seus proveitos, por exemplo, como patamar). Apenas isto.

 

[Ra7or]

Por acaso fui eu que puxei o assunto.

Vou deixar aqui o que disse:

Li algures um post sobre este assunto de alguns amadores tirarem melhores fotos que prós.

O que me parece é que hoje em dia há um hábito muito grande em que quase todos são prós por terem SLR, ou como costumamos ouvir, aquelas máquinas de profissionais, ou profissionais. Não nos podemos esquecer que um profissional da fotografia trabalha por encomenda, um amador muitas das vezes depende do sabor do vento, calhou naquele dia, a luz estava boa, acordei e tive uma ideia etc. Um profissional tem de tirar fotos boas sempre, no entanto o amador está mais susceptível de errar, o que nem é mau, mas num profissional isso não se pode tolerar, visto ser o trabalho dele, o e lhe trás o comer para a mesa.
Espero não ter ofendido ninguém, mas toca-se muitas vezes neste assunto de forma leviana.

Acho que é um assunto muito importante de se debater.

Para mim um profissional vive da fotografia, conhece o seu equipamento como a palma da sua mão, sabe as limitações do equipamento e as suas e acima de tudo tem de ter uma execução técnica muito boa. O lado artístico pode aparecer também, depende dos dias, do pedido, da liberdade etc.

Um amador não vive da fotografia, porque de resto só mudam umas palavrinhas, os têm para podem e a parte da execução técnica que pode ou não falhar.

Um profissional não é mais nem menos que um amador/entusiasta (gosto mais de entusiasta, parece que amador é mais "burro"), apenas para um é profissão e para outro é hobby/lazer.

É assim que distingo profissional de entusiasta.

No fundo o que interessa é a dedicação pela arte e não o que está hoje muito na moda, os fast-foods, ou seja, compro hoje uma máquina e amanha já percebo bués da coisa. É preciso tempo, dedicação, amor, e muita paciência e perseverança. Pena que hoje não seja bem assim, mas é geral, seja nas relações, fotografia, escola, exercicio fisico.

 

[orpheusmyth]

É que segundo algumas pessoas aqui, se eu der explicações seja lá do que for 51% do meu tempo já sou profissional? Acho que não podemos misturar as coisas.

 

[Arrakis_Dune]

É acima de tudo alguem com sorte, porque faz aquilo que gosta e ainda recebe.. Pode-se ser profissional, não se pode é sempre ser fotoógrafo.. É uma arte

 

[timber]

É que segundo algumas pessoas aqui, se eu der explicações seja lá do que for 51% do meu tempo já sou profissional? Acho que não podemos misturar as coisas.

Sim. Um profissional é pago para fazer algo, se é pago para fazer fotografia é um fotografo profissional.

Aliás nunca cobrei um tusto por explicações e não tenho dúvidas que o faço melhor que muitos profissionais da área.

Se é bom ganha a capacidade de cobrar mais no mercado, se é mau nem por isso.

E isto é válido para todo o tipo de profissionais. A Fotografia apenas tem a peculiaridade de não ter um nível mínimo fácil de definir. Num médico por exemplo é muito simples, tem que pertencer à Ordem, o que implica ter uns 20 anos de estudo e formação. Isto torna o nível mínimo do profissional de Medicina relativamente alto e fácil de identificar. No entanto, mesmo assim, o mercado também funciona na Medicina. O Prof. Zé Mangalho cobra mais pelas suas consultas que o Dr. Carlos Alho. No caso da Fotografia o mercado é mais desregulado.

 

[adolfo dias]

Posto isto, um fotógrafo profissional é aquele que trabalha com fotografia e cuja função é garantir um certo nível de qualidade e consistência no tipo de trabalho que faz ou que lhe é encomendado, dentro de prazos e orçamentos estipulados.

n vamos confundir fotografo profissinal com bom fotógrafo
há mt gente a tirar fotos amadoras com mt mais qualidade que fotografos de profissão

para mim fotógrafo profissional é aquele que tem uma certificação sobre isso, seja bom ou mau, ganhe ou n dinheiro com isso.

posso ter um curso do IADE e um diploma e n ganhar dinheiro com fotografia, mas sou um profissional na área, da mm maneira como posso ganhar dinheiro com a fotografia, mas n ter nada que me acredite como fotógrafo

 

[guiZmo]

n vamos confundir fotografo profissinal com bom fotógrafo
há mt gente a tirar fotos amadoras com mt mais qualidade que fotografos de profissão

para mim fotógrafo profissional é aquele que tem uma certificação sobre isso, seja bom ou mau, ganhe ou n dinheiro com isso.

posso ter um curso do IADE e um diploma e n ganhar dinheiro com fotografia, mas sou um profissional na área, da mm maneira como posso ganhar dinheiro com a fotografia, mas n ter nada que me acredite como fotógrafo

Acho q o q estás a dizer é um bocado disparatado. Pq profissional nao é aquele q tem o "canudo". Sei q ha por ai mta gente q tira licenciatura em qq area, e só pq tem no cheque a dizer Dr, ou Eng. sao profissionais na sua area, nao percebendo nada do q estão a fazer.

Para mim um profissional é alguem q sabe com o q trabalha, sabe o q faz isto e aquilo, quer tenha formaçao na area ou nao. É alguem q trabalha com qualidade. Eu tenho formaçao na area informatica, trabalho dentro da mesma area, e nao me acho um profissional. Acho-me sim, alguem q ate percebe disto.

Mas esta é a mha opiniao.

 

[Almeida100]

Profissional:

adj. 2 gén.,
relativo a profissão;
que prepara alguém para uma profissão;
que é regularmente remunerado pelo trabalho que executa ou actividade que exerce (em oposição a amador);

s. m.,
pessoa que tem conhecimentos da sua profissão, especialista.


Ou seja, se formos ser picuínhas depende do uso que derem à palavra:

1) Se disserem algo como «Ele é um fotográfo profissional!», então é alguém que é remunerado pelo seu trabalho como fotográfo.

2) Se for algo tipo «Este gajo é um profissional!», então quer dizer que é um especialista na matéria.

O dicionário não engana!

P.S. O meu pai é um reformado profissional, já com vários anos na área.

 

[adolfo dias]

Acho q o q estás a dizer é um bocado disparatado. Pq profissional nao é aquele q tem o "canudo". Sei q ha por ai mta gente q tira licenciatura em qq area, e só pq tem no cheque a dizer Dr, ou Eng. sao profissionais na sua area, nao percebendo nada do q estão a fazer.

Para mim um profissional é alguem q sabe com o q trabalha, sabe o q faz isto e aquilo, quer tenha formaçao na area ou nao. É alguem q trabalha com qualidade. Eu tenho formaçao na area informatica, trabalho dentro da mesma area, e nao me acho um profissional. Acho-me sim, alguem q ate percebe disto.

Mas esta é a mha opiniao.

n confundamos bom com profissional.
como disse acima, o ter o canudo n invalida ser mau, no entanto estudou/especializou-se em determinada área, logo considero-o um profissional da área.
considerar bom ou mau profissional é outra história

senão n faz sentido haver especializações nem diferenciações. cada um faz o que tem jeito e pronto.

 

[Rui Marto]

n vamos confundir fotografo profissinal com bom fotógrafo
há mt gente a tirar fotos amadoras com mt mais qualidade que fotografos de profissão

para mim fotógrafo profissional é aquele que tem uma certificação sobre isso, seja bom ou mau, ganhe ou n dinheiro com isso.

posso ter um curso do IADE e um diploma e n ganhar dinheiro com fotografia, mas sou um profissional na área, da mm maneira como posso ganhar dinheiro com a fotografia, mas n ter nada que me acredite como fotógrafo

Não está em causa se há amadores a tirar fotos melhores, está em causa que um profissional tem obrigação disso perante o cliente.

Se tiras um curso mas não exerces, és formado, não és profissional.

 

[edumad]

Se forem ver as definiçoes do dicionario, vao ver que ha algumas exclusoes as perspectivas de algumas pessoas.

Na minha opiniao nao me sinto confortavel a chamar profissional a um fotografo ate conhecer melhor o seu trabalho e como trabalha.

Ganhar dinheiro com a fotografia nao quer dizer que essa seja a actividade em que te concentras, nem que a encares com responsabilidade. Ter um curso e montar um estudio e fazer trabalhos, tambem nao quer dizer que o trabalho seja fiavel.

Para nos amadores, entusiastas, hobbyist, ou profissionais e uma discussao sem fim inevitavelmente repleta de ciumes e preconceitos.
Para quem quiser pagar alguem para fazer um certo trabalho fotografico o que interessa e o preco, qualidade da fotografia e do trabalho final e fiabilidade. Esta ultima e a marca de um bom fotografo e de um fotografo responsavel. Juntar boas fotos num portfolio e facil, conseguir boas fotos consistentemente e fazer o necessario para cumprir requesitos e horarios e o mais dificil.

 

[tomassantos]

Esclareçam-me uma dúvida: Como é que um fotógrafo entre no trabalho, tirando fotografias e mostrando o seu valor, ou estudando a matéria, como noutras profissões?

 

[timber]

Não está em causa se há amadores a tirar fotos melhores, está em causa que um profissional tem obrigação disso perante o cliente.

Se tiras um curso mas não exerces, és formado, não és profissional.

Qualquer profissional tem obrigação perante o cliente, o chefe, o patrão, whatever. Não cumprir apenas o faz um mau profissional e não um amador.

O grande problema da Fotografia (e tantas outras profissões) é não ter um mecanismo razoável e simples de certificação. É basicamente tudo ao molho e fé em Deus.

 

[Rui Marto]

Qualquer profissional tem obrigação perante o cliente, o chefe, o patrão, whatever. Não cumprir apenas o faz um mau profissional e não um amador.

O grande problema da Fotografia (e tantas outras profissões) é não ter um mecanismo razoável e simples de certificação. É basicamente tudo ao molho e fé em Deus.

Sim sim, nem eu quiz dizer o contrário. Apenas disse que o profissional tem obrigação (independentemente de a cumprir e ser bom ou mau profissional) enquanto que o amador é livre de qualquer obrigação.

PS: Chegaram-me uns rumores de que estavam a tentar mudar isso, passando a ser apenas possível obter passes de imprensa e afins a profissionais credênciados. E que para se obter o cartão de profissional poderá passar a haver um exame para atestar conhecimentos.
Não é grande coisa, mas já muito.

 

[kryo]

cá para mim, profissional é ter um papel plastificado a dizer fotografo profissional, com certificaçao do pai natal!