O que não consegues fazer em LINUX?
- Autor do tópico InforMed
- Data Início
ErrorTerror
Power Member
Pois, mas o que a mim e muita gente interessa não é se o software é livre ou não, mas sim se é bom. Esta é a razão principal porque comecei a usar sistemas operativos Linux, por ver mérito nelas em relação à oferta no mercado em determinados campos.
DarkButterfly
Power Member
Faço tuas as minhas palavras. Podemos fazer tudo em Linux tanto quanto podem noutros sistemas comerciais, fazendo uso de software livre, gratuito e ao nível (em muitos casos melhor) dos comerciais. É uma questão de procurar.
ExoZaeL
What is folding?
Última edição:
I_Eat_All
Plasma Beam!
Usar aplicações comerciais que necessito (Photoshop, Illustrator, Freehand, etc).
Outras aplicações especificas (media centers, por exemplo, nunca gostei muito do MPlayer, não tenho uma replica do Media Player Classic)
Aceleração grafica conveniente (pode ser falta de tentativa/informação minha)
Outras aplicações especificas (media centers, por exemplo, nunca gostei muito do MPlayer, não tenho uma replica do Media Player Classic)
Aceleração grafica conveniente (pode ser falta de tentativa/informação minha)
Phothoshop e derivados já começam a ser compatíveis com o Wine como vês no post anterior ao teu.
Em relação ao que entendes por media centers ou players, há soluções extremamente competentes. Não há um único formato que me lembre que não consigas reproduzir em linux. No caso de media centers, se te estás a referir a algo parecido com Windows Media Center tens o Elisa (http://elisa.fluendo.com/), Entertainer (http://www.entertainer-project.com/) , bem como outras soluções mais complexas como o LinuxMCE ou o GeekBox
Aceleração Gráfica é algo que na maioria das distros se activa com um clique
Em relação ao que entendes por media centers ou players, há soluções extremamente competentes. Não há um único formato que me lembre que não consigas reproduzir em linux. No caso de media centers, se te estás a referir a algo parecido com Windows Media Center tens o Elisa (http://elisa.fluendo.com/), Entertainer (http://www.entertainer-project.com/) , bem como outras soluções mais complexas como o LinuxMCE ou o GeekBox
Aceleração Gráfica é algo que na maioria das distros se activa com um clique
petersaints
Power Member
Eu cheguei a usar o recordmydesktop. Não era mau mas ficava o PC lento como tudo mas penso que isso seja com qualquer um (ainda para mais em single core).
Já agora há algum programa para Linux do tipo MediaCoder (http://mediacoder.sourceforge.net/)?
Eu sei que se pode correr em WINE mas nativo é outra coisa!!
I_Eat_All
Plasma Beam!
Isso não é a solução ideal pelo que não a torna numa alternativa viável para mim; ultimo recurso se tanto, mas a ter outras alternativas não cairei em ultimos recursos.
Já usei o Wine no passado; na tentativa de meter o AutoCad a funcionar (andava a tentar meter o 2002 ou 2004 a funcionar), e só consegui meter o R14; e já na altura o photoshop 6.0 funcionava (creio). Claro que melhorias são bem vindas e tudo mais, mas para ter que andar com esses workarounds... uso Windows. (e digo isto, não sendo pró-windows, atenção)
O meu problema em linux não é não conseguir ler x ficheiro, ou falta de competencia, é mesmo a interface; para mim o MPlayer sempre fez tudo (e outros) nunca gostei foi das interfaces.
LinuxMCE é aliciante, os outros nem por isso; for starters não gosto muito da interface "actual" do media player (nem de todas desde o WMP6.4); ou seja a interface assim mais parecida que estou a ver em linux é o VLC, mas não é 100% o que eu queria.
É picuinhas da minha parte, admito.
Sim, mas eu refiro-me a "drivers decentes", com as opções de configuração todas, e afins.Aceleração Gráfica é algo que na maioria das distros se activa com um clique
Nunca tive a sorte de sentir que estava tudo a funcionar a 100% nessa vertente (apesar de realisticamente nunca ter precisado, porque não jogo ou corro aplicações 3D em linux)
Última edição:
mas neste momento já se corre p.ex o Photoshop CS2 com grande facilidade e sem perdas de performance. mas tudo bem, entendo que preferisses suporte nativo.
em relação ao mplayer, há milhões de frontends, não gostas de nenhum? (eu costumo usar o smplayer):
em relação ao mplayer, há milhões de frontends, não gostas de nenhum? (eu costumo usar o smplayer):
os drivers não sei exactamente a que te referes, p.ex a ATI os drivers proprietários trazem um aplicação de configuração e todas as restantes são complementadas pelo sistema (umas distros mais completas que outras). além disso, já desde há mt tempo que a aceleração 3d em Linux deixou de ser problemática.
petersaints
Power Member
Em ATI ainda é... pelo menos o AIGLX. Em NVIDIA não tenho problemas! Por isso é que próximo PC é NVIDIA de certeza. ATI para desktop nunca! (e também devo ir para Intel que os Phenom de 45nm só saem no fim do ano, por isso desta vez a AMD/ATI não vê um tusto meu)
ruimoura
Power Member
Photoshop no wine é muito lindo e tal, mas depois os atalhos de teclado não funcionam (alguns deles) e para quem trabalha mais a sério com isso é o mesmo que não funcionar. Já testei o Photoshop 7 e funciona lindamente, mas ou crashava sem mais nem menos ou tinha os problemas dos atalhos. Com o CS2 não deve ser diferente, e de qq modo eu já tenho licença do CS3, portanto não me serve de nada.
Depois há a questão da edição de vídeo. Não há um único programa minimamente decente em Linux para edição de vídeo, enquanto que no Mac estou no céu, em relação a isso. E atenção que quando falo de programas, não estou a referir-me e software gratuito/open source, estou a referir-me a qualquer tipo de software. Se em linux houve-se os programas que há noutras plataformas, livres, não livres, abertos, fechados, whatever, eu tinha-me mantido em Linux, que usei durante mais de 2 anos, o problema é que quando queria trabalhar tinha que fazer o belo do boot para windows.
E por favor, não quero mais listas de editores de vídeo, que é o costume de cada vez que refiro isto. Já conheço os programas todos, de cor e salteado, e sei que não se aproveita um único ... É pena, porque tinha evitado ter que comprar um portátil Mac para trabalhar (é uma máquina brutal, não é esse o problema, mas vi-me obrigado a mudar de plataforma). Unix world para sempre
ps: sim, windows estava completamente fora de questão ...
Depois há a questão da edição de vídeo. Não há um único programa minimamente decente em Linux para edição de vídeo, enquanto que no Mac estou no céu, em relação a isso. E atenção que quando falo de programas, não estou a referir-me e software gratuito/open source, estou a referir-me a qualquer tipo de software. Se em linux houve-se os programas que há noutras plataformas, livres, não livres, abertos, fechados, whatever, eu tinha-me mantido em Linux, que usei durante mais de 2 anos, o problema é que quando queria trabalhar tinha que fazer o belo do boot para windows.
E por favor, não quero mais listas de editores de vídeo, que é o costume de cada vez que refiro isto. Já conheço os programas todos, de cor e salteado, e sei que não se aproveita um único ... É pena, porque tinha evitado ter que comprar um portátil Mac para trabalhar (é uma máquina brutal, não é esse o problema, mas vi-me obrigado a mudar de plataforma). Unix world para sempre
ps: sim, windows estava completamente fora de questão ...
Última edição:
sim, concordo.
ainda me lembro de quando saiu o Compiz pela primeira vez, ainda com XGL à mistura. para por aquilo a funcionar numa placa ATI era um bico de obra.
até vos posso dizer mais, eu estava com tanta vontade de por aquilo a funcionar que:
1) imprimi zilioes de tutoriais
2) fiz backups
3) format, fresh install ubuntu
4) seguia um tutorial (incluia instalação de drivers e config de compiz)
5) ou não funcionava e volta a 3) (uma instalação de ubuntu é rapidssima) para evitar estar a remexer na ****** q já tinha feito ou funcionava e então é q configurava o resto
ainda me lembro de quando saiu o Compiz pela primeira vez, ainda com XGL à mistura. para por aquilo a funcionar numa placa ATI era um bico de obra.
até vos posso dizer mais, eu estava com tanta vontade de por aquilo a funcionar que:
1) imprimi zilioes de tutoriais
2) fiz backups
3) format, fresh install ubuntu
4) seguia um tutorial (incluia instalação de drivers e config de compiz)
5) ou não funcionava e volta a 3) (uma instalação de ubuntu é rapidssima) para evitar estar a remexer na ****** q já tinha feito ou funcionava e então é q configurava o resto
I_Eat_All
Plasma Beam!
Isso torna-o numa alternativa +/- viável, mas ainda assim... Já uso o CS3 neste momento e não deixa de não ser nativo; é uma alternativa de ultimo recurso para mim.
Bom, bom... era o Linux começar a ser viável para aplicações comerciais, a Adobe tem Photoshop para o MacOS que é OpenBSD acredito que uma port para linux seria relativamente fácil. De facto, considero a versão MacOS a de referencia, e que a versão windows é consequentemente pior em algumas soluções "praticas" (exemplo: o fundo transparente a dar para o desktop na interface em MacOS é mais vantajoso para drag and drops que o fundo cinzento da versão Windows) Em linux a poder escolher... sei qual delas queria.
Não os experimentei todos, mas obrigado pela dica referente ao smplayer, próxima vez que tiver linux testo.
Mas, eu diria que a minha questão com os media players e linux, é a habituação extrema a determinadas aplicações; por mim até os icones do ffdshow eu tinha no linux; como disse, estou a ser picuinhas; podem fazer o mesmo, mas não o fazem da mesma maneira.
Lembro-me no entanto de ter problemas a ler ficheiros WMV9; algo raros. (não é um problema real, e mesmo em Windows era necessário software da microsoft para o fazer)
Pois, admitidamente já não uso linux no "high-end" aqui de casa há muito tempo.
Mas na altura em que tinha uma ATi lembro-me de literalmente ter andado numa luta visceral com a coisa e com os drivers da época e nada suportava tudo o que eu queria a 100% (e acho que eram tudo menos oficiais). Não é que não funcionasse minimamente sem drivers, mas não tinha opções de configuração nenhumas; não com o grau que tinha em windows e pronto, sentia que a grafica era completamente desperdiçada naquilo.
Se ainda fôr assim... então o Wine não evoluiu tanto como seria ideal e sem duvida que não é uma alternativa viável para mim. (mesmo em ultimo recurso a ter essas limitações)
Não insisti ao ponto de fazer backups e fresh installs, mas fartei-me de ler tutoriais, nada funcionava.
Última edição:
ruimoura
Power Member
A versão Mac é sem dúvida nenhuma a referência, até porque apareceu primeiro em Mac e só depois para windows. É bem mais agradável trabalhar na versão Mac.
Quanto ao "port" para Linux não é assim tão linear, porque o facto de o OSX ter base unix não tem nada a ver para o caso.
I_Eat_All
Plasma Beam!
Mas seria mais fácil do que uma "port" do windows para o Linux, certo? Não sei que razões especificamente fariam uma adaptação difícil, mas claro que não seria copy/paste do codigo fonte; a questão é que seria muito mais fácil.
Mas estava a dar a mea culpa, a poder escolher uma versão do photoshop para o Linux... não escolhia a do Windows (via Wine ou sem ele)
PedroGarcia
Power Member
O voice no second life não funciona
ruimoura
Power Member
A dificuldade tem a ver com a linguagem de programação que se usa nas aplicações nativas OSX (cocoa, etc), ou seja, para Linux haver versão Mac ou não é igual. Teria que ser refeito de raíz, ou quase ...
crossroads
Power Member
Sinceramente apenas não consigo ter som.