• COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
  • Informação: Pela 1:00 deste Sábado, 16 de Outubro (0:00 nos Açores) o Fórum irá ficar inacessível para manutenção por alguns minutos.
    Se necessário faremos actualizações via Twitter e Facebook.

Análise OCZ Blade 2000 goes Phenon II

JPgod

Moderador
Staff
Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: OCZ Blade 2000 7-8-7
Data : 31-05-2009



ZWAME Análise

OCZ Blade 2000 7-8-7-20

logo.png


Descrição

Trazemos para esta review as mais novas memórias DDR3 de topo da OCZ, pertencente a série "Blade", sendo o modelo de topo desta série. Trata-se de um kit triple-channel de 6 GB, sendo assim cada módulo de 2 GB. Apresenta latências de 7-8-7-20 a 2000 mhz e a 1.65v, garantindo assim total compatibilidade com a plataforma Core i7, alem de uma performance máxima.
Mas como que se portarão estas memórias em AMD AM3? É o que pretendemos com esta review.
De notar que em AM3, sendo dual channel, um módulo irá sobrar, o que não é essencialmente mau. Pode-se testar e ver qual o par que consegue melhor overclock ou então utilizar o módulo restante para montar outro computador ou ficar com 6 GB, ocupando 3 dos 4 slots. embora apenas 4 GB ficarão em dual channel.

Aqui está a análise feita pelo colega [email protected] em core i7!

Especificações

  • Part Number: OCZ3B2000LV6GK
  • Capacidade: 6 GB (6144 mb), 2 GB (2048 MB) por módulo
  • Tipo de memória: DDR3 SDRAM
  • Tipo de KIT: Triple Channel (3 módulos).
  • Velocidade suportada: 1000 mhz (2000 mhz efectivos)
  • Latência de origem: 7-8-7-20
  • Voltagem recomendada: 1.65v
  • Dissipadores: Alumínio anodizado preto.
  • IC's de memória: Elpida Hyper IC
  • JEDEC profiles: sim
  • EPP/XMP profiles: não
Links

Site oficial
Review Guro3D

Fotografias

Nota: As fotos estão em thumb para diminuir o peso da página. Clique na imagem para fotografia maior (1280 pixels de largura)

1 e 2 - Aqui temos a caixa destas memórias. Apresenta 2 aberturas onde se pode ver 2 dos 3 sticks. É bastante grande para memórias, visto que costuma-se ver as memorias em packs bastante compactos. Tal deve-se a existência de 2 invólucros de plástico, um com 2 sticks e outro com 1 stick isolado. Acho que era preferível uma solução como da Gskill, que é mais compacto e também mais amigo do ambiente. Do resto é uma caixa bastante bonita e oferece boa proteção das memórias no transporte.



3 - Vista isolada de uma memória. Apresenta um belíssimo dissipador em alumínio a preto, com um design próprio, que deu origem a série "Blade". Tem o logótipo da OCZ colado no meio e um adesivo com a velocidade (16000, ou seja 2000 mhz, e as latências e voltagem suportada, 7-8-7-20 1.65v).

4 - Vista de trás. podemos ver as estrias para melhorar a dissipação térmica, bem como 2 parafusos de montagem do dissipador.


5 - As 3 memórias.
6 - Vista de perfil, onde podemos apreciar melhor o design dos dissipadores. O nome "blade" talvez deve ser do aspecto "afiado" da ponta do dissipador, assemelhando-se a uma lâmina.


7 - Comparação com uma OCZ Platinium 1600 mhz, vista frontal

8 - Comparação com uma OCZ Platinium 1600 mhz, vista da retaguarda


9 - Comparação com uma OCZ Platinium 1600 mhz, vista de perfil

10 - Por fim, uma foto mais artística deste belo kit.


 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff

test bed
  • CPU: AMD Phenon II X4 805
  • Board: ASUS AM4A79T Deluxe
  • Rans: 2x 2048 OCZ Blade 2000
  • Grafica: ASUS 4870 x2 TOP


Settings

Esses são as 4 configurações testadas.
configuração 1

  • Velocidade CPU: 3438
  • Velocidade BUS: 275
  • Velocidade HTT: 2200
  • Velocidade NB: 2750
  • Velocidade memórias: 1466
  • Timmings: 7-7-7-24 1T

configuração 2

  • Velocidade CPU: 3438
  • Velocidade BUS: 275
  • Velocidade HTT: 2200
  • Velocidade NB: 2750
  • Velocidade memórias: 1466
  • Timmings: 6-6-6-20 1T

configuração 3

  • Velocidade CPU: 3450
  • Velocidade BUS: 300
  • Velocidade HTT: 2100
  • Velocidade NB: 2700
  • Velocidade memórias: 1600
  • Timmings: 7-7-7-24 1T

configuração 4
  • Velocidade CPU: 3450
  • Velocidade BUS: 300
  • Velocidade HTT: 2100
  • Velocidade NB: 2700
  • Velocidade memórias: 1600
  • Timmings: 6-6-6-20 1T

Everest

1466 7-7-7-24 1T

everest1466-777.png


1466 6-6-6-20 1T

everest1466-666.png


1600 7-7-7-24 1T

everest1600-777.png


1600 6-6-6-20 1T

everest1600-666.png


Gráficos

Estes gráficos são um resumo das imagens acima, de modo a comparar directamente.

everest-velocidade.png


Aqui a frequência ditou melhor performance, embora os timmings também influenciaram. O teste de write foi melhor a 1466 do que a 1600, provavelmente devido a maior frequência do NB, embora seja apenas 50 mhz (2700 com as memorias a 1600 vs 2750 com as memorias a 1466)

everest-latencia.png


Aqui os timmings tem mais impacto do que a velocidade, embora obviamente a 1600-6-6-6 é melhor que 1466 6-6-6

Crystalmark memory

crystalmark.png


Teste de memória do crystalmark. Novamente apertando os timmings e aumentando a frequência, os números aumenta, especialmente o R/W. Já o Read, provavelmente está mais dependente do clock do NB e/ou timmings, daí que a 1466 6-6-6 foi melhor que a 1600-7-7-7

Sandra memory

sandra-velocidade.png


Resultados semelhantes ao everest, tirando o facto de aparentemente ter mais largura de banda, ou sejam a frequência tem mais impacto que timmings, com a configuração a 1600 6-6-6-20 1T a ser a mais rápida, quase nos 17 GB/s

sandra-latencia.png


Aqui também é semelhante ao everest, ou seja, os timmings tem bastante peso aqui.

Conclusão dos testes

Pelos testes, deu para ver o tão dependente das latências os sistemas AMD estão dependentes, embora a frequência também seja importante. Mas provavelmente vão perguntar - "aonde estão os testes a 2000 mhz 7-8-7-20 1T, que elas suportam?" - Pois é, o objectivo era este, mas infelizmente a plataforma AM3 está muito verde no que toca as memórias, bastando ver até pelas velocidades, que em Core i7 são bastante superiores, bem como a maior frequência que se conseguiu testar foi mesmo os 1600 mhz, embora consiga-se entrar no windows na ordem dos 1700 mhz. A partir dos 1800 o sistema simplesmente não faz boot. E para piorar, a 1600 mhz está totalmente instável! Conseguiu-se apenas correr estes testes e com vários resets pelo caminho. O problema é mesmo o sistema board-cpu que não aguenta velocidades na ordem dos 1600, porque testou-se exaustivamente mesmo com voltagens na ordem de 1.8v e latências elevadas (9-9-9-20-2T). Já a 1466 ainda tinha alguma instabilidade, mas com algum ajuste provavelmente conseguia.se. Totalmente estável é a 1333 6-6-6-20 1T.

Mas quando não vai pela frequência, recomenda-se espremer as latências ao máximo que os sistemas AMD sempre gostaram de latências apertadas.
 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Conclusões


Pontos Positivos

  • - Performance sem dúvida excelente.
  • - Capacidade de aguentar latências bem apertadas, mesmo a 1600 ou mais mhz. Overclock acima dos 2000 mhz efectivos não é possível avaliar em sistema AM3, apenas em Core i7. Ao menos assim é garantido que as memórias não serão limitadoras do sistema. O unico detalhe a apontar e a altura que pode interferir com alguns coolers, mas isso depende da board e do cooler em si.
  • - Dissipadores muito bons, com um belo design e em cor preta, combinando com os PCB's, também pretos. A destacar o facto de serem relativamente compactos, diferente das OCZ XTC que tem uns dissipadores enormes e pesados.
  • - 6 GB, que é bastante para a maioria dos users. Casamento perfeito com sistemas operativos de 64 bits.
  • - Garantia vitalícia!

Pontos Negativos
  • - Com um custo aproximado de 400 dólares (no momento da publicação desta review, nenhuma loja comercializava este KIT), está apenas ao alcance de poucas carteiras. Dado a limitação com o sistema AM3 em causa e este preço, são memórias mais para acompanhar sistemas Core I7 high-End, nomeadamente boards X58 de topo e Core i7 965 ou 975 e Xeons W3000 séries. Mas a OCZ oferece outro kit da série BLADE de 2000 mhz, com o part number OCZ3B2000C9LV6GK, que difere nas latências de origem (9-9-9-30), que custa aproximadamente 145 € em Portugal, que é um bom preço. Obviamente que não deve ser capaz de aguentar latências apertadas como este kit.
  • - A caixa do produto podia ser mais pequena, mas isso é apenas um detalhe cosmético, mas num mundo onde o ambiente é cada vez mais importante, é sempre algo a ter em consideração. Felizmente os fabricantes em geral estão a diminuir o volume de embalagem dos seu produtos e evitar desperdício.

Conclusão

Sem dúvidas dos melhores KIT's DDR3 triple channel do mercado. Se procuram memórias para levar o vosso sistema Core i7 ao MÁXIMO, tem aqui uma excelente proposta por parte da OCZ. Agora para sistema LGA 775 e AM3 talvez seja um bocado overkill utilizar memórias deste calibre, embora pode dizer que são a prova de futuro, porque com o tempo as boards e CPU's deverão aguentar maiores frequências no controlador de memória, alem do que ao ser capaz de aguentar timmings apertados, acaba por garantir máxima performance. Mas existe muito kits bons e baratos, como as Blade 2000 9-9-9 já referidas ou então as OCZ platinium 1600 7-7-7 apresentadas nas fotografias (em testes preliminares também é capaz de fazer 1600 6-6-6 1T).
Mesmo assim, deixamos a nossa recomendação MÁXIMA!

Classificação

zwame200.png


Agradecimento

A ZWAME agradece à OCZ pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Boa review. Esteticamente é do melhor que já vi.

ainda não acabei de por os testes e texto :p

Não encontro essas memórias em lado nenhum só encontro as CL9, já se vendem em portugal?

as memórias são novas ainda. Mas atenção que estas vão ser bem mais caras que as CL9 e estas são recomendadas para uso em Core i7 high end.

irei explicar melhor no resto da review
 

JPgod

Moderador
Staff
adicionei este ponto na conclusão dos testes. A 1600 mhz não é estável seja qual os settings, embora consegue-se testar na boa, daí que apresentei estes resultados, já que apresentar benchs a 1333 é vergonhoso :D
 

JPgod

Moderador
Staff
Já desconfiava disso amigo Jpgod o problema da asus Mb+Cpu+790FX ,vai ser preciso esperar pelo 880FX.

Duvido que o chipset influencie. Isso é board e também CPU's. Há que esperar por cpus com melhores controladores de memória.

Os Core I7, a maioria não aguenta velocidades na ordem de 1800-2000 mhz, se bem que a nova revisão D0 já aguentam 2000 mhz.

Vamos ver como vai se portar a GSKILL Trident e Corsair dominator GT
 
Topo