Markesck
Power Member
Sem dúvida que ficava mais bonito e apelativo.
O software em si funciona perfeitamente, embora ainda um pouco atrás do MS oficce, mas de certeza que em pouco tempo o igualará!
LibreOffice - Tópico Geral
- Autor do tópico muddymind
- Data Início
Sem dúvida que ficava mais bonito e apelativo.
O software em si funciona perfeitamente, embora ainda um pouco atrás do MS oficce, mas de certeza que em pouco tempo o igualará!
Gaugamela
Power Member
Cá para mim, se não mudam o UI é porque não estão para aí virados e falta-lhes foco para isso. Basta ver como os developers de KDE têm melhorado o Calligra cuja versão 2.5 saiu hoje. Parece que foram buscar inspiração ao UI do Lotus Simphony da IBM.
DigitalBoy
Power Member
Continua a melhorar, ainda assim enquanto não for 99% compativel com MS office dificilmente vai ser adoptado em massa.
Eu gostava que eles acabassem de remover os componentes que restam em java. Acredito que arrasta bastante a coisa, e era uma dependencia que preferia não ter.
Eu gostava que eles acabassem de remover os componentes que restam em java. Acredito que arrasta bastante a coisa, e era uma dependencia que preferia não ter.
emanuelx
Power Member
já fiz vários trabalhos usando o libre-office e por vezes consegue ser mais eficaz que o office, pelo menos na formatação dos tópicos acho bem mais fácil que no office da Microsoft, só é pena a Microsoft dificultar sempre a compatabilidade com outros programas.
Ainda ouve aí uns zu zuns que o microsoft office ia ser portado para linux, acho que faziam muito bem, pois eventualmente iriam ganhar mais dinheiro com licenças, mas no entanto era só jajão.
Ainda ouve aí uns zu zuns que o microsoft office ia ser portado para linux, acho que faziam muito bem, pois eventualmente iriam ganhar mais dinheiro com licenças, mas no entanto era só jajão.
DigitalBoy
Power Member
Eles podem fazer isso uma ou duas vezes no maximo até perderem o market share todo. Se quebrarem a compatibilidade propositadamente o próprio produto deles deixa de ser retro-compatível e as pessoas deixam de ter motivo para o utilizar, principalmente porque assim sendo o LO passaria a abrir melhor os documentos antigos de MSO do que o próprio MSO.
Grande parte delas. Burras, estúpidas e ignorantes.
Já nem estou a falar de utilizar ou não o LO ou se será ou não melhor que o MSO, mas dês de quando é que as pessoas querem saber disso?
As pessoas querem é saber se a câmara frontal do telemóvel funciona, e no trabalho querem é gastar o minimo de tempo possivel para se pisgarem. Ninguem quer pensar em alternativas que não lhes vão poupar trabalho, e possivelmente arranjar ainda mais trabalho se o destinatário não conseguir abrir o documento que fizeram.
Ai nossa... já experimentou abrir .odf no MSO? Eu por varias vezes que tive de entregar documentos odf a professores e até soava quando os via abir no MSO.
joaoventura
Power Member
A versão para OSX está muito boa.. O LibreOffice já estava a parecer muito "out-dated"!
Gaugamela
Power Member
Já fizeram isso uma vez e não me admira nada que voltassem a fazer. De qualquer das formas o LO é muitíssimo superior no suporte a todo o tipo de formato de ficheiros comparando ao MSO. E suporta melhor formatos antigos da própria Microsoft que mesmo esta.
Se as empresas não percebem que podem poupar imenso usando alternativas open-source ao software proprietário da MS o problema é delas. Têm medo de falta de suporte técnico e de facto esse suporte escasseia em Portugal.
Já experimentei sim, uso .odfs no meu emprego (alguns) além do MSO 2007. Este chateia-se com folhas de cálculo .ods mas abre-as sem problema apesar de atirar milhentos avisos. Isso é culpa da MS por não suportar correctamente o formato (e tentar forçar o fomrato ooxml que é mais complexo e pior que o .odf mas também é "aberto" para dessa forma dificultar a adopção do .odf).
Eu uso tanto o MSO como o LO porque o LO abre todo o tipo de ficheiros que lhe atiro e o MSO não. Mas o MSO é superior no Excel e PowerPoint comparando ao LO. O Writer é comparável ao Word.
DigitalBoy
Power Member
A formação para MS Office é "gratuita", todos nós somos OBRIGADOS na escola a aprender a utiliza-lo, e não há como contornar o belo do monopólio.
A formação para LO envolve ou força de vontade, ou uma entidade formadora que vai querer ser paga.
Será que compensa financeiramente ás empresas trocar? Não se poderia começar por questionar a base do problema? O porquê dos miudos serem obrigados a utilizar os produtos de uma empresa na escola. É que a disciplina é "tecnologias de informação" (ou algo parecido), não "técnologias da Microsoft", mas o que é facto é que os miudos nessa disciplina SÓ tocam em software Microsoft, dês do sistema deles, o MSO, o MS IE, até ao MS Paint.
Nop, a versão dos utilizadores comuns é que a culpa é do [inserir nome de concorrente do MSO aqui] por não lêr devidamente os ficheiros do MSO, e por gravar ficheiros incompativeis com o mesmo.
Já ouvi tanta vez o argumento "Se fosse melhor que x as pessoas utilizavam-no em vez de y" quer quando ao office, sistema operativo, browser, o que quer que seja... que creio mesmo que as pessoas nem se borrifam nem se querem borrifar para de quem é a culpa.
"Se a chatisse pode ser dos outros porque haverei de ser eu a tê-la?"
Sinceramente só estou agora a usar porque já por várias tentativas tentei instalar os MO e não consegui, pondo-se a hipótese de instalar novamente o SO e eu a ter recusado. Há alturas que temos de vencer a dependência. Baixei os manuais e aproveito para perguntar quais são as maiores dificuldades ao nível de olha de cálculo.
Gaugamela
Power Member
Para mim a dificuldade é um ou outro bug que não tem no Excel. Por exemplo se seleccionas células não-contíguas e escolhes a opção de fazer gráfico o Calc não reconhece a selecção de nenhuma célula além da primeira.
Outro ponto irritante no Writer é a ferramenta de crop de imagens que é horrível.
No Impress, os templates feios (no 4.4 já meteram uns bonitos), teres que seleccionar exatamente a linha de texto nas caixas de texto para poderes começar a escrever e o comando de Inserir Slides não ter uma macro atribuída.
Outro ponto irritante no Writer é a ferramenta de crop de imagens que é horrível.
No Impress, os templates feios (no 4.4 já meteram uns bonitos), teres que seleccionar exatamente a linha de texto nas caixas de texto para poderes começar a escrever e o comando de Inserir Slides não ter uma macro atribuída.
Que solução tens?
AnthonyWilson
Power Member
Para mim o não ter um verificador gramatical é um grande revés.
No mínimo devia corrigir como deve ser... Tirando isso, se for para documentos simples serve perfeitamente.
No mínimo devia corrigir como deve ser... Tirando isso, se for para documentos simples serve perfeitamente.
hellaxe
Power Member
Mas podes instalar.
AnthonyWilson
Power Member
Eu bem que procurei... O único que vi foi pago.
O corretor ortográfico eu tenho!
O corretor ortográfico eu tenho!