OFICIAL: Intel Core 2 Duo Reviews e Comentarios

sl4ck disse:
A Intel está no topo agr, a febre do Conroe vai levar muita gente a mudar de sistema, e vai ser dificil resistir(a quem pode), mesmo que esta novas boards não suportem o Kentsfield julgo que o ppl não se importe em ter q trocar de Mobo de novo
A bad axe suporta o kentsfield, a msi suporta o kentsfield e as com o chipset 965 todas suportam o kentsfield.
 
Silves disse:
A bad axe suporta o kentsfield, a msi suporta o kentsfield e as com o chipset 965 todas suportam o kentsfield.

Mas não sabes se suportam todas as versões do Kentsfield...
Afinal, duvido que a Intel só lance um único modelo do seu quad-core, tendo em conta que o Kentsfield são basicamente duas dies Conroe "coladas", tal como os Pentium D 9xx são dois Prescott-2M "colados".


Podem até suportar um Kentsfield mais mainstream, mas se a Intel decidir lançar uma versão "Extreme" com bus de 1333MHz (que muita falta faz a um quad-core com controlador de memória externo), as boards actuais podem ter problemas.
 
O Presler não são 2 Prescott-2M (série 6x0 de 90 nm ), mas 2 Cedar mill (Série 6x1 de 65 nm) separados!

O smithfield que era 2 prescott de 1MB "soldados"
 
blastarr disse:
Mas não sabes se suportam todas as versões do Kentsfield...
Afinal, duvido que a Intel só lance um único modelo do seu quad-core, tendo em conta que o Kentsfield são basicamente duas dies Conroe "coladas", tal como os Pentium D 9xx são dois Prescott-2M "colados".


Podem até suportar um Kentsfield mais mainstream, mas se a Intel decidir lançar uma versão "Extreme" com bus de 1333MHz (que muita falta faz a um quad-core com controlador de memória externo), as boards actuais podem ter problemas.
Realmente não sei. Mas o 2.4ghz e o 2.66ghz suportam, no entanto nem sei se irão existir quad cores a estas velocidades quando saírem, as versões actuais são ES.
Voltando aos conroe, pelo que vi, um E6300 combinado com uma Gigabyte GA 965p DS3, é um conjunto de grande valor, um chip destes a 33xxghz pelo preço apresentado para os dois componentes apresenta uma relação preço/performance excelente.
 
destr0yer disse:
O Presler não são 2 Prescott-2M (série 6x0 de 90 nm ), mas 2 Cedar mill (Série 6x1 de 65 nm) separados!

O smithfield que era 2 prescott de 1MB "soldados"

O "Ceddar Mill" é basicamente um Prescott-2M encolhido para 65nm, nada mais.
 
Silves disse:
Voltando aos conroe, pelo que vi, um E6300 combinado com uma Gigabyte GA 965p DS3, é um conjunto de grande valor, um chip destes a 33xxghz pelo preço apresentado para os dois componentes apresenta uma relação preço/performance excelente.

Excelente?:nonono2:
Diz antes brutal! vocês tão a ver um cpu destes, entrada de gama combinado com uma board relativamente barata, atingindo um oc 5*...não há palavras (tomara que seja um Celeron 300 wannabee)
Bate um FX62 sem contemplações...

Estou em "pulgas" para ver a reacção da AMD :hehehmn:
 
Boas .
Eu , pessoalmente já experimentei várias plataformas, cpu´s, etc e a unica conclusão a que cheguei, foi de ter gasto muitos euros nesses sistemas que mais tarde se revelaram aquém das minhas expectativas.
Pessoalmente vou estar Muito Quietinho.. ..É que o santo Graal parece que é uma gaja...

fikem:)
 
black_edition disse:
Sim Zarolho esta correcto a versão retail vai ser Stepping 6 , B2 , também não vejo nenhum problema nas reviews.
Sim, já aparecerem "donos" de C2D com stepping B1 no XS, e tambem há alguns que n overclockam tanto, n é nada exclusivo do stepping B2. O valor mais realistico parece ser 3.7/3.8GHZ a água, aparentemente 100% estáveis.
É obvio que a Anandtech que neste momento faz parte do departamento de marketing da Intel recebeu logo um C2D cherry picked a fazer 4ghz a ar. :x2:
 
InterTwined disse:
Sim, já aparecerem "donos" de C2D com stepping B1 no XS, e tambem há alguns que n overclockam tanto, n é nada exclusivo do stepping B2. O valor mais realistico parece ser 3.7/3.8GHZ a água, aparentemente 100% estáveis.
É obvio que a Anandtech que neste momento faz parte do departamento de marketing da Intel recebeu logo um C2D cherry picked a fazer 4ghz a ar. :x2:

Podem ter recebido um bom CPU, mas se leres a review ves k n é nada pro Intel, até fazem imensas criticas a falta de qualidade dos CPU's que a Intel tinha até este momento.
 
Nemesis11 disse:
Em relação à afirmação de que a intel lançou lixo nos ultimos 5 anos, é de quem está com memoria curta. Por exemplo o Northwood foi um excelente cpu.

Puro sencionalismo. Parece que Fátima desceu à Terra neste momento.

The performance of the new Core 2 CPUs is so much greater, with much lower power consumption, that owners of NetBurst based processors may want to dust off the old drill bits and make some neat looking keychains.

Até já sugere para quem tiver um NetBurst, fazer um belo porta chaves.
 
Que exagero!

então quem tinha barton's e XP's fez porta chaves com eles e pendurou as boards na parede quando saiu os A64 939? O salto é tão grande quando dos netburst para conroe
 
Como É OBVIO eles so queriam enfatizar a situação... porque realmente os conroe sao mesmo muito bons (isto na minha opinião). Mas claro que o northwood não é um mau processador!
 
nao sei se é repost mas ca vai:

a Intel vai lançar um Conroe ainda abaixo do E6300 com 2 Mb cache , 800Mhz FSB e 1800mhz:

Intel to Release Conroe E4300





Just as the title says, Intel is about to answer AMD with a new Core 2 Duo E4300 processor. AMD plans to release Athlon 64 X2 3600+ in Q3 this year with a price tag of $130~149. It's a cheaper version of 3800+ clocked at 2GHz, but with halved L2 cache to 2x256KB. On the other hand Intel has decided to replace Core 2 E4200(1,6GHz) by E4300 to make some advantages to fight for Athlon 64 X2 3600+. The only difference between the two processors is that E4300 is clocked to 1.8GHz. Intel Core 2 Duo E4300 is expected to be released in 2007 Q1. This is more like good news for both sides. Intel is going to release cheaper Conroe CPUs, while all AMD users will finally be able to buy reasonably priced dual core X2 processors.

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=632107&starttime=0&endtime=0
 
Última edição:
gryle disse:
O E4300 sempre esteve previsto, não sei se para Q3 ou Q4

o k estava previsto nao era o E4300 mas sim o E4200 k foi agora substituido pelo E4300 k sai em Q1 2007:

On the other hand Intel has decided to replace Core 2 E4200(1,6GHz) by E4300 to make some advantages to fight for Athlon 64 X2 3600+. The only difference between the two processors is that E4300 is clocked to 1.8GHz. Intel Core 2 Duo E4300 is expected to be released in 2007 Q1.

cumps
 
Última edição:
Pessoal, um PTD 930 a 3.0 anda na casa dos 187 €, e vcs dizem que quando sair o conroe vai custar 200€?

Vai haver assim tanta baixa de preços!!!

Cumps
 
nelsonfaria78 disse:
Pessoal, um PTD 930 a 3.0 anda na casa dos 187 €, e vcs dizem que quando sair o conroe vai custar 200€?

Vai haver assim tanta baixa de preços!!!

Cumps


o conroe mais barato para já vai ser o E6300 mas nao custa menos de 200 euros , o mais barato k ja vi em PT foi 206.5€ , menos k isto nao acredito k se encontre em loja nenhuma , axo dificil.

em relaçao ao 930D ja estao a 172€ e nao a 187€.

cumps
 
mascarilha disse:
o k estava previsto nao era o E4300 mas sim o E4200 k foi agora substituido pelo E4300 k sai em Q1 2007:

cumps

Oops, não reparei nessa linha :D
1800MHz a 200MHz de FSB dá um multiplicador de 9x
Dava 3600 a 400MHz de FSB :002:
Teremos novo rei do overclock?
 
Conroe IMHO vao ser bons é no natal...qdo a poeira ja tiver acentado...e as boards ja tiverem saido...


Ate la...boa altura para quem tem S939 comprar X2(o meu caso :D)
 
UNDEATH disse:
Como É OBVIO eles so queriam enfatizar a situação... porque realmente os conroe sao mesmo muito bons (isto na minha opinião). Mas claro que o northwood não é um mau processador!

O Conroe foi sem dúvida um excelente passo. Alguns resultados em relação ao Pentium D dão que pensar.

O facto do Conroe já ter saído, o Anand decide ridicularizar o NetBurst. Acho que isto é uma falta de respeito para as pessoas que gastaram dinheiro neste CPU independentemente se era bom ou mau.

Se ele sugere fazer uns "porta-chaves" com estes CPUs, então que seja ele o primeiro a fazer aos CPUs que ele têm. Por acaso tenho um porta chaves baseado em 2 Athlon XP mas já não funcionavam.

A meu ver os momentos baixos do Netburst foram o Willamette e a tanga com a Rambus, os Celeron e os Prescott.

Para jogos e aplicações que usassem aplicações matemáticas nunca foi do melhor, mas tinha aplicações em que eram bons e introduziu o HT que apesar de algumas vezes não funcionar bem sempre mostrou as suas vantagens.

Nunca comprei um (embora já me tenha passado pela cabeça), uma vez que uso a máquina para jogos, e nesta área a AMD ofereceu o melhor para mim ao melhor preço.
 
Back
Topo