Ghetto_smurf disse:
um sistema que vai requirir 1gb de RAM, acho que está muito à frente do seu tempo, pois ninguem pode dispor de um pc assim. e ainda por cima para ter um sistema semelhante ao tiger, mais vale pagar mil euros por um mac
Só podes estar a brincar ou vives numa realidade alternativa. Eu tenho 1GB já há quase 3 anos e não me considero rico, longe disso. Quando dizes ninguém é uma afirmação um bocado forte de mais, para não a classificar de outra forma. Basta dares uma vista de olhos pelo forum e vais ver que tens bastante gente com 1GB de RAM, alguns até já têm 2GB.
Quando dizes que o Windows precisa de muita RAM estás enganado, até porque o Windows XP até consegue correr bastante bem com 256 MB de RAM, o da minha namorada tem 256 e corre bastante bem. Inclusive jogos mais ou menos recentes (Sims 2, etc...), isto com uma nVidia Ti500. Bastante mais apertado fica o OS X com 256MB de RAM, posso-te garantir!!
As pessoas falam que não tem lógica comprar um sistema novo para ter um novo sistema operativo, penso exactamente da mesma forma. Mas quem é que obriga as pessoas a mudar já? Eu só mudei para o XP passado ano e meio depois dester ter saído. Ninguém me obrigou a mudar. Com o passar do tempo, precisei de fazer um upgrade e dei o next step para um novo sistema operativo que me oferecia bastantes vantagens face ao Windows 98.
E se não tivesse lógica ter um melhoramente de Hardware para um Sistema Operativo como o Windows que não sai de 6 em 6 meses, mas sim de 5 em 5 anos (mais coisa, menos coisa)? Então os sistemas estagnavam também. O Windows tem sido um dos grandes impulsionadores do avanço a nível de Hardware. A Microsoft faz o Software, as outras empresas dedicam-se ao Hardware. As tecnologias que vêm com o Windows fazem progredir o mercado. DirectX! Só para indicar o caso mais óbvio. Agora vamos ter Drives Hibridas. Mas alguém se opõe a isto? Não acham que realmente os sistemas são limitados pelas Drives? Qual é o mal de um Sistema que está projectado durar X anos tirar proveito da melhor tecnologia presente (e ainda não existente) para poder fornecer ao utilizador a melhor experiência multimedia e de entertenimento. Se com isto conseguirmos conciliar boa segurança, poderemos ter um Sistema Operativo muito forte.
Será o melhor? Pode não ser, mas isso é relativo, de qualquer forma ainda é muito cedo para saber. Mas penso que será um passo bastante significativo face ao Windows XP. Um passo quase tão grande como a transição do Windows 3 para o Windows 95.
Gosto de Linux, gosto de OSx (do pouco que experimentei), mas eu gosto bastante de Software. Não me importo de instalar o Linux e tentar descubrir o mesmo (dentro de um certo limite de paciêcia e tempo, porque este não abunda), instalar isto, configurar aquilo. Mas temos de perceber que nem toda a gente tem o tempo, capacidade, paciência, sabedoria, desponibilidade para operar com Linux.
É fácil dizem vocês. Claro que é, para nós. Agora peçam a um utilizador que no Windows nem sabe onde é o Control Panel ou para que serve, para instalar suporte para .wmv, .mp3, .mpg, .avi, .pdf, etc, etc, etc, no Linux! E isto meus amigos, é a grande globlalidade no Mundo da Informática.
Mas por enquanto só temos a Beta e as promessas da Microsoft, até chegar a versão final, não podemos julgar o gigante de Software nem a sua nova criação. Dizer mal por dizer, fica bem, já que está na moda, mas vamos falar mal no fim, se este merecer e elugir se o tal merecer.
Até lá, vou usando o meu XP modded, que é bastante funcional, rápido, bonito e que corre o WOW Flawless!
É preciso mais alguma coisa?
PS - E para quem dúvida que o Windows consegue ser mais bonito que qualquer sistema operativo:
isso consegue-se com kkr linux. Não vou dizer que linux é mais bonito que windows, mas o contrario tb não é verdade, cada um com os seus gostos. Para mim por exemplo um fluxbox bem arranjado é bem bonito e muito eficaz em termos de espaço, parece que dá pa por mt mais coisas num monitor 
