1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Olympus: E-3 anunciada

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por iellow, 18 de Outubro de 2007. (Respostas: 15; Visualizações: 1676)

  1. iellow

    iellow Power Member

    [​IMG]


    Especificações

    Imagens

    Vídeo promocional

    Hands-On Preview (Imaging Resource)



    No geral parece ser uma câmara interessante, principalmente pelo visor, construção do corpo e sistema de foco.
    A saber ainda é o quanto conseguiram melhorar a qualidade da imagem em relação à E-510.
     
    Última edição: 18 de Outubro de 2007
  2. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    estão aqui as especificações, na dpreiew way, para quem estiver mais habituado a encontrar as specs assim:

    http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

    (esta no fim da pagina)

    O sensor parece-me ser o mesmo que é usado na Panasonic DMC-L10. logo o FOV de 2x é para continuar (também, acho que não se estava à espera de grandes novidades aqui, dada a natureza das lentes disponiveis)
    e possivelmente, como consequencia disso, o sistema de live view da L10 também vai para a E3... tornando assim possivel focar com asistencia de zoom (5, 7 ou 10x), no LCD, o que é muito simpatico.

    Mas a E3, oferece mais que a L10, a estabilização de imagem parece ser algo inovador, com um denominado "supersonic wave drive", mas aplicado a um sistema de sensor shift... se calhar isto até é curriqueiro, mas nunca tinha ouvido falar nsito. e pelo nome, acredito que a recção seja rapida, e o sistema seja eficiente.
    e também dá a opção de fazer correcções apenas na vertical, ou na vertical e horizontal.

    o shutter speed sobe para 1/8000segundos, e o flash x-sync consegue uns impressionantes (pelo menos para mim) 1/4000seg
     
    Última edição: 18 de Outubro de 2007
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1/8000 ;)

    Sobre o sensor shift, fala em 5 stops de ganho, o que parece-me bem bom, visto nas compactas e afins é ai 2 stops

    E as lentes brutais que lançaram?
    Para os fans do telefoto:

    ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm (140-600mm) 1:4.0-5.6

    para os fans de lentes rápidas com zoom:

    ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm) 1:2.0 SWD

    Um zoom destes, a F2.0 é brutal :D
     
    Última edição: 18 de Outubro de 2007
  4. mundano

    mundano Power Member


    Como eles dizem Four Thirs refere-se tanto ao formato das imagens 4:3 como ao tamanho dos sensores 4/3"..

    E como tal, se viesse com um sensor de tamanho diferente deixaria de ser uma Four Thirds... ;)
     
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    A olympus já não fabricou SLR de rolo?

    Então pq não metem ca fora uma full frame?
     
  6. mundano

    mundano Power Member


    Porque perderam anos a desenvolver um sistema 100% novo e pensado exclusivamente para a fotografia digital.. E abandonaram os sistemas que usavam antigamente..

    Investiram tanto nesse sistema que não se importaram de fazer dele um sistema aberto e permitir que qualquer marca o possa usar de forma a aumentar a oferta não só de máquinas como de lentes, a Panasonic/Leica por exemplo aproveitaram e também usam o sistema Four Thirds.. A Kodak também é uma aderente ao formato, mas ainda não lançaram nenhuma máquina, só fabricam sensores para algumas máquinas.

    Enfim, não me parece que depois de investir tanto num formato que eles publicitam como superior, e como sendo o ideal para a fotografia digital, fosse boa ideia agora admitir que afinal estavam enganados ao lançar uma topo de gama full frame..


    E depois, o formato em si é bastante bom, porque ao abandonarem completamente o passado, isso permite-lhes fazer lentes de excelente qualidade e tamanho compacto.. Por exemplo, nenhuma outra marca consegue oferecer uma lente 28-70 F2.0 (equiv a 35mm), a Olympus consegue, a nova 14-32 F/2.0 é isso mesmo.. E com o tempo e com a inovação tecnológica que por certo ocorrerá, daqui a uns anos um sensor 4/3" conseguirá produzir imagens de muito melhor qualidade do que um full frame actual. Já a tecnologia das lentes não evolui assim tanto, se hoje é difícil fazer uma lente para full frame boa, e compacta, daqui a 10 continuará a ser difícil..
     
  7. iellow

    iellow Power Member

    O 4/3 bater o full-frame tenho imensas dúvidas, mesmo a longo prazo. Vejamos o exemplo da D3.
    A vantagem do 4/3 está nas lentes isso é certo.

    Sobre a velocidade de sincronização do flash, 1/4000 é no modo FP (multiple burst). A velocidade real é de 1/250, o que não deixa de ser bastante aceitável.

    Sobre o live view ainda há muitas questões por responder, principalmente na ausência de foco por contraste presente na L10. O sensor em principio será ligeiramente diferente da L10, por ter uma arquitectura (pipeline) superior.

    Coisinhas mais interessantes neste modelo é capacidade de bulb (4 horas), a presença de processadores isolados para imagem/af/is, o viewfinder a 100% com uma senhora magnificação ou o suporte integrado para uso de flashes wireless (dai a inclusão daquele flashezeco no câmara).
     
  8. mundano

    mundano Power Member


    Eu não disse que vai bater... Em principio maior será melhor, tanto hoje como daqui a uns anos.

    A questão é que há medida que a tecnologia dos sensores for evoluindo as diferenças vão começar a ser cada vez menos perceptíveis e vai chegar a um ponto em que a vista humana não vai distinguir.. Actualmente faz diferença porque a tecnologia dos sensores para fotografia ainda é relativamente recente, convém lembrar que as primeiras câmaras digitais apareceram no mercado há pouco mais de 10 anos..
     
    Última edição: 18 de Outubro de 2007
  9. iellow

    iellow Power Member

    Concordo nisso. Ao nível da qualidade da imagem diria que a iso 100 é similar, a questão é quando vamos para a sensibilidades elevadas, mas é claro que ai já temos um nicho em que o full frame será e é rei e senhor.
     
  10. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    Review @ digitalphotographyreview:
    » http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/

    Highly Recommended (just)

     
  11. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Eu sinceramente acho que a Olympus dificilmente alguma vez será realmente competitiva entre o segmento de topo. O 4/3 é uma limitação demasiado grande nesse campo (mas apenas nesse, nos segmetos inferiores pode ser uma vantagem), porque à medida que camaras com sensores ff se massificarem, vamos começar a ver resoluções elevadissimas sem problemas de ruído ou difracção. O sensor 4/3, com a sua area muito inferior, não tem como competir de igual para igual com isso.
     
  12. timber

    timber Zwame Advisor

    Além disso o sistema 4/3 nunca ofereceu nada do que se prometeu

    Os corpos e as lentes não são particularmente pequenos nem compactos, os preços também não são inferiores, enfim... nada.

    As vantagens que o sistema tem resultam da Olympus ser um bom fabricante.
     
  13. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    exacto.

    agora (infelizmente) só é possível imaginar o que podia ter sido caso não tivesse enveredado pelos sensores 4/3.
    com a mesma qualidade de construção e com a mesma qualidade óptica.
     
  14. mundano

    mundano Power Member



    Tive a ler o teste.. E as conclusões no geral já eram o que se poderia esperar à partida...

    Uma boa máquina, mas cujos menus estão longe da maturidade e fluidez de navegação da D300 e da 40D.. O que dificulta a sua rápida operação..

    Pior do que isso, a E-3 revela alguma falta de detalhe, o que não deixa de ser estranho, uma vez que a Panasonic L-10 é uma das melhores do teste nesse particular.. Sendo a Panasonic (Matsuchita) o fornecedor dos sensores de todas as máquinas Four Thirds e tendo todas elas sensores Live MOS de specs semelhantes acaba por ser uma situação algo estranha...

    O tamanho mais pequeno dos sensores Four Thirds salta à vista nos testes ao ruído em ISO elevado e nos testes em que o alcance tonal é importante.. Ai a D300 domina largamente toda a concorrência e a E-3 é de longe a pior..


    Muito sinceramente, talvez seja um bom upgrade para quem tem lentes Four Thiirds e quer evoluir para a gama semi-pro, mas para quem começa do zero e quer entrar nesse patamar, uma Nikon D300, ou uma Canon 40D continuam a parecer de longe a melhor escolha.. E com a vantagem de ainda permitirem ir mais além, coisa que mais marca nenhuma permite..
     
    Última edição: 20 de Fevereiro de 2008
  15. olympus E 3 ou talvez nao

    gostaria de saber se é uma boa compra ou se com o mesmo dinheiro compro melhor

    agradesso a quem me possa ajudar
     
  16. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Acho que com o mesmo dinheiro compras melhor. Tens várias opções, como a Canon 40D, Canon 50D ou Nikon D300.
     

Partilhar esta Página