Olympus E-520 vs Canon 450d

Di_chan

Di_chan

Power Member
boas...
è o seguinte, vou comprar uma DSLR e a minha escolha caiu sobre uma destas maquinas...
Olympus E-520 (supostamente chega este mes ao mercado...?) e a canon 450d
pois ambas teem liveview... que é uma exigencia minha na compra de um DSLR.
Gostava que os especialistas me informassem qual a melhor compra... eu andei a ver e na ***** o kit de maquina com 2as objectivas da E-520 fica por 729e enquanto o kit com 2as objectivas da 450d custa 1100 na ***** ou vobis etc...
alguem me sabe dizer quando podera aparecer nas lojas a Olympus e preços nas lojas fisicas?
 
entre olympus e canon iria para a canon sem duvida
a olympus é uma boa camera, mas o formato 4/3 n me convence.
a escolha de lentes no futuro tb podera estar mais condicionado do que na canon e a ergonomia da canon é simplesmente melhor

agora pq o live view?
condicionar a compra de uma slr por causa disso n me parece lógico.
vais andar por ai de slr em punho a disparar como se de uma compacta se tratasse?
 
adolfo dias disse:
entre olympus e canon iria para a canon sem duvida
a olympus é uma boa camera, mas o formato 4/3 n me convence.
a escolha de lentes no futuro tb podera estar mais condicionado do que na canon e a ergonomia da canon é simplesmente melhor

agora pq o live view?
condicionar a compra de uma slr por causa disso n me parece lógico.
vais andar por ai de slr em punho a disparar como se de uma compacta se tratasse?
Clicar para expandir...

sim vou... kero mesmo.. para mim para o meu uso é logico, gosto mais para tr uma ideia de enquadramentos e de focagens.. etc...
eu tb penso como tu em relação as canon mas a olympus convnce-m no 4/3 e no duplo estabilizador de imagem e no processador...
e o preço da olympus convence-m... o pior dpois serão os preços das lentes....

alguem k tenha uma das makinas ou tenha experimentado que se pronuncie...
 
A cena do Liveview é completamente dispensável numa reflex. Se te habituares a usar o Viewfinder óptico nunca mais queres saber de liveview's...eu tb pensei que isso era importante mas agora que tenho uma reflex não sinto qualquer falta. A minha máquina não têm live view mas dá para fazer uma previsão da foto vendo Histrograma, etc, mas nunca usei nada disso. É muito mais natural olhar para o Viewfinder. Só consigo imaginar uma ou duas situações em que gostaria de ter Liveview....uma delas é para fotos com a máquina acima da cabeça...
 
freerider disse:
A cena do Liveview é completamente dispensável numa reflex. Se te habituares a usar o Viewfinder óptico nunca mais queres saber de liveview's...eu tb pensei que isso era importante mas agora que tenho uma reflex não sinto qualquer falta. A minha máquina não têm live view mas dá para fazer uma previsão da foto vendo Histrograma, etc, mas nunca usei nada disso. É muito mais natural olhar para o Viewfinder. Só consigo imaginar uma ou duas situações em que gostaria de ter Liveview....uma delas é para fotos com a máquina acima da cabeça...
Clicar para expandir...

tas a ver... o live view tem smp utilidade... aptece usar uso n aptece vamos plo tradicional...
eu tenho como teoria... s não o temos passamos bem sem elle mas quando tems live view n queremos outra coisa pk as fotos fcam mlhores... ker sejam fotos acima da cabeça quer sejam fotos ao nivel do chão ou de braços esticados... da jeito e mts ocasiões e não o podem negar, e kero uma DSLR com live view para quando precisar para não ter que andar com 2as maquinas...:P
 
Última edição:
Duvido que tires melhores fotos por teres liveview...pelo contrário...com a máquina junto ao rosto tens uma posição bem mais estável para evitares fotos tremidas.
Se dás muita importância ao Live View acho que tanto a E-520 como a 450D têm essa função bem implementada.
 
o problema começa quando dizemos que o live view faz muita falta numa slr e... nunca o experimentámos numa slr...

não tem nada a ver com a utilização do mesmo sistema numa compacta...

eu tenho live view na minha slr e nunca pensei que fosse tão dispensável...

só tem uso na fotografia macro... mais nada...
 
Di_chan disse:
tas a ver... o live view tem smp utilidade... aptece usar uso n aptece vamos plo tradicional...
eu tenho como teoria... s não o temos passamos bem sem elle mas quando tems live view n queremos outra coisa pk as fotos fcam mlhores... ker sejam fotos acima da cabeça quer sejam fotos ao nivel do chão ou de braços esticados... da jeito e mts ocasiões e não o podem negar, e kero uma DSLR com live view para quando precisar para não ter que andar com 2as maquinas...:P
Clicar para expandir...

:lol:
se calhar o melhor mm é optares antes por uma sony
acho que há um modelo em que o lcd sai e tb tem live view
com essa combinação é impossivel tirar mas fotos :lol:
 
Di_chan disse:
tas a ver... o live view tem smp utilidade... aptece usar uso n aptece vamos plo tradicional...
eu tenho como teoria... s não o temos passamos bem sem elle mas quando tems live view n queremos outra coisa pk as fotos fcam mlhores... ker sejam fotos acima da cabeça quer sejam fotos ao nivel do chão ou de braços esticados... da jeito e mts ocasiões e não o podem negar, e kero uma DSLR com live view para quando precisar para não ter que andar com 2as maquinas...:P
Clicar para expandir...

Estive numa situação parecida ha pouco tempo. Andei indeciso entre essas 2 máquinas (tambem considerei a e420) e estava a evoluir de uma compacta, estou habituado a tirar fotos com o LCD e considerei essencial a SLR ter live view.

O que se passa é que o live view nas SLR nao é tao prático, talvez pelo tamanho maior da maquina e a forma como seguras, o facto do lcd ser fixo (na minha antiga nao era), acaba por ser menos prático.

No caso da canon 450d (a que comprei) ha um problema adicional com o live view, a focagem é muito mais lenta e difícil ou entao, usas um modo diferente em que ele faz focagem pelo viewfinder mas tem de por o ecra preto durante uns instantes. Pior ainda é teres de usar um botao diferente para a focagem, nao podes pressionar o da foto e esperar que a máquina faça focagem+foto!!

Por causa disto desde que tenho a 450d, tiro 95% das fotos pelo viewfinder, penso que é uma funcionalidade onde as slr (especialmente a canon) ainda tem muito que evoluir ate chegar à utilização prática do lcd nas compactas. Por outro lado, a rapidez de focagem e fotografia que tens numa slr (sem usar live view) é muito superior às compactas.

Escolhi a Canon em vez da Olympus porque fica menos dispendiosa na compra de lentes caso queira depois evoluir.

Em relacao à evolução de maq. compacta para Slr, o que me esta mesmo a custar mais na adaptação é o peso e tamanho da máquina!
 
Última edição:
Di_chan disse:
sim vou... kero mesmo.. para mim para o meu uso é logico, gosto mais para tr uma ideia de enquadramentos e de focagens.. etc...
eu tb penso como tu em relação as canon mas a olympus convnce-m no 4/3 e no duplo estabilizador de imagem e no processador...
e o preço da olympus convence-m... o pior dpois serão os preços das lentes....

alguem k tenha uma das makinas ou tenha experimentado que se pronuncie...
Clicar para expandir...

Di_chan disse:
tas a ver... o live view tem smp utilidade... aptece usar uso n aptece vamos plo tradicional...
eu tenho como teoria... s não o temos passamos bem sem elle mas quando tems live view n queremos outra coisa pk as fotos fcam mlhores... ker sejam fotos acima da cabeça quer sejam fotos ao nivel do chão ou de braços esticados... da jeito e mts ocasiões e não o podem negar, e kero uma DSLR com live view para quando precisar para não ter que andar com 2as maquinas...:P
Clicar para expandir...

O LiveView é muito pior para focagem e enquadramentos. Além de que te faz a SLR ficar bastante mais lenta e funcionar pior. Mesmo para a exposição, ainda estou para conhecer uma SLR em que o LiveView bata certo. Acaba por ser sempre muito melhor usar o viewfinder óptico juntamente com o histograma, mas de longe.
E digo-te isto porque já usei muitas SLR, tanto com liveview como sem. Desde Sony e Olympus a Canon e Nikon (Nikon foi a única marca em que nunca usei uma SLR com liveview).

Aquilo que tu vais verificar é exactamente o contrário do que dizes: Quando temos um viewfinder óptico já não queremos outra coisa.

No fim o liveview só te vai ser útil em 1 ou 2 situações muito pontuais. Por isso ouve o que te dizem e não condiciones a escolha de uma SLR com base nisso. É o maior erro que podes fazer.

De resto, tenho a mesma opinião do adolfo. Escolhia a Canon 450D por ter preferência pelo sistema da Canon face ao 4/3 (Olympus/Panasonic). O 4/3 não me convence nas capacidades do sensor, nem no preço das lentes.
 
freerider disse:
Duvido que tires melhores fotos por teres liveview...pelo contrário...com a máquina junto ao rosto tens uma posição bem mais estável para evitares fotos tremidas.
Se dás muita importância ao Live View acho que tanto a E-520 como a 450D têm essa função bem implementada.
Clicar para expandir...

tremidas com umaE-520?? com duplo estabilizador de imagem no corpo da makina???
tremidas não de certeza...

adolfo dias disse:
:lol:
se calhar o melhor mm é optares antes por uma sony
acho que há um modelo em que o lcd sai e tb tem live view
com essa combinação é impossivel tirar mas fotos :lol:
Clicar para expandir...

sony nnka em foto.... é marca de playstations...

Admitindo que possa estar errado e que o live view é desperdicio de bateria e que condiciona
mt a foto etc etc etc... admitindo td isto...
digam que DSLR comprar ate 800€ com kit de 2as lentes...
eu gosto mt das olympus... tive pa comprar a E510 vncedora dos prémios EISA mas com o aparecimnto da E520 tava dicidido a comprar.. agora vcx deixaram-m num impasse...
HELP... :P
 
Última edição pelo moderador:
Di_chan disse:
tremidas com umaE-520?? com duplo estabilizador de imagem no corpo da makina???
tremidas não de certeza...
Clicar para expandir...

:lol: Mas achas mesmo que o estabilizador vai fazer algum milagre?!

Sim, se estiveres a olhar para o LCD de uma SLR é porque estás a pegar na máquina estilo compacta, e se pegares assim numa SLR tens fortes probabilidades de tremer as fotos.

O estabilizador ajuda, mas não faz nenhum milagre. E isso do duplo estabilizador é marketing. A máquina tem um estabilizador sensor-shift e o resto é manhas (subidas de ISO e afins).
 
eu kia 10MP no min e um kit de dupla lente....ate 800€
xplikem so a cena do viewfinder... substitui e part o liveview??
é a minha 1ª slr e queria algo k valesse a pena..

sera o conjunto D60 com AFS DX 18-55mm + 55-200mm por 739€ uma boa hipotese para mim?
 
Última edição pelo moderador:
Di_chan disse:
eu kia 10MP no min e um kit de dupla lente....ate 800€
xplikem so a cena do viewfinder... substitui e part o liveview??
é a minha 1ª slr e queria algo k valesse a pena..
Clicar para expandir...

10Mp no mínimo porquê? Tens noção que os MP não aumentam a qualidade? Ainda há dias comprei uma SLR que "só" tem 10Mp e é superior, por exemplo, à 450D que tem 12Mp ou à A350 que tem 14Mp.
Os Mp são a resolução e isso só te interessa se o formato final das fotos precisar dessa resolução. No caso de 10Mp já estamos quase a falar de imprimir posters a 300dpi.
No teu caso, sendo tu claramente um amador, o mais provável é as fotos nem sequer passarem do monitor, que na melhor das hipóteses precisa de 2Mp. Mesmo que imprimas ou mandes imprimir, muito dificilmente vais mandar imprimir alguma coisa que necessite de tanta resolução.
Aparte disto os MP só servem para se perder qualidade. O sensor fica com um pixel pitch muito pior, o que contribui para uma pior qualidade de imagem (ruído, difração, etc).

De resto, qualquer SLR é boa e vale a pena. Não existem SLRs más. Mas se não queres ter o mínimo arrependimento, não compres uma SLR com a "febre" do liveview ou com as ideias do marketing de "MP = Qualidade" ou "dupla estabilização".
Ouve o que o pessoal te diz...

Sim, o conjunto da D60 é uma boa hipótese, mas de preferência com a 55-200 VR e não a 55-200 normal. Depois tens a 450D com a 18-55 IS e a 55-250 IS.
 
temp9300 disse:
Estive numa situação parecida ha pouco tempo. Andei indeciso entre essas 2 máquinas (tambem considerei a e420) e estava a evoluir de uma compacta, estou habituado a tirar fotos com o LCD e considerei essencial a SLR ter live view.

O que se passa é que o live view nas SLR nao é tao prático, talvez pelo tamanho maior da maquina e a forma como seguras, o facto do lcd ser fixo (na minha antiga nao era), acaba por ser menos prático.

No caso da canon 450d (a que comprei) ha um problema adicional com o live view, a focagem é muito mais lenta e difícil ou entao, usas um modo diferente em que ele faz focagem pelo viewfinder mas tem de por o ecra preto durante uns instantes. Pior ainda é teres de usar um botao diferente para a focagem, nao podes pressionar o da foto e esperar que a máquina faça focagem+foto!!

Por causa disto desde que tenho a 450d, tiro 95% das fotos pelo viewfinder, penso que é uma funcionalidade onde as slr (especialmente a canon) ainda tem muito que evoluir ate chegar à utilização prática do lcd nas compactas. Por outro lado, a rapidez de focagem e fotografia que tens numa slr (sem usar live view) é muito superior às compactas.

Escolhi a Canon em vez da Olympus porque fica menos dispendiosa na compra de lentes caso queira depois evoluir.

Em relacao à evolução de maq. compacta para Slr, o que me esta mesmo a custar mais na adaptação é o peso e tamanho da máquina!
Clicar para expandir...

ntão tu por experiencia propria desaconselhas o liveview??
nste momnt s trocasses de makina era com ou sem live view??
bgado pla ajuda

Rui Marto disse:
10Mp no mínimo porquê? Tens noção que os MP não aumentam a qualidade? Ainda há dias comprei uma SLR que "só" tem 10Mp e é superior, por exemplo, à 450D que tem 12Mp ou à A350 que tem 14Mp.
Os Mp são a resolução e isso só te interessa se o formato final das fotos precisar dessa resolução. No caso de 10Mp já estamos quase a falar de imprimir posters a 300dpi.
No teu caso, sendo tu claramente um amador, o mais provável é as fotos nem sequer passarem do monitor, que na melhor das hipóteses precisa de 2Mp. Mesmo que imprimas ou mandes imprimir, muito dificilmente vais mandar imprimir alguma coisa que necessite de tanta resolução.
Aparte disto os MP só servem para se perder qualidade. O sensor fica com um pixel pitch muito pior, o que contribui para uma pior qualidade de imagem (ruído, difração, etc).

De resto, qualquer SLR é boa e vale a pena. Não existem SLRs más. Mas se não queres ter o mínimo arrependimento, não compres uma SLR com a "febre" do liveview ou com as ideias do marketing de "MP = Qualidade" ou "dupla estabilização".
Ouve o que o pessoal te diz...

Sim, o conjunto da D60 é uma boa hipótese, mas de preferência com a 55-200 VR e não a 55-200 normal. Depois tens a 450D com a 18-55 IS e a 55-250 IS.
Clicar para expandir...


não não é para por no pc só... é para impressões de grandes formatos por isso tmb kia perguntar se a a D60 grava em RAW??
Amador sim tds começams de amador... e s falei qur no live view quer em estabilizadores foi para tr uma ajuda suplemntar agora no incio.. julguei serem coisas uteis para ajudar.. s dizem que não eu respeito e agradeço assim compro algo mlhor e quem sab mais barato..
qual a diferença ntre a VR e normal???
 
Última edição pelo moderador:
Mesmo para impressões de grandes formatos, raramente precisas de resoluções tão altas. Uma foto a 150dpi já tem uma qualidade muito boa e já dá um poster enorme. Até há profissionais a fazerem outdoors com máquinas de 4Mp (máquinas profissionais que custam para cima dos 3.000€).

E sim, todas as SLR gravam em RAW ou equivalente (DNG por exemplo).

O estabilizador só começa a ser útil se usares velocidades de disparo muito baixas, ou distâncias focais muito longas. Tirando isso não faz nada. E mesmo assim há quem não goste de estabilizador sensor-shift (no sensor). Pelo que leio, normalmente o estabilizador óptico (na lente) é mais eficaz.

A diferença entre VR e normal é o estabilizador. A 55-200 VR tem estabilizador óptico. E ao que parece, a versão VR, também tem uma qualidade óptica superior à versão normal.
 
Olha, compra a D40 a 349 euros (344 agora, lol) e guarda o dinheiro. Usa e abusa da maquina. Continua a guardar o dinheiro. Quando te sentires "limitado" pela maquina, ai vais ter uma ideia muito melhor em que, e como gastar o dinheiro.

Ou então pede uma DSLR emprestada a alguem...

Eu estou contente com a D40. Ainda ontem estava a comparar imagens com uma 400D e fiquei com a sensação que a D40 produz melhores resultados (ambas com a lente original). A D40 só tem 6 mp contra os 10 da canon, por isso... não vás por ai (o segredo está na lente, dizem por ai, e também no fotografo eheh).

Com 1000 euros para gastar, eu comprava um D80, lol, digo eu...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo