MylleZ
Power Member
Boas,
Este comparativo servirá para ajudar a compreender algumas coisas sobre as diferenças entre um sistema e o outro.
A Olympus OM-D E-M5, de 2012, é uma mirrorless com um sensor MFT (Micro 4/3).
A Nikon D7200, de 2015, é uma DSLR com um Sensor APS-C (maior do que MFT, menor do que FF).
O seguinte teste não tem nada de muito de científico e serve somente para comparar qualidade de imagem, foco, prestações e reprodução cromática.
No comparativo, as imagens à esquerda serão tomadas com a Nikon e as da direita com a Olympus.
As lentes utilizadas foram a Sigma 18-35mm 1.8, a 31mm, e a Panasonic 25mm 1.7.
Ambas simulam, mais ou menos, a mesma distância focal (cerca de 50mm). Tive que meter a Sigma nos 31mm porque não conseguia chegar o tripé mais para trás, e a máquina, sendo muito maior, está mais perto do assunto.
#1
A Nikon (à esquerda) apresenta cores mais naturais.
A Olympus tende a fugir para um tom mais quente.
Outra coisa que notei foi que a Olympus expõe mais a foto (e isso pode-se ver na velocidade dos disparos).
#2
Quando a 1:1, vemos que a Olympus + Panasonic apresentam um melhor resultado (na imagem completa não se notará). Isto porque, apesar da velocidade de disparo mais baixa, a Olympus tem um sensor estabilizado em 5 eixos - consigo fotos com velocidades muito baixas. O estabilizador da Olympus é muito bom mesmo.
A nível de ruído, a 800 ISO, a coisa está mais ou menos equilibrada (apesar de aqui termos que nos lembrar que a Nikon aproximou mais a imagem, porque a Nikon tem um sensor de 24Mpx vs o sensor de 16Mpx da Olympus) - quanto mais se aproxima mais se notam as imperfeições.
Mas noutros testes consegui reparar que as duas lentes que tenho na Olympus (duas Panasonic - uma 25mm e outra 42.5mm, ambas f/1.7) são muito sharp desde a abertura máxima.
A Sigma também é fantástica, mas é uma lente zoom vs lentes primes. Mas mesmo assim está à altura.
#3
A ISO 3200 a coisa está assim.
Penso que a Sigma estava a focar no tubo dentro do perfume, e não nas letras "trésor".
Usei foco manual, por isso ficou igual em todas (já é tarde, não devo ter visto bem).
Mas não faz mal
A ISOs elevados, a Nikon tem vantagem.
Na imagem pode não parecer, mas foi o que disse acima - a Nikon está mais aproximada por ter mais resolução - pode aparentar ter mais grão (que não acho ser o caso, mesmo assim), mas na realidade apresenta menos grão.
Fui preguiçoso, deveria ter redimensionado as imagens da Nikon.
#4
Se a f/1.7 e 1.8 estas lentes já brilham, a 2.8 ainda brilham mais.
Detalhe impressionante em ambos os conjuntos
A reprodução cromática mantém-se nos dois conjuntos.
#5
Mas, a 1:1 a conversa vai ser a mesma.
Reparem nas velocidades de disparo.
A Sigma, mesmo no tripé ficou com desfoque (que não se nota até fazermos zoom acima de 1:2).
A Olympus fica sempre focadinha, mesmo em algumas fotos com 1 segundo de exposição (no tripé).
Não usei temporizador porque queria testar de forma mais "real".
Quando estamos numa festa, por exemplo, de máquina no tripé, não vamos andar a fazer disparos de temporizador.
Sim, podia ter um tripé melhor, e sim, não vou fotografar pessoas a estas velocidades (até posso, mas no geral não).
#6
A f4 a Sigma já começa a ficar por cima, mas pouco.
#7
ISO 6400, com um zoom mais moderado (1:3).
Mesmo assim é um grande zoom - geralmente não corto tanto as imagens.
Dá para ver que a Nikon está mais à vontade nestes ISOs elevados, mas pensei que seria uma diferença maior.
Sempre li em vários locais que MFT é mau acima de ISO 800, que não tem a mesma qualidade de imagem, que é lento a focar e isto e aquilo.
Eu estou bem contente e surpreso com a qualidade desta máquina pequenina.
Claro que existem coisas que não se podem ver num comparativo deste género.
O foco da Olympus, com boa luz, é muito bom mas com má luz começa a ser pior e às vezes anda ali um bocado a caçar o foco.
A D7200 é rápida como um foguete e muito precisa, mesmo em baixa luminosidade.
Outra coisa que não dá para ver é:
A Nikon D7200 tem uma gama dinâmica consideravelmente maior.
Em pós produção, a D7200 permite puxar muito mais por sombras e highlights.
A Olympus não é para grandes puxanços de edição.
Mesmo em ISOs baixos, puxando em demasia pela exposição e sombras, lá começa a aparecer grão e tal.
Por um lado é bom, pois vai "obrigar-me" a ser mais "puro" na edição e a não exagerar tanto (se bem que ultimamente já tenho sido bem mais "puro" do que antigamente).
A Olympus ganha em larga escala na portabilidade, na beleza (é mesmo linda, mas isso não faz fotos boas), na utilização do live view, no ecrã touch e nas funções touch to focus, etc.
Tenho ecrã tilt novamente. Já tinha saudades
O EVF da Olympus é jeitoso, mas nada que se aproxime a um OVF (pelo menos para mim).
A Nikon é um bajolo, mas é muito mais ergonómica (nem se compara), mas muito mais pesada (só a sigma 18-35mm pesa mais do que a Olympus com as duas lentes num saco ).
Mas também estou a ser injusto, claro, porque a minha D7200, para além de estar com um grip, também está com uma lente muito pesada.
A D7200 sem grip pesa mais cerca de 250gr do que a E-M5.
A 35mm 1.8 e uma 60mm 2.8 também iriam ser mais leves do que a 18-35mm.
A Nikon tem melhores controlos, mas a Olympus também é bem jeitosa com dois dials bem acessíveis.
Gostava que fosse mais simples de mudar o ISO na Olympus (tenho que entrar no menu rápido para mudar).
De resto não sei, vou continuar a testar tudo muito bem.
Amanhã vou passear com a Olympus para mais testes.
Depois vou dizendo coisas.
Mas para já a mensagem é - não se deixem enganar e não pensem que apenas as DSLR conseguem boas fotos.
Estas máquinas pequeninas são muito jeitosas hoje em dia.
Ficam aqui as amigas, lado a lado
Cumps
Este comparativo servirá para ajudar a compreender algumas coisas sobre as diferenças entre um sistema e o outro.
A Olympus OM-D E-M5, de 2012, é uma mirrorless com um sensor MFT (Micro 4/3).
A Nikon D7200, de 2015, é uma DSLR com um Sensor APS-C (maior do que MFT, menor do que FF).
O seguinte teste não tem nada de muito de científico e serve somente para comparar qualidade de imagem, foco, prestações e reprodução cromática.
No comparativo, as imagens à esquerda serão tomadas com a Nikon e as da direita com a Olympus.
As lentes utilizadas foram a Sigma 18-35mm 1.8, a 31mm, e a Panasonic 25mm 1.7.
Ambas simulam, mais ou menos, a mesma distância focal (cerca de 50mm). Tive que meter a Sigma nos 31mm porque não conseguia chegar o tripé mais para trás, e a máquina, sendo muito maior, está mais perto do assunto.
#1
A Nikon (à esquerda) apresenta cores mais naturais.
A Olympus tende a fugir para um tom mais quente.
Outra coisa que notei foi que a Olympus expõe mais a foto (e isso pode-se ver na velocidade dos disparos).
#2
Quando a 1:1, vemos que a Olympus + Panasonic apresentam um melhor resultado (na imagem completa não se notará). Isto porque, apesar da velocidade de disparo mais baixa, a Olympus tem um sensor estabilizado em 5 eixos - consigo fotos com velocidades muito baixas. O estabilizador da Olympus é muito bom mesmo.
A nível de ruído, a 800 ISO, a coisa está mais ou menos equilibrada (apesar de aqui termos que nos lembrar que a Nikon aproximou mais a imagem, porque a Nikon tem um sensor de 24Mpx vs o sensor de 16Mpx da Olympus) - quanto mais se aproxima mais se notam as imperfeições.
Mas noutros testes consegui reparar que as duas lentes que tenho na Olympus (duas Panasonic - uma 25mm e outra 42.5mm, ambas f/1.7) são muito sharp desde a abertura máxima.
A Sigma também é fantástica, mas é uma lente zoom vs lentes primes. Mas mesmo assim está à altura.
#3
A ISO 3200 a coisa está assim.
Penso que a Sigma estava a focar no tubo dentro do perfume, e não nas letras "trésor".
Usei foco manual, por isso ficou igual em todas (já é tarde, não devo ter visto bem).
Mas não faz mal
A ISOs elevados, a Nikon tem vantagem.
Na imagem pode não parecer, mas foi o que disse acima - a Nikon está mais aproximada por ter mais resolução - pode aparentar ter mais grão (que não acho ser o caso, mesmo assim), mas na realidade apresenta menos grão.
Fui preguiçoso, deveria ter redimensionado as imagens da Nikon.
#4
Se a f/1.7 e 1.8 estas lentes já brilham, a 2.8 ainda brilham mais.
Detalhe impressionante em ambos os conjuntos
A reprodução cromática mantém-se nos dois conjuntos.
#5
Mas, a 1:1 a conversa vai ser a mesma.
Reparem nas velocidades de disparo.
A Sigma, mesmo no tripé ficou com desfoque (que não se nota até fazermos zoom acima de 1:2).
A Olympus fica sempre focadinha, mesmo em algumas fotos com 1 segundo de exposição (no tripé).
Não usei temporizador porque queria testar de forma mais "real".
Quando estamos numa festa, por exemplo, de máquina no tripé, não vamos andar a fazer disparos de temporizador.
Sim, podia ter um tripé melhor, e sim, não vou fotografar pessoas a estas velocidades (até posso, mas no geral não).
#6
A f4 a Sigma já começa a ficar por cima, mas pouco.
#7
ISO 6400, com um zoom mais moderado (1:3).
Mesmo assim é um grande zoom - geralmente não corto tanto as imagens.
Dá para ver que a Nikon está mais à vontade nestes ISOs elevados, mas pensei que seria uma diferença maior.
Sempre li em vários locais que MFT é mau acima de ISO 800, que não tem a mesma qualidade de imagem, que é lento a focar e isto e aquilo.
Eu estou bem contente e surpreso com a qualidade desta máquina pequenina.
Claro que existem coisas que não se podem ver num comparativo deste género.
O foco da Olympus, com boa luz, é muito bom mas com má luz começa a ser pior e às vezes anda ali um bocado a caçar o foco.
A D7200 é rápida como um foguete e muito precisa, mesmo em baixa luminosidade.
Outra coisa que não dá para ver é:
A Nikon D7200 tem uma gama dinâmica consideravelmente maior.
Em pós produção, a D7200 permite puxar muito mais por sombras e highlights.
A Olympus não é para grandes puxanços de edição.
Mesmo em ISOs baixos, puxando em demasia pela exposição e sombras, lá começa a aparecer grão e tal.
Por um lado é bom, pois vai "obrigar-me" a ser mais "puro" na edição e a não exagerar tanto (se bem que ultimamente já tenho sido bem mais "puro" do que antigamente).
A Olympus ganha em larga escala na portabilidade, na beleza (é mesmo linda, mas isso não faz fotos boas), na utilização do live view, no ecrã touch e nas funções touch to focus, etc.
Tenho ecrã tilt novamente. Já tinha saudades
O EVF da Olympus é jeitoso, mas nada que se aproxime a um OVF (pelo menos para mim).
A Nikon é um bajolo, mas é muito mais ergonómica (nem se compara), mas muito mais pesada (só a sigma 18-35mm pesa mais do que a Olympus com as duas lentes num saco ).
Mas também estou a ser injusto, claro, porque a minha D7200, para além de estar com um grip, também está com uma lente muito pesada.
A D7200 sem grip pesa mais cerca de 250gr do que a E-M5.
A 35mm 1.8 e uma 60mm 2.8 também iriam ser mais leves do que a 18-35mm.
A Nikon tem melhores controlos, mas a Olympus também é bem jeitosa com dois dials bem acessíveis.
Gostava que fosse mais simples de mudar o ISO na Olympus (tenho que entrar no menu rápido para mudar).
De resto não sei, vou continuar a testar tudo muito bem.
Amanhã vou passear com a Olympus para mais testes.
Depois vou dizendo coisas.
Mas para já a mensagem é - não se deixem enganar e não pensem que apenas as DSLR conseguem boas fotos.
Estas máquinas pequeninas são muito jeitosas hoje em dia.
Ficam aqui as amigas, lado a lado
Cumps