Open Mac - O que muitos sonharam, mas não vem da Apple

Se mudassem de estratégia, passavam a ganhar também com o SO.

Quem queria um novo PC bonito, comprava um mac. Quem já tivesse um bom PC e não quisesse um novo, bastava comprar o SO!
 
Roadster_Brabus disse:
Se mudassem de estratégia, passavam a ganhar também com o SO.

Quem queria um novo PC bonito, comprava um mac. Quem já tivesse um bom PC e não quisesse um novo, bastava comprar o SO!
Clicar para expandir...

Epá, deixem-se de tretas que se isso fosse vantajoso já cá estava ao tempo... ;)

A Apple deixou de ser uma empresa tecnológica para ser uma empresa que vende experiências e emoções há algum tempo, e estão muito bem assim. Ao fazer isso iriam perder carisma...

Isto é como quando a Porsche aqui há uns anos teve a brilhante ideia de fazer carros baratos... perdeu os clientes dos caros e ninguém pegava nos baratos...

Quem tudo quer tudo perde...
 
eu sempre ouvi dizer, cada macaco no seu galho...

e o galho da Apple é mesmo o da exclusividade e de certo modo luxo que a torna diferente, não no caso dos OS X pois é das melhores coisinhas que por ai andam. mas de certo modo perderia-se o "mito"


agora o senhor Steve já lançava era uma MAC branded board, até podia já ter CPU e em que podessemos mexer em tudo o resto, GPU, RAM, HDD, Som...
 
smasher_marques disse:
eu sempre ouvi dizer, cada macaco no seu galho...

e o galho da Apple é mesmo o da exclusividade e de certo modo luxo que a torna diferente, não no caso dos OS X pois é das melhores coisinhas que por ai andam. mas de certo modo perderia-se o "mito"


agora o senhor Steve já lançava era uma MAC branded board, até podia já ter CPU e em que podessemos mexer em tudo o resto, GPU, RAM, HDD, Som...
Clicar para expandir...
Não notas uma certa contradição entre as duas partes desse post?

Já agora uma Mac board assim com um menu de OC estilo DFI ou ASUS não?
 
se calhar expliquei-me mal


o que eu pretendia dizer é que a Apple perderia o brilho se "liberaliza-se" o uso do OS X em qualquer computador. Sem restrições.

O que pretendo dizer com a segunda parte era uma espécie de híbrido entre um iMac e um Mac Pro, como já muito se tem pedido.
Alguns componentes seriam obrigatoriamente da Apple, componentes esses que tornavam possível correr o OS X. Mas teríamos total liberdade na escolha de componente "não essências"
ao funcionamento do SO. Como a gráfica, o disco, a ram.
Era quase como quando vamos a uma pizzaria, a massa de pão, o molho de tomate e o queijo eram obrigatórios. O resto era à escolha do freguês.
 
Para aqueles que falam em drivers e problemas e não sei mais o que têm de me dizer o porque de dizerem tal coisa.

Se é possível comprar exactamente a mesma plataforma que um imac ou um macbook tem, têm de me dizer onde é que vão existir os problemas... longe já vai o tempo em que a Apple até tinha as gráficas e as placas wireless com um firmware "proprietário" para dificultar um pouco mais as coisas, mas agora nem isso. Os exemplos de os x a correr a 100% andam por aí na net, aos pontapés...
 
zoidberg disse:
Na minha opinião esta intelização dos macs só lhes tirou qualidade a nivel de durabilidade e aumentou os problemas de hardware chinês e barato.
Clicar para expandir...

Desde quando um sistema é superior por ter uma maçãzinha?

E pelo preço que pedem, não se pode oferecer menos do que a estabilidade que apresentam.

Um pc com o mesmo preço, e com as peças correctas, é também muito estável. Quando falo em peças incluo o hardware e o software que o faz funcionar, para além do SO e das apps os drivers são de extrema importância e grande fonte de erros nos sistemas Microsoft (não implicando que seria este o sistema que incluiria numa config para obter estabilidade).

A EULA do Leopard não inclui umas alíneas onde se proíbe a instalação em hardware que não tenha uma maçã?
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo