1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Opinião maquinas na *****- Sony vs Nikon D40???

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por antonioj, 24 de Julho de 2008. (Respostas: 34; Visualizações: 4045)

  1. antonioj

    antonioj Power Member

    QUAL A MELHOR MAQUINA ENTRE AS 2 SEGUINTES?:

    Sony a200 é isto né?-Custa mais ou menos 380 euros


    D40 + AF18-55NIKON - 344 euros

    Obrigado pela vossa opinião

    Justo

     
  2. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Com que objectivos queres uma SLR?
     
  3. antonioj

    antonioj Power Member

    Fotografias com qualidade e tb boas macros de longo alcançe, eu passo a explicar, fotografias com detalhe e nitidez por exemplo de passaros.

    Antonio
     
  4. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    E qual é o orçamento disponível?
     
  5. antonioj

    antonioj Power Member

    Estava naquela dos preços destas 2? mas porquê a pergunta? não vou conseguir o que pretendo com uma daquelas 2 maquinas?

    Obrigado
     
  6. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Nop, não vais...

    Para aquilo que pretendes, tens que ter pelo menos um corpo bom e rápido (rápido no caso dos pássaros), mas acima de tudo tens que ter uma lente que seja adequada a esse tipo de trabalhos.

    Podes ir para a Sony A200 (399€) mais a Sigma 70-300 (200€ ou perto disso), mas esquece lá a velocidade e a qualidade não é nada por aí além.

    Com a Nikon tens a opção da Nikon 55-200mm VR, que é uma opção consideravelmente melhor, mas o corpo (D40) já não é recente e tem as suas limitações devido a isso. Tal como todos os corpos de entrada da Nikon, também vais ter limitações na escolha de lentes, visto que só tens focagem automática com lentes AF-S.
     
  7. antonioj

    antonioj Power Member

    Então o que sugeres, ou seja, um conjunto completo que esteja no mercado que seja em conta para estes tipos de trabalho?? presumo que o 70-300 quer dizer que quantos mais milimetros melhor o alcance fa focagem? certo? se for 70 500 melhor ainda certo?

    Obrigado
     
  8. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Não tem a ver com o alcance da focagem, tem a ver com o alcance da objectiva. Com uma objectiva de 500mm consegues fotografar coisas que estejam muito longe, como se estivesses lá ao lado. Com uma objectiva de 50mm, só consegues fotografar um pássaro se estiveres mesmo ao pé dele.

    Dentro desses valores não arranjas grande coisa. Isso fica-te pelo menos em 600€, para um conjunto de qualidade. O mais barato para o que queres, talvez seja a Olympus com o kit Double Zoom. Mas depois ficas condicionado ao sistema da Olympus, que é um pouco caro caso queiras outras lentes para outros fins.

    Se tens intenções de evoluir para além disso, fazer outros tipos de fotografia e criar um set de lentes completo, diria que a melhor opção seria ires para uma Canon 450D ou 1000D. O kit da 450D + 18-55 IS + 55-250 IS não deve ficar por menos de 850€, a 1000D sempre é um pouco mais barata.

    Podes sempre procurar material usado ou isso. Encontram-se bons negócios.

    No entanto se não queres evoluir muito, nem vir a ter um bom conjunto de lentes e um bom corpo, então talvez uma SLR não seja a melhor opção para ti.
    Tens bridges como a FZ18, que atingem os 500mm, é boa e custa menos de 300€.
     
  9. antonioj

    antonioj Power Member

    É que eu tenho um fuji S8000FD, mas esta-me a cheirar a pouco, e as minhas amibições estão a subir, acontece que cada vez estou mais baralhado :(
     
  10. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Então nesse caso não há mesmo muitas soluções.

    Se queres mesmo dar o salto, mentaliza-te que vão haver gastos, mas a longo prazo compensa ir para um bom sistema.
     
  11. antonioj

    antonioj Power Member

    UM Kit de lentes, mas porque? uma lente por exemplo de 55-300 ou 250 não dá para fotografias ao perto e macro etc..etc...para quê ter várias objectivas?

    Obrigado pelos preciosos esclarecimentos,

    Antonio
     
  12. antonioj

    antonioj Power Member


    Uma Canon EOS 350D DIGITAL tb não seria nada mau certo, teria depois era de investir numa boa objectiva tipo:Canon EF 70-300mm , o problema é que preciso para isto um minimo de 1000 euros certo

    :(
     
  13. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    nop... eu por exemplo comprei agora uma pentax k200d por 444€ que vem com uma 18-55, depois disto vou investir numa sigma 70-300 APO ou seja vai-me ficar prai 680, 700€. mas depois ha sempre um senao, se tiveres com intençoes de evoluir mais tarde para um corpo mais profissional ja é mais complicado pk a pentax para ja ainda nao laçou nada a nivel profissional.

    cumps =)
     
  14. antonioj

    antonioj Power Member

    Mas a minha pergunta é, porquê um kit de várias lentes, eu apenas com uma Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 IS USM, não me permite fazer tudo, ou seja, fotografia familiar , macros, desporto etc...etc...?

    Obrigado
     
  15. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Claro que não. E o propósito da SLR é mesmo no sentido contrário: Lentes especializadas para cada situação. Depois há lentes mais versáteis, como as 18-200 e 18-250, mas são sempre um compromisso em qualidade e não são nada baratas para o que são.

    A 350D é porreira e sempre ficarias no sistema da Canon, se houvesse intenções de evoluir em corpo e/ou lentes (pela afirmação anterior já vi que não há).

    Se queres gastar pouco e não fazes mesmo intenções de evoluir ou alargar o teu set, então vai para o kit da Pentax K200D mais uma boa teleobjectiva marco (a Pentax tem uma 70-210 Macro excelente, acho que não tem é autofocus), ou compra o kit da Olympus.
     
  16. antonioj

    antonioj Power Member

    O meu percurso so o futuro o dirá, iniciei à uns 3 meses o gosto mais a sério pela fotografia, gosto de tudo um pouco embora as macros me cativem, estou a participar em concursos sendo inclusivé finalista num deles(com a fujiS8000fd).

    Posto isto pretendia um corpo se possivel para já com uma objectiva "porreira" que me permitisse futuramente comprar outras boas objectivas(upgrade), portanto, um corpo que me possibilitasse fazer upgrades mantendo um nivel aceitável de qualidade.

    Portanto, estou um pouco confuso dado o ainda pouco conhecimento que tenho na matéria. Existem Kits no mercado? com 2 objectivas por exemplo? quais? ou então que corpo comprar para já que não tenha de pensar tão cedo num outro mais tarde??

    Nota: Já agora existe alguma forma que destinguir as objectivas conforme o tipo de fotografias a tirar? umas dizem mesmo na descrição macro, outras as de 18-55 presumo que servirão para fotografias tipo a construções ou paisagens certo?as tipo 70-300 servem para focagens a longa distância com boa qualidade!!

    Obrigado

    Antonio
     
    Última edição: 24 de Julho de 2008
  17. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    entre dar 700€ pela k200d+70-300 ou 850€ pela 450d+55-250IS axo k preferia dar os 150€ de diferenca, as lentes da canon sao melhores e o sistema tem as suas vantagens.

    mas compreendo k para kem estava a pensar gastar 400€ estarem a recomendar gastar 800€ nao deve ser facil...

    mas se ele ker uma DSLR para akele tipo de fotografia vai precisar de 2 lentes, isso vai...
     
  18. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Em relação ao corpo, só depende de ti. Só tu é que sabes se o corpo te vai limitar e quais os motivos que te levariam a trocar de corpo cedo. Há quem viva uma vida sempre com o mesmo corpo, há quem compre um sempre que sai uma nova versão e há quem vá comprando corpos até atingir o topo de gama da marca.
    Isto porque qualidade, uns mais, outros menos, mas de forma geral todos têm. Há é capacidades que uns têm e outros não. Não tenho experiência em macro, mas assim à primeira vista não vejo ligação com o corpo. Acho que depende tudo da lente.

    As SLR podem ser compradas só o corpo e lentes em separado, ou então podes comprar os kits. Normalmente o kit inclui o corpo e uma lente zoom médio (18-55mm, por exemplo). Depois há certos corpos que também são vendidos com o chamado "double zoom kit", que além do zoom médio, também trás uma tele zoom (55-250mm, por exemplo).
    Com excepção da Sony 18-70mm e da Canon 18-55mm (a que vinha com a 400D), as lentes dos kits costumam ser relativamente boas para o preço, por isso se queres ficar já com um set que cobre tanto distâncias curtas, como distâncias longas, o melhor é mesmo comprar um kit com dois zooms.

    Quanto ao distinguir as objectivas, é fácil... Já sabes que focais baixas (menos de 50mm) são usadas para fotografar coisas grandes, paisagens, edificios, etc. Focais médias (50-100mm) costumam ser usadas para retratos e isso. Focais longas (mais de 100mm) normalmente são mais para desporto e pássaros.
    Claro que isto não é nenhuma regra. Podes usar uma teleobjectiva (focais longas) para paisagens ou retratos também, ou outra coisa qualquer. E também podes usar uma grande angular (focais curtas) para desporto ou pássaros. Tudo depende da situação e do que pretendes fazer (de como queres enquadrar a foto, do que queres enquadrar na foto e o quanto próximo/afastado queres o enquadramento).

    Para macro é que já é mais chato, porque tens que procurar a capacidade de magnificação das lentes. Normalmente dizem macro, mas até tens lentes que não dizem nada e conseguem magnificações boas, assim como também tens lentes macro que não são verdadeiramente macro (só é considerado macro a partir de ampliações a 1:1, ou seja, quando uma coisa que é do tamanho do sensor da máquina ocupa a foto toda).

    A partir daqui é simples, entre duas lentes que tenham a mesma capacidade de magnificação, a que tiver focais mais longas em principio consegue a foto sem que tenhas que te aproximar tanto do objecto a ser fotografado.

    Já agora, lentes muito boas para macro, costumam ser lentes de focais fixas (primes). São lentes que não têm zoom, como por exemplo a Canon 100mm F2.8 Macro. Esta lente é sempre 100mm, se quiseres afastar ou aproximar a imagem, tens que te mexer para a frente e para trás.
    Estas lentes (primes) são muito pouco práticas porque tens que ser tu a mexer-te, mas costumam ter uma qualidade excepcional.

    Posto tudo isto, falta dizer que deves pensar bem no sistema. É que há sistemas que têm muita oferta e há sistemas muito limitados. Também há sistemas em que quase qualquer lente custa mais de 500€ e há sistemas em que arranjas lentes a menos de 100€. Por isso é muito importante que penses agora se queres progredir ou não, porque esta decisão não podes deixar para o futuro. Depois de aderires a um sistema (comprares uma SLR), se quiseres mudar para outro, vais perder muito dinheiro.

    Portanto, a minha recomendação é mesmo ires para a Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS. Ficas com o melhor corpo amador, com duas das melhores lentes amadoras e ficas num dos maiores sistemas do mercado, com muita lente por onde escolher, de muito boa qualidade e normalmente com os preços mais baixos.
    Mesmo que depois não queiras evoluir, sempre ficas com um bom conjunto básico.
     
    Última edição: 24 de Julho de 2008
  19. flybikes

    flybikes Banido


    Vai para a Nikon D60 + AF-S Dx 18-55 mm + 55-200mm. Fica-te em 700 e poucos euros. Embora a D40 já tenha algum tempo, também não é uma má aposta antes pelo contrário. É uma grande máquina...os corpos em si, pouco evoluiem com o tempo.
     
  20. antonioj

    antonioj Power Member

    Epá sem palavras, muito obrigado pela excelente explicação e paciência , bem hajam os participantes como tu neste ou noutros foruns, Muito obrigado mesmo. Fiquei muito esclarecido na maioria das minhas dúvidas para a compra de uma maquina.

    :victory:
     

Partilhar esta Página