Com que objectivos queres uma SLR?
E qual é o orçamento disponível?
Nop, não vais...
Para aquilo que pretendes, tens que ter pelo menos um corpo bom e rápido (rápido no caso dos pássaros), mas acima de tudo tens que ter uma lente que seja adequada a esse tipo de trabalhos.
Podes ir para a Sony A200 (399€) mais a Sigma 70-300 (200€ ou perto disso), mas esquece lá a velocidade e a qualidade não é nada por aí além.
Com a Nikon tens a opção da Nikon 55-200mm VR, que é uma opção consideravelmente melhor, mas o corpo (D40) já não é recente e tem as suas limitações devido a isso. Tal como todos os corpos de entrada da Nikon, também vais ter limitações na escolha de lentes, visto que só tens focagem automática com lentes AF-S.
Não tem a ver com o alcance da focagem, tem a ver com o alcance da objectiva. Com uma objectiva de 500mm consegues fotografar coisas que estejam muito longe, como se estivesses lá ao lado. Com uma objectiva de 50mm, só consegues fotografar um pássaro se estiveres mesmo ao pé dele.
Dentro desses valores não arranjas grande coisa. Isso fica-te pelo menos em 600€, para um conjunto de qualidade. O mais barato para o que queres, talvez seja a Olympus com o kit Double Zoom. Mas depois ficas condicionado ao sistema da Olympus, que é um pouco caro caso queiras outras lentes para outros fins.
Se tens intenções de evoluir para além disso, fazer outros tipos de fotografia e criar um set de lentes completo, diria que a melhor opção seria ires para uma Canon 450D ou 1000D. O kit da 450D + 18-55 IS + 55-250 IS não deve ficar por menos de 850€, a 1000D sempre é um pouco mais barata.
Podes sempre procurar material usado ou isso. Encontram-se bons negócios.
No entanto se não queres evoluir muito, nem vir a ter um bom conjunto de lentes e um bom corpo, então talvez uma SLR não seja a melhor opção para ti.
Tens bridges como a FZ18, que atingem os 500mm, é boa e custa menos de 300€.
UM Kit de lentes, mas porque? uma lente por exemplo de 55-300 ou 250 não dá para fotografias ao perto e macro etc..etc...para quê ter várias objectivas?
Obrigado pelos preciosos esclarecimentos,
Antonio
nop... eu por exemplo comprei agora uma pentax k200d por 444€ que vem com uma 18-55, depois disto vou investir numa sigma 70-300 APO ou seja vai-me ficar prai 680, 700€. mas depois ha sempre um senao, se tiveres com intençoes de evoluir mais tarde para um corpo mais profissional ja é mais complicado pk a pentax para ja ainda nao laçou nada a nivel profissional.
cumps =)
Claro que não. E o propósito da SLR é mesmo no sentido contrário: Lentes especializadas para cada situação. Depois há lentes mais versáteis, como as 18-200 e 18-250, mas são sempre um compromisso em qualidade e não são nada baratas para o que são.
A 350D é porreira e sempre ficarias no sistema da Canon, se houvesse intenções de evoluir em corpo e/ou lentes (pela afirmação anterior já vi que não há).
Se queres gastar pouco e não fazes mesmo intenções de evoluir ou alargar o teu set, então vai para o kit da Pentax K200D mais uma boa teleobjectiva marco (a Pentax tem uma 70-210 Macro excelente, acho que não tem é autofocus), ou compra o kit da Olympus.
entre dar 700€ pela k200d+70-300 ou 850€ pela 450d+55-250IS axo k preferia dar os 150€ de diferenca, as lentes da canon sao melhores e o sistema tem as suas vantagens.nop... eu por exemplo comprei agora uma pentax k200d por 444€ que vem com uma 18-55, depois disto vou investir numa sigma 70-300 APO ou seja vai-me ficar prai 680, 700€. mas depois ha sempre um senao, se tiveres com intençoes de evoluir mais tarde para um corpo mais profissional ja é mais complicado pk a pentax para ja ainda nao laçou nada a nivel profissional.
cumps =)
QUAL A MELHOR MAQUINA ENTRE AS 2 SEGUINTES?:
Sony a200 é isto né?-Custa mais ou menos 380 euros
D40 + AF18-55NIKON - 344 euros
Obrigado pela vossa opinião
Justo
Em relação ao corpo, só depende de ti. Só tu é que sabes se o corpo te vai limitar e quais os motivos que te levariam a trocar de corpo cedo. Há quem viva uma vida sempre com o mesmo corpo, há quem compre um sempre que sai uma nova versão e há quem vá comprando corpos até atingir o topo de gama da marca.
Isto porque qualidade, uns mais, outros menos, mas de forma geral todos têm. Há é capacidades que uns têm e outros não. Não tenho experiência em macro, mas assim à primeira vista não vejo ligação com o corpo. Acho que depende tudo da lente.
As SLR podem ser compradas só o corpo e lentes em separado, ou então podes comprar os kits. Normalmente o kit inclui o corpo e uma lente zoom médio (18-55mm, por exemplo). Depois há certos corpos que também são vendidos com o chamado "double zoom kit", que além do zoom médio, também trás uma tele zoom (55-250mm, por exemplo).
Com excepção da Sony 18-70mm e da Canon 18-55mm (a que vinha com a 400D), as lentes dos kits costumam ser relativamente boas para o preço, por isso se queres ficar já com um set que cobre tanto distâncias curtas, como distâncias longas, o melhor é mesmo comprar um kit com dois zooms.
Quanto ao distinguir as objectivas, é fácil... Já sabes que focais baixas (menos de 50mm) são usadas para fotografar coisas grandes, paisagens, edificios, etc. Focais médias (50-100mm) costumam ser usadas para retratos e isso. Focais longas (mais de 100mm) normalmente são mais para desporto e pássaros.
Claro que isto não é nenhuma regra. Podes usar uma teleobjectiva (focais longas) para paisagens ou retratos também, ou outra coisa qualquer. E também podes usar uma grande angular (focais curtas) para desporto ou pássaros. Tudo depende da situação e do que pretendes fazer (de como queres enquadrar a foto, do que queres enquadrar na foto e o quanto próximo/afastado queres o enquadramento).
Para macro é que já é mais chato, porque tens que procurar a capacidade de magnificação das lentes. Normalmente dizem macro, mas até tens lentes que não dizem nada e conseguem magnificações boas, assim como também tens lentes macro que não são verdadeiramente macro (só é considerado macro a partir de ampliações a 1:1, ou seja, quando uma coisa que é do tamanho do sensor da máquina ocupa a foto toda).
A partir daqui é simples, entre duas lentes que tenham a mesma capacidade de magnificação, a que tiver focais mais longas em principio consegue a foto sem que tenhas que te aproximar tanto do objecto a ser fotografado.
Já agora, lentes muito boas para macro, costumam ser lentes de focais fixas (primes). São lentes que não têm zoom, como por exemplo a Canon 100mm F2.8 Macro. Esta lente é sempre 100mm, se quiseres afastar ou aproximar a imagem, tens que te mexer para a frente e para trás.
Estas lentes (primes) são muito pouco práticas porque tens que ser tu a mexer-te, mas costumam ter uma qualidade excepcional.
Posto tudo isto, falta dizer que deves pensar bem no sistema. É que há sistemas que têm muita oferta e há sistemas muito limitados. Também há sistemas em que quase qualquer lente custa mais de 500€ e há sistemas em que arranjas lentes a menos de 100€. Por isso é muito importante que penses agora se queres progredir ou não, porque esta decisão não podes deixar para o futuro. Depois de aderires a um sistema (comprares uma SLR), se quiseres mudar para outro, vais perder muito dinheiro.
Portanto, a minha recomendação é mesmo ires para a Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS. Ficas com o melhor corpo amador, com duas das melhores lentes amadoras e ficas num dos maiores sistemas do mercado, com muita lente por onde escolher, de muito boa qualidade e normalmente com os preços mais baixos.
Mesmo que depois não queiras evoluir, sempre ficas com um bom conjunto básico.