1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Informação: Pela 0:30 desta Sexta-feira (9 de Dezembro, 23:30 de Quinta-feira nos Açores) o Fórum e restantes sites da ZWAME vão estar offline para manutenção durante cerca de 1h30.
    Se necessário faremos actualizações via Twitter e Facebook.
    Remover anúncio

Análise Opteron 170 @ 2800 vs Core 2 Duo @ 2800

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por AlfaBoy, 28 de Agosto de 2006. (Respostas: 33; Visualizações: 13061)

  1. AlfaBoy

    AlfaBoy Power Member

    Para verificar o quanto os core 2 duo são mesmo bons decidi fazer uma comparação entre um AMD Opteron 170 que funciona á velocidade de origem de 2000MHz e tem 2 MB de cache com um Core 2 Duo 6600 que de origem funciona a 2400MHz mas que tem 4MB de cache.
    Como é conhecimento geral a Intel pôs de parte a anterior arquitectura da série 9** e reduziu e muitos nos MHz destes processadores conseguindo um aumento substancial em relação aos anteriores processadores da série 9**. Mas será que conseguem fazer mesmo frente aos processadores da AMD essa era a minha duvida e apesar de já ter visto muitas analises preferi fazer uma a meu gosto, por isso pus os dois processadores a funcionar á mesma velocidade de relógio ou seja 2800Mhz. Hoje em dia um processador não é só MHz há tecnologias que são aplicadas aos processadores que fazem toda a diferença para alem dos frequência de relógio e como isto acontece nos dois processadores e é complicado de dizer que o processador 6600 equivale a um xpto da AMD assim ficam os dois á mesma velocidade e já se vê o que é melhor.

    Sistema AMD:
    Board: DFI SLI-DR Expert
    Processador: Opteron 170 @ 2800MHZ 1,6v
    Memoria: Mushkin Redline @ 255 2-2-2-5 3,4v

    Sistema INTEL:
    Board: Gigabyte DQ6
    Processador: Core 2 Duo 6600 @ 2800 1,375v
    Memoria: Mushkin 5300 DDR2 @ 311 3-3-3-8 2,2v

    Hardware comum:
    Fonte: Enermax Liberty 620W
    Discos: 2xRaptor 36g 8MB + Western Digital 320 GB 16 MB
    Placa gráfica: gigabyte 6600GT @ default 500/1120

    O objectivo é usar o mais variado software desde testes sintéticos a programas de uso diário. Os programas usados no teste foram: 3D Mark 2001, 3D Mark 2006, PC Mark 2005, Super PI 1.5, Aquamark, Lightwork render, cinebench 9.5, 7zip, ConvertXtoDVD, DVDshink, easydivx, Sandra,FEAR, Far Cry, Quake 4. Ainda fiz mais alguns testes com audio a ver se tb publico os resultados.


    [​IMG]

    Algumas notas:
    No 7Zip compactei 3Dmark 2001,2003 e 2005.
    Com o DVDShrink usei o DVD original do BikerBoyz.
    Com o easydivx copiei o dvd todo do Biker Boys e converti a partir do disco.
    Com o convertXtoDVD usei o divx de Hollow Man II.

    Podem comprovar os resultados da tabela pelas imagens seguintes, eu não as coloquei directamente devido ao tamanho das mesmas ser elevado podendo algumas serem de 1280.

    SPI 2x32M
    [​IMG]

    [​IMG]

    SPI 2x1MB

    [​IMG]

    [​IMG]

    Lightwork render:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Cinebench 9.5

    [​IMG]

    [​IMG]

    Aquamark

    [​IMG]

    [​IMG]

    3D Mark 2001

    [​IMG]

    [​IMG]

    3D Mark 2006

    [​IMG]

    [​IMG]

    DVD shink
    [​IMG]

    [​IMG]

    Quake 4
    Intel:
    [​IMG]
    AMD:
    [​IMG]

    FEAR
    Intel:
    [​IMG]
    AMD:
    [​IMG]

    Far Cry:
    Intel:
    [​IMG]
    [​IMG]
    AMD:
    [​IMG]
    [​IMG]

    Sandra
    CPU Arithmetic
    [​IMG]

    [​IMG]

    Multi-Media
    [​IMG]

    [​IMG]

    7zip
    Intel
    [​IMG]
    AMD
    [​IMG]

    ConvertXtoDVD
    Intel
    [​IMG]
    AMD
    [​IMG]

    Easydivx
    Intel
    [​IMG]
    AMD
    [​IMG]

    Itunes
    Intel
    [​IMG]
    AMD
    [​IMG]


    Pelo que já pude perceber tanto o 6400 como o 6600 chegam facilmente aos 3000Mhz com voltagem inferior a 1,45 o que para dia a dia é perfeitamente aceitavel e em AMD não é qualquer cpu dual core que atinge os mesmo 3000MHz pelo menos a AR ou WC por isso a intel ainda fica a ganhar na capacidade de OC.

    Espero que tenham gostado do artigo :bounce:
     
  2. Dazkarieh

    Dazkarieh To fold or to FOLD?

    Parabéns :clap: :beerchug:

    Apesar de os resultados serem o esperado, é sempre bom uma review tão completa de um "normal user" para se perceber o que realmente as coisas são!

    Keep going :)
     
  3. FoxaS

    FoxaS I folded Myself

    Excelente análise ;)

    Parabéns
     
  4. Cabalo

    Cabalo Power Member

    Quanto custa um opteron 170 novo? e um core2duo 6600 novo?
     
  5. sombrio

    sombrio Power Member

  6. AlfaBoy

    AlfaBoy Power Member

    Eu fiz os testes a 2800 como podia ter feito a 2000MHZ, eu sei que em termos de preço não há comparação possivel mas tb actualmente acho que não há 170 novos mas quando sairam os 170 eram bem mais caros que os 6600 actuais.

    Obrigado a todos :bigrinbo:
     
  7. RiK

    RiK Power Member

    De facto, óptimo este artigo. Nada como uns testes 100% reais para tirar as devidas ilações.

    Desde há muito que tenho aquela tendência para o AMD, perfeitamente justificada pelos últimos anos recheados de bons produtos. Mas, a gastar mais que algum dinheiro (que não chega para tudo) nesta altura é mesmo Core 2 Duo e mais nada!
     
  8. Daniel Maia

    Daniel Maia Colaborador
    Staff Member

    Opteron 170 novo - 400€
    Core 2 Duo E6600 - 340€
     
  9. sparrow

    sparrow Power Member

    na minha opinião esta comparação falha numa coisa....

    na comparação com o core 2 duo E 6600 devia ter sido utilizado o Athlon 64 X2 AM2 4600+ porque este é que já usa memórias DDR2 e tem velocidade de 2400MHZ.

    já agora preço:
    €253,40 para o AM2 4600+ na Hiper
    €325,90 para o core 2 duo E 6600
     
    Última edição: 1 de Setembro de 2006
  10. Ruben_MadTech

    Ruben_MadTech What is folding?

    Acho que já era de esperar este resultado! :)
    Pois o E6600 bate o FX-64! :'(
     
  11. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Pensava que o topo de gama da AMD era o FX-62 a nao ser que esse teu FX-64 seja o FX-62 clocked a 3.0Ghz
     
  12. Megasport

    Megasport Power Member

    Mas também temos de ver que nem era preciso um E6600 pa bater tanto esse como o opteron, basta um E6300 que custa menos de 200€(ou seja no minimo menos 53€ que o 4600+). E com a vantagem que o E6300 overclocka muito mais.
     
  13. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    Os CPUs deveriam ser comparados ambos com a velocidade de origem e deveriam ser iguais nesse ponto... Apartir dai, ai sim, OC em cima...

    Mas gostei da análise, acredito que tenha dado trabalho e a mim deu-me a conhecer alguns resultados r foi bem esclarecedor...

    Continua!
     
  14. AlfaBoy

    AlfaBoy Power Member

    Obrigado a todos :P


    Eu não consigo ter um sistema a funcionar por defeito simplesmente não dá a não ser que esteja a instalar um windows ou linux ... de resto estou sempre com OC

    Do meu ponto de vista fazia muito mais sentido ver como se comportavam os dois cpus á mesma velocidade e como o meu sistema anterior era um [email protected] + DFI Expert + redline + 6600GT era o que tinha para fazer a comparação com o core 2 duo e como ia comprar um 6600 como comprei e o 170 tinha que levar com OC ou o core 2 duo tinha que levar com um underclock optei por fazer oc aos dois processadores e levar o meu sistema AMD ao limite de OC cpu 2800@ 1,6vcore mem a 255@ 2-2-2 @ 3,4v nao conseguia esticar mais!! E do meu ponto de vista já é um excelente sistema mas não suficientemente rapido para o core 2 duo :-D


    Este é o motivo pelo qual fiz oc aos dois processadores mas o c2d estava muito longe de estar no limite de OC
     
  15. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    E se meter aqui alguns desses testes mas com um E6400 a 2800 hm? sempre daria para ver o que fariam os mesmos 2MB L2 e 2800 de frequencia, intel e AMD.

    Anyway, 6 estrelas para o artigo.

    Tens de começar a fazer reviews mais regularmente :P
     
  16. AlfaBoy

    AlfaBoy Power Member

    É uma excelente ideia eu só não fiz isso porque nao tinha um 6400 ou 6300, mas sempre dá pra ver se os 100€ a mais pelo 6600 e multi 9 temos mesmo melhor performance...
     
  17. Helixsk8

    Helixsk8 I quit My Job for Folding

    Excelente review!
    Só mudaria uma coisa, para se ter melhor noção da diferença de desempenho...
    Um Opteron 170/175 ou um X2 4400+ (falo com conhecimento de causa, pois já tive os cpus referidos a tras) a 2800mhz a ar já está perto do seu limite estavel para o dia a dia a ar... Não dará mais que 3ghz em principio...
    Por outro lado um 6600/6300/6400/... Dará bem mais de 3ghz, sendo a ar com um cooler minimamente, +3.2ghz quase que garantidos...
    Ou seja acho que apenas alteraria a review deixando a analise clock per clock mas juntando também uma analise OCmáximo estavel de um e de outro...
    Só para depois não haverem posts como já vi aqui a dizerem para comparar o preço de um 4600 (note-se que tem metade da cache que um 170) com um 6600....

    Excelente trabalho :D:)
     
  18. NPinho

    NPinho I folded Myself

    vinha falar mesmo nisso... 2.8Ghz em opteron 170... as vezes é preciso ter sorte, enquanto que um E6600 faz 3Ghz a stock voltage (ou muito maissss 3.3Ghz...)

    queria ver com configuraçoes no limite, seria tipo 3Ghz da parte do opteron contra +- 3.7ghz da parte do C2D
     
  19. JFV93

    JFV93 Power Member

    boa comparaçao.keep work!
     

Partilhar esta Página