nagger,
"--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by iJFerreira
Há gajos que não pescam menos nada disto!!
--------------------------------------------------------------------------------
Pelos vistos os gaijos da Intel têem deixado mt a desejar em termos de pesca, senão vejamos:
- O erro nos FPU's (unidades de cálculo de vírgula flutuante) do Pentium original link;
- O Caminogate (Intel i820) em que 1 chipset foi lançado no mercado com erros suficientes que obrigaram a um recall que custou mais de 200 milhões de dólares link;
- O PIII a 1.13 GHz (lembram-se deste?) la Intella mete um processador overclockado no mercado só para contrapor o Athlon 1,1 GHz e depois é obrigada a mais um recall;
- O lançamento antecipado do P4 enquanto estava sensivelmente a meio do período de desenvolvimento (aliás, IMHO, o verdadeiro P4 é algo entre o stepping C1 do NW, que corrige todos os bugs dos steppings e cores anteriores, e o que vai sair agora com HyperThreading), o que provocou um daqueles processos à americana (class-action suit) contra a Intel, Dell, HP, Compaq e Gateway por publicidade enganosa."
Só acontece a quem está no mercado e lança vários produtos.
Ou já te esqueceste que a AMD praticamente só vende
processadores baseado na arquitectura Athlon?
"As boards e processadores Intel não suportam 8 e 16 way à tantos anos quanto isso, acho que devias ler melhor antes de mandares essa calinada para o ar."
Em vez de armares em chico esperto acho que devias
informar-te melhor sobre aquilo que opinas.
"A AMD já lançou outros processadores antes do Athlon e se fossem tão maus como tu pensas a AMD teria tido o mesmo destino que os outros fabricantes de processadores x86."
Os processadores pré-Athlon eram tão maus que os
resultados da AMD andaram sempre no *vermelho tórrido*.
"O Itanic foi apresentado na IDF em 99 e hoje estamos em 2002 e apenas uma minoria de sistemas baseados neste processador foram dados/vendidos.
O Itanic só vai ser um bom processador a 64 bits quando a Intel copiar os esquemas do Alpha (ou seja lá para a versão Itanic 6 ou 7)"
Isso invalida o que eu disse é? Para já, custos à parte,
o Itanium é um dos processadores mais rápidos do mercado
para o mercado para o qual foi desenvolvido.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
O unico processador de jeito da AMD é o Athlon e com
este só se montam máquinas duais. Ora com isto só
dá para montar cluster médios mas para supercomputadores
não servem, como é óbvio.
--------------------------------------------------------------------------------
"Tás completamente por fora da realidade do mercado.
À semanas tive com um colega meu que é designer gráfico e trabalha em Los Angeles para uma empresa que faz apresentações em 3D para Arquitectura, Televisão, Cinema, entre outros, e ele disse-me que cada vez mais são as empresas destas áreas a substituir os caríssimos SGI e Sun por clusters baseados no Athlon MP."
Desconfio que não saibas interpretar português.
Vou repetir mais uma vez, "...Ora com isto só
dá para montar cluster médios mas para supercomputadores
não servem, como é óbvio."
Isso que o teu amigo usa é um pequeno/médio cluster.
"Os processadores AMD servem bem para SuperComputadores, existem já várias universidades americanas que optam por contruir clusters em Beowulf usando dual-Athlons pq. são mt. mais competitivos (custo/desempenho) que qualquer outro processador x86 no mercado."
Sem dúvida, mas isso são clusters médios.
Leste o que eu escrevi?
""...Ora com isto só dá para montar cluster médios mas para supercomputadores não servem, como é óbvio."
Creio que não.
Supercomputadores ou massively cluster são outra história.
Há problemas de consumo de energia e arrefecimento
de massive clusters que são difíceis de resolver quando se
usam Athlon ou Pentiuns 4.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Os supercomputadores tem recorrido aos Alpha, Sparc e
a uns processadores vectoriais da NEC, coisas caras.
--------------------------------------------------------------------------------
"São todos processadores produzidos por la Intella lá isso é verdade."
Não são mas se consultares o TOP500
http://www.top500.org/
vais encontrar lá para os lugares 30 a 40, clusters
com 320 Itaniuns e outros com 1024 Pentiuns III 933 Mhz.
Enfim, para processadores tão rascas até que são
boas máquinas.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
O Opteron vai ser um processador barato, de media performance
mas com uma vantagem sobre a concorrência.
O Hypertransp simplificará bastante a ligação de + 4
processadores. (não basta bater com uma marreta para
enfiá-los nos 4, 8 ou mais sockets. Tem de haver
pessoas inteligentes que façam as boards porque as coisas
não caem do céu)
--------------------------------------------------------------------------------
"Deixa-os pousar e depois daqui a um ano ou dois conversamos outra vez sobre se este Hammer não esmagou a arrogância, o FUD, o vapourware, o marketing de la Intella."
O vosso fanatismo pela AMD faz com que não consigam
racionalmente ver as coisas como elas são.
Por outro lado creio que não te apercebes dos pormenores
técnicos que fazem com que uma ou outra arquitectura seja
boa ou não.
Eu penso que o Opteron vai ser um sucesso se houver apoio
por parte de terceiros para que possa nascer uma arquitectura
estável. Os fanáticos é que falam em *esmaganços* o que
é uma calinada de todo o tamanho sobretudo porque
despreza o *grande monstro* que é a Intel.
) Yahmill. 
Penso que o iJF já não é tão Intel biased, e em certas coisas até concordo com ele. 
