Opteron, o primeiro processador sério da AMD

Nagger,

É demasiado tarde, vais ser empalado em praça publica! ;)

Tambem não fazia ideia ... alguem têm mais exemplos destes velhos dinossauros?
 
Sadino,

"Penso que o iJF já não é tão Intel biased,"

Biased eu? Nunca fui. Aliás, as velhas discussões que aqui
tivemos sobre a Intel e em particular o P4, por exemplo,
o tempo veio dar-me razão.

sobre o 29K, sim, grande processador, tal como foi o
Intel i960. Pena é que não tenham tido grande futuro.
Os ***** dominam esta área.

Aliás, os ***** e seus primos dominam hoje em dia
muita coisa.

Power4 da IBM, ***** na instrumentação e ...
quando sairem os novos *****-64b não sei não.


nagger,

"Eu peço desculpas por esta gaffe em relação aos 8-way da Intel."

E não pedes desculpas pelas outras calinadas?


Já agora, dá-me lá o link do cluster com 512 cpu athlon 1.2
que está no TOP. Não me lembro de o ter visto.
De qualquer forma penso que já estão operacionais
cluster com mais de 512 athlons...

Raptor,

és um dinossauro do frio. :)
 
iJF,

Os clusters ke estou a falar são estes:

35 Megware HELICS AMD 1.4 GHz - Myrinet 825.00 Universitaet Heidelberg - IWR Germany 2002 Academic 512 1430.00 171000

47 Self-made Presto III Athlon 1.2 GHz 716.10 GSIC Center, Tokyo Institute of Technology Japan 2002 Academic 480 1536.00 100000

Ke outras calinadas é ke tás a falar?
 
Originally posted by iJFerreira
Biased eu? Nunca fui.
Então desculpa lá, andava enganado acerca de ti ;)
Mas olha que acho que anda muita gente enganada neste fórum...
Originally posted by iJFerreira
sobre o 29K, sim, grande processador, tal como foi o
Intel i960. Pena é que não tenham tido grande futuro.
Os ***** dominam esta área.

Aliás, os ***** e seus primos dominam hoje em dia
muita coisa.

Power4 da IBM, ***** na instrumentação e ...
quando sairem os novos *****-64b não sei não.
E nos routers Cisco, e na consola GameCube...
 
Originally posted by iJFerreira
Sadino,

"Penso que o iJF já não é tão Intel biased,"

Biased eu? Nunca fui. Aliás, as velhas discussões que aqui
tivemos sobre a Intel e em particular o P4, por exemplo,
o tempo veio dar-me razão.


como um gajo não biased responde me a uma hipotetica questão

Imaginando que a AMD nao tinha tido problemas com os Tbreds no inicio e eles saiam bem como os que estao a produzir agora , quereria dizer que neste momento ja podia-mos comprar Bartons 2800+ de fsb 333 e 512kbs de cacheL2 e que o nforce 2 já estaria disponivel

Vendo agora as reviews do 2800+ (tbred B + nforce2) para fazer uma pequena extrapolação , qual na tua opinião seria o melhor CPU o barton 2800+ ou o PIV 2800 ?


eu acho que ninguem aqui tem duvidas de qual seria o melhor mas estou curioso com a tua opinião
 
comparar produtos existentes com produtos hipotéticos
fruto de muitos se's e se's e mais se's são exercícios
que deixo para os mais fanáticos.

Mesmo assim, um barton 2800+ e um P4 2800 devem
ser equivalentes segunda a AMD, não? Sabemos que
o PR rating costuma desfavorecer o Athlon até 25% excepto
quando as aplicações estão optimizadas para P4.
Estes exercícios até podem ser interessantes, mas
preferia ver esse barton cá fora. Provavelmente nem irá
ver a luz do dia se resolverem os problemas com o clawhammer.

Mas se gostas de se's, e se o hyperthread (que já existe)
tivesse sido activado mais cedo? e se o chipset dual DDR
da intel já tivesse saído, e se.. e se... mas infelizmente
não sairam.

A questão incontornável é que o P4 está a vender bem
exactamente pelas razões que sempre defendi.
Core bastante clockavel, hardware prefetch, SSE2,
throtle, arquitectura interna bastante modular, etc, etc
 
Originally posted by iJFerreira
comparar produtos existentes com produtos hipotéticos
fruto de muitos se's e se's e mais se's são exercícios
que deixo para os mais fanáticos.

Mesmo assim, um barton 2800+ e um P4 2800 devem
ser equivalentes segunda a AMD, não? Sabemos que
o PR rating costuma desfavorecer o Athlon até 25% excepto
quando as aplicações estão optimizadas para P4.
Estes exercícios até podem ser interessantes, mas
preferia ver esse barton cá fora. Provavelmente nem irá
ver a luz do dia se resolverem os problemas com o clawhammer.

Mas se gostas de se's, e se o hyperthread (que já existe)
tivesse sido activado mais cedo? e se o chipset dual DDR
da intel já tivesse saído, e se.. e se... mas infelizmente
não sairam.

A questão incontornável é que o P4 está a vender bem
exactamente pelas razões que sempre defendi.
Core bastante clockavel, hardware prefetch, SSE2,
throtle, arquitectura interna bastante modular, etc, etc

-pensava que o PR era uma comparação com Tbirds

-sabes tao bem como eu que o Nw escala bem por duas razões , 512kbs L2 e QP ,e que o problema dos AXP nao escalarem tao bem é exactamente falta dessas duas coisas , L2 e bandwidth , e mesmo assim tem um excelente desempenho , mesmo tendo esses travões que até chega a ser um embarço pros PIV NW

-falando em se´s , no caso de um barton desempenhar super bem numa nforce 2 nao tenho duvidas (já se viu que nforce 2 e mais rapido que os outros) e é mais que sabido que cpus com maior cache L2 desempenham melhor, quanto ao hyperthreading ja vi que da para jogar Quake 3 e capturar sem perder frames , bom para varias aplicações ao mesmo tempo ,mas quero é ver se melhora os 30% que dizem numa so aplicação , para aquilo que a maior parte do pessoal faz computadores MP são uma cagada (tirando um cpu fica mais rapido em muitas aplicações) , quanto ao granite bay é esperar para ver .

(na minha opinião o GB só serve para acabar com a limitação de Oc das rimm a 4x , porque pode ser um pouquinho mais rápido mas milagres não trás ;) )



- os PIv só estão a vender tão bem por uma razão , o atrazo da AMD por causa do problema inicial com 0.13 se os tbreds A tivessem sido uns Tbreds B , AMD estava a ficar na moda e a ganhar mercado , so que o atrazo lixou tudo . o pessoal foi aguentando , aguentando , sairam os tbreds A (a cagada) e demoraram a vazar os stocks de palominos e já se sabe o que aconteceu... entretanto a Intel foi subindo os clocks ... blah blah


O pIv só rende nas maos de pessoal que Overclocka ou de quem não sabe o que fazer com o money (esqueci-me dos 3dmarkianos fanaticos) ----> esta é a regra do PIV NW
 
Última edição:
Originally posted by iJFerreira
e se o hyperthread (que já existe)
tivesse sido activado mais cedo?

COnseguiam um feito espectacular: os P4 com hiperthreading activado a correr WinME teriam um decréscimo de desempenho da ordem dos 30% ...


Tirando o ja discutível facto de que um muitos casos o próprio hiperthreading BAIXAR o desempenho ... em alguns casos mais de 10% ...
 
Originally posted by Tafinho
COnseguiam um feito espectacular: os P4 com hiperthreading activado a correr WinME teriam um decréscimo de desempenho da ordem dos 30% ...


Tirando o ja discutível facto de que um muitos casos o próprio hiperthreading BAIXAR o desempenho ... em alguns casos mais de 10% ...

Tás a falar a sério LOL ?
 
Originally posted by Tecnoboy
E indiferente, sao ambos P4... Nao e disso que se estava a falar... :rolleyes:

Eu sei tecno, masa verdade é que Têm desempenhos muito diferentes e muito pouca gente sabe disso.


PS:Se metade dos compradores que compram willamerd@as soubessem a merd@ que estão a comprar......Bem, nem quero pensar.......
 
Tafinho,

"COnseguiam um feito espectacular: os P4 com hiperthreading activado a correr WinME teriam um decréscimo de desempenho da ordem dos 30% ..."

Windows Me ?
Não sabia que este OS suportava 2 CPU's (neste caso virtuais).

Calinada?
 
Originally posted by iJFerreira
Tafinho,

"COnseguiam um feito espectacular: os P4 com hiperthreading activado a correr WinME teriam um decréscimo de desempenho da ordem dos 30% ..."

Windows Me ?
Não sabia que este OS suportava 2 CPU's (neste caso virtuais).

Calinada?

Talvez mesmo por isso e que exista um decrescimo de desempenho, uma vez que o S.O. nao suporta isso mas o hardware sim e tenta utilizar e depois da esse decrescimo, quem sabe...
 
Back
Topo