Opteron, o primeiro processador sério da AMD

Acho nao haver motivo para tanta excitacao por causa de processadores de 64bits - ha muito que empresas como a Sun vende solucoes baseadas nesta tecnologia, normalmente para grandes sistemas, como bases de dados onde sao necessarios mais de 4GB de memoria e 8 a 16 processadores.
 
Originally posted by iJFerreira

Windows Me ?
Não sabia que este OS suportava 2 CPU's (neste caso virtuais).
Calinada?


Precisamente por não suportar ... Cai no velho problema das caches , apesar de ser só um Core , a cache tem 2 tags para cada um dos processadores virtuais ...
O que vai acontecer é que o SO vai usar os 2 , mas epenas 1 de cada vez , infelismente os 2 cpu's virtuais partilham a cache , e como tal , e para manter a coerencia dela vai gastar alguma largura de memória e latência....

Ferreira , tavas a ver se picava era ...
 
É inutil estar a discutir hardware que ainda não tem software que o suporte, no lado da M$, é claro!

Querem um exemplo:

Quantos processadores suporta o DataCenter? - 32
Quantos suporta o Linux? - 128

Mesmo o Server.NET só vai suportar 8!... Grande Falha da M$ (se bem que QUASE ninguém utilize mais que 4!)
 
Originally posted by kazuza

Mesmo o Server.NET só vai suportar 8!... Grande Falha da M$ (se bem que QUASE ninguém utilize mais que 4!)


Errrr , onde leste isso ??
O server.NET é a versão datacenter do XP ... Supostamente com suporte para 128 cpu's ...
 
Tafinho,

então se o WinMe não suporta mais do que 2 processadores
qual é o interesse de activar o hyperthreading?
Provavelmente virá desactivado por *default* e se
o utilizador desejar (caso o OS suporte + de 1 cpu)
activá-lo vai ao setup da bios e altera o registo.

Não achas que isso é mais um problema académico?

O grande problema do hyperthreading é que apenas será
suportado pelo Windows XP Professional / windows 2000 /Linux
e por aí a fora, que não são os OS mais vendidos, XP Home like, etc
Corre o rumor que a M$ puderá lançar um *patch* para que a versão Home do XP passe a suportar 2 cpus *virtuais*.

Fora isto falta ainda optimizar as aplicações e os OS para
aproveitarem o HT... coisa que obviamente é muito complicada.
Julgo que os jogos pouco beneficiaram do HT excepto os
mal programados.
 
Originally posted by iJFerreira
Tafinho,

então se o WinMe não suporta mais do que 2 processadores
qual é o interesse de activar o hyperthreading?


Porque 99% dos PCs vendidos em PT para o zé povinho vêm com essa opção activada e vêm com o WinMe/hx home pre instalado ...
 
OFF

Já tinha SAUDADES de um tópico DESTES...hehehe

IJ
Deve estar frio para essas Ilhas???
Tens de bater no teclado para aqueçer....hehehehe

Cumps []
 
Boas JFerreira.
Bem-vindo de novo!
Finalmente temos de volta as threads e posts dos velhos tempos.
Continua,
pois em alguns pontos até estou de acordo contigo... quem diria (AMD cá em casa é lei). :)
Um grande abraço JFerreira.
 
Boas grande JFerreira.
É melhor não dizer os pontos em que não concordo contigo,
pois podemos voltar a ter aqui uma pequena guerra
como nos velhos tempos. :)
Como sabes sou totalmente AMD mas mesmo assim admito
que a Intel teve e ainda tem bons CPU's.
Eu tive PC's Intel e não me posso queixar do seu desempenho.
Agora sem duvida a Intel é excelente em sistemas Dual.
Tens que concordar que a Intel falhou nos CPU's "Celeron",
são uma aberração...
Um grande abraço.
 
Última edição:
Tens que concordar que a Intel falhou nos CPU's "Celeron",
...se me é permitido, eu ratifico que a Intel falhou após o lançamento do 486 DX2 (66MHz). ;)

Abro a excepção ao Pentium Pro, visto que é tão bem falado aqui no fórum.
 
Sim o Pentium pro foi a melhor coisa ah face da terra durante quase 4 anos.

A Sun tem processadores 64A mas n funcionam em x86 logo nao consegues usar tecnologia 64A em sistemas x86.
A grande vantagem deste Opteron vai ser a xegada dos registos de 64 bits ao x86 logo para makinas de medio e grande porte nativas x86 vai ser um aumento de poderio enorme.

Sempre q uma pessoa queria essas bases de dados gigantes tinha de comprar uma besta de 500 kilos com autenticos tuneis de ventilacao especial...agora eh so preciso uns clusterzitos de Opteron's com controladores de memoria por cada cpu.

Para acabar...este Opteron no papel tem tudo pa ser um grande processador, e o controlador de memoria no cpu eh a cereja no topo do bolo, nunca ng se lembrou duma ***** dessas! :D
 
Originally posted by Zealot
...se me é permitido, eu ratifico que a Intel falhou após o lançamento do 486 DX2 (66MHz). ;)

Abro a excepção ao Pentium Pro, visto que é tão bem falado aqui no fórum.

não exageras nem nada ...


ptzs


nos cpus não , mas nos chips graficos sim ;)
 
Boas.
Para mim o melhor que a INTEL fez até hoje foi as
i740 (rev 1 e 2).
Eu tinha vergonha de ter posto isto no mercado.
A INTEL sabia dos BUGS e ainda teve o desplante de dizer
no site que não dava suporte.
Quem comprou, comprou... azar (eu fui um deles).
A INTEL gosta muito dos seus clientes... é só love. :P
Um abraço.
 
Originally posted by SKATAN
não exageras nem nada ...

Talvez, mas ainda me lembro que os "novíssimos" P2 a 266 MHz tinham o fabuloso aumento de performance de 10% sobre o Pentium MMX a 233MHz, pela módica diferença de umas poucas dezenas de contos... :rolleyes:
Muito bom para o consumidor, sem dúvida!
 
Originally posted by Zealot
Talvez, mas ainda me lembro que os "novíssimos" P2 a 266 MHz tinham o fabuloso aumento de performance de 10% sobre o Pentium MMX a 233MHz, pela módica diferença de umas poucas dezenas de contos... :rolleyes:
Muito bom para o consumidor, sem dúvida!

se quiseres falar assim, mostra-me a diferença de desempenho entre o topo de gama de AMD e o modelo logo abaixo...e diz qt diferem no preço ;) quem diz amd diz intel....mas como atacaste a intel neste ponto, mostra a diferença na AMD...:p

iJ, welcome back
 
AVxAMD,

"Boas grande JFerreira.
É melhor não dizer os pontos em que não concordo comigo,
pois podemos voltar a ter aqui uma pequena guerra
como nos velhos tempos. "

Ok, percebo. Inventaste uma laracha e agora não sabes
como a justificar nem tens argumentos. Foi o que pensei.

"Como sabes sou totalmente AMD mas mesmo assim admito
que a Intel teve e ainda tem bons CPU's."

Ainda me chamam biased. Ao menos já tive de tudo um
pouco. Intel, Alfa, Sparc, Mips (PDA), Alpha (neste momento
a board já não funciona), etc.

Humm, falta-me a linha *****. :)

"Eu tive PC's Intel e não me posso queixar do seu desempenho.
Agora sem duvida a Intel é excelente em sistemas Dual."

Olha que a AMD também não é nada má e muito possivelmente
é a que tem neste momento a melhor plataforma DUAL
em termos de desempenho/preço. Tiro no pé?
O problema da AMD é extender a sua linha e chegar aos
4,8, 16-way ...


"Tens que concordar que a Intel falhou nos CPU's "Celeron",
são uma aberração..."

Aberração? Acho que andas mal informado. Foi uma das linhas
(a baseada no core do Pentium 3) que mais dinheiro deu
à INTEL e foi sem dúvida um sucesso em número de cpus
vendidos. Aberração é talvez os P4-Celerons mas isso é
outra história.

Eu próprio tive 2 Celerons e na altura eram bons cpus
em termos de desempenho/preço e ainda por cima
bons overclockers e numa altura em que da AMD havia
pouco e encontrava-se bloqueiada pelos chipsets bugados.

Por isto não percebo como és capaz de opinar com base
em argumentos de duvidosa veracidade.

Disorder,

"Discordo.
Digo antes que a INTEL, nos últimos anos, só acertou nos NW´s"

Para quem vendeu 4 X mais do que AMD até que nem
foi mau ERRAR nos cpus anteriores.

"Sim o Pentium pro foi a melhor coisa ah face da terra durante quase 4 anos."

Pentium Pro? Acho que ainda eram meninos nessa altura.
Referem-se às versões com bug do FPU ou sem bug?

Mas sim, foi um bom core e que bons frutos até chegar
o Pentium 4.

"e o controlador de memoria no cpu eh a cereja no topo do bolo, nunca ng se lembrou duma ***** dessas!"

Vou deixar passar este comentário porque sei que és
uma pessoa menos informada em electrónica de uma forma geral.

Skatan,

"nos cpus não , mas nos chips graficos sim"

ehheh! Ainda não conseguiram comprar ninguém de jeito
pelos vistos. Olha, bem que podiam comprar a Matrox
+ alguns bons experts em 3D. :)
 
Back
Topo