||Red_Evil||
Portugal@Home Member
ainda por cima sempre tive um fetish pelas japonesas, vem mm a calhar
Última edição:
ainda por cima sempre tive um fetish pelas japoneses, vem mm a calhar
Pelas japonesas ou pelos Japoneses? Onde te enganaste?
Just kidding
Em relação a este, desculpa mas estás enganado. Em relação aos outros, eu já tinha referido que uma coisa é a cobertura das centrais, outra são as limitações da tecnologia...
limitaçoes tecnologicas??? achas normal nao haver cobertura na grande lisboa? só têm é que meter mais centrais remotas, é o minimo....ou nao ha dinheiro?
essas desculpas comigo nao pegam, e aqueles que vivem a 50metros da central e nao têm mais que 4mbits, recebendo uma justificaçao do ISP dizendo que se encontram muito longe da central?
limitaçoes tecnologicas??? achas normal nao haver cobertura na grande lisboa? só têm é que meter mais centrais remotas, é o minimo....ou nao ha dinheiro?
essas desculpas comigo nao pegam, e aqueles que vivem a 50metros da central e nao têm mais que 4mbits, recebendo uma justificaçao do ISP dizendo que se encontram muito longe da central?
Claro... e' so meter mais centrais... venham elas.
Deves ser o verdadeiro cliente informado até sabes em que centrais estão ligados os DSLAM e tudo...
So reclama quem não sabe o quanto se as coisas evoluiram nestes ultimos anos...
Portugal está bem e recomenda-se, alias sou da opiniao que temos acessos à internet demasiado bons para a qualidade de utilizadores de internet que temos.
Realmente há muita gente com uma ideia completamente distorcida da realidade das comunicações.
Acham portanto que os japongas andam todos a sacar a 100 megas pra Europa ou pra qualquer lado fora da terra deles (ou até mesmo dentro da terra deles).
Capacitem-se de uma coisa, os recursos são finitos, ponto.
As tecnologias de comunicações de dados actuais não foram pensadas para todos os utilizadores usarem toda a capacidade todo o tempo. Não há recursos que aguentem os 24 ou até mesmo 4 megas de 1000 ou 2000 utilizadores ao mesmo tempo a usarem a capacidade máxima do circuito.
Aliás se querem ter uma noção da realidade vejam por exemplo os gráficos de acesso público do tráfico do GigaPIX para terem uma noção da realidade.
Acho que tá tudo dito!!!Claro... e' so meter mais centrais... venham elas.
Alias acho que devia era haver uma central de 100 em 100 metros para a malta poder toda usar VDSL e ter tudo velocidades de 100MBits.
Deves ser o verdadeiro cliente informado até sabes em que centrais estão ligados os DSLAM e tudo...
So reclama quem não sabe o quanto se as coisas evoluiram nestes ultimos anos... eu queria ver o ppl a ter de usar modems de 9600b como os que usava para me ligar a BBS's, "Ah e tal esta muito lento, ah e tal é muito caro" vão ver o preço de manter uma ligação quando para um gajo se ligar à internet estava a pagar chamadas inter urbanas antes de começarem a haver os servidores POP, ou o preço de manter um acesso RDIS...
Portugal está bem e recomenda-se, alias sou da opiniao que temos acessos à internet demasiado bons para a qualidade de utilizadores de internet que temos.
Acho que tá tudo dito!!!
Sejamos sinceros, temos ligações bastante boas que dá para tudo.
Temos ligações de até 24 mbps, com gigas e mais gigas de tráfego e/ou ilimitado ou quase... Vcs queriam era 200% ilimitado para que?
Fisicamente era possível termos todos 10 gigas, achas que isso era viável?epah, destr0yer as coisas nao sao bem assim! Já nem falo na distancia á central, nao peço milagres, mas a verdade é que ha muitos mas mesmo muitos clientes a terem velocidades abaixo daquelas que podem ter fisicamente porque onde deveriam estar por exemplo 100 clientes estao 120. As centrais estao congestionadas.
E o que interessa o trafego com limite ou sem limites? Tirando Sapo/Telepac, todas as outras praticam traffic shaping alguns de forma abusiva em determinados protocolos.
Mas o que é que tu consideras como sendo uma ligação com maior qualidade?claro que nao é viavel, eu sempre fui contra o aumento disparatado das velocidades.
Preferia que todos tivéssemos ligações mais baixas e com maior qualidade, bem como um preço mais acessivel.
Mas o que é que tu consideras como sendo uma ligação com maior qualidade?
Dá-me um exemplo de um pacote que aches ter um bom preço.Para mim uma ligação com qualidade é:
a)- Baixo preço
voltamos há mesma conversa.b)- Sem Traffic Shapping
c)- Sincronismo á velocidade contratada
Se sabes como é que funciona uma rede de dados, a pergunta que se coloca é qual é para ti uma politica de classificação de relay de pacotes aceitável?d)- Pings baixos para fora da rede através de boas rotas contratadas entres os varios ISP´s
e)- taxas de contenção melhores para o publico em geral
Neste ponto (as frases a seguir ao bold) estás a misturar coisas que não têm nada a ver umas com as outras.f)- Limite de trafego, para uso dentro dos limites legais nao precisamos tráfego ilimitado, apesar de ja estarem melhores. No caso da PT, retirar a obrigatoriedade de adesão ao Debito directo e Factura electrónica para ter um maior volume de tráfego disponível.
O que é que usas que necessite de mais de 256 k's ?g)- melhores velocidades de upload, muitas pessoas têm mais que um computador a utilizar a internet e velocidades como 128 e 256 sao ridiculas para a partilha de uma rede.
Isso de centrais congestionadas é problema do ISP, também não acredito que "lá fora" seja tudo limpinho...epah, destr0yer as coisas nao sao bem assim! Já nem falo na distancia á central, nao peço milagres, mas a verdade é que ha muitos mas mesmo muitos clientes a terem velocidades abaixo daquelas que podem ter fisicamente porque onde deveriam estar por exemplo 100 clientes estao 120. As centrais estao congestionadas.
E o que interessa o trafego com limite ou sem limites? Tirando Sapo/Telepac, todas as outras praticam traffic shaping alguns de forma abusiva em determinados protocolos.