1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Pacotes UP-TO-Date

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico - GNU/Linux & *nix' iniciada por JFoX, 5 de Julho de 2008. (Respostas: 14; Visualizações: 809)

  1. JFoX

    JFoX Power Member

    Qual a distro com os pacotes mais actualizados e relativamente mais facil de usar?
     
  2. petersaints

    petersaints Power Member

    Debian Testing (ou para ser mesmo actualizado a o Debian Unstable). Penso que o Arch Linux também não seja das mais complicadas e costuma estar bastante actualizada!!

    Mas já agora meto a mesma dúvida... Qual a distro rolling-release mais simples de usar?
     
  3. esquiso

    esquiso Power Member

    Debian Unstable/Experimental
     
  4. JFoX

    JFoX Power Member

    Sim existe alguma com mais actualizacoes e relativamente facil de usar que o Ubuntu
    por exemplo ja saiu o wine 1.0 ha algum tempo e aqui ainda vai na 0.98
     
  5. esquiso

    esquiso Power Member

    Muito sinceramente, a distro com a qual vais ter os pacotes o mais actualizados possível vai acabar por ser Slackware ou Gentoo (a fazer uso do ~arch) em que acabas por ser tu a compilar as coisas. Com distros baseadas em binários, estás sempre dependentes de outros para te compilarem os pacotes; isso pode significar que o pacote, mesmo quando o dev é notificado on the fly da nova versão do pacote, vai chegar sempre mais atrasado. Se o dev estiver ausente durante uns dias, vai chegar mesmo muito atrasado.
    No entanto, dentro dos binários, apontava para Debian Unstable/Experimental.
     
  6. JFoX

    JFoX Power Member

    O Debian unstable e mais actualizado que o Ubuntu? e que ate ja tinha pensado em migrar de ubuntu para debian
     
  7. neonl

    neonl Banido

    Depende. Lembro-me de haver uma vez que no Ubuntu já havia o OOo 2.3 e no Debian Sid só havia o 2.2. Mas em contra partida a maioria dos pacotes até seguem a regra ao contrario. A história de "o Ubuntu é baseado em sid" já começa a ter que se lhe diga. É assim em termos de freezes no tempo, e de "releases frescas", mas o Debian Sid é uma rolling distro e o Ubuntu não...

    Anyway, o Debian Unstable não é do mais bleeding edge que há em binários (o Arch com as 5 branches activadas é mais), o Experimental é que é.
     
  8. esquiso

    esquiso Power Member

  9. int

    int Power Member

    Sim, mas o unstable (aka instável), não é recomendado, mts pacotes quebrados, e com bugs..

    O que a maior partes das pessoas faz é usar o debian testing + alguns pacotes unstable.

    Na minha opinião aqui vai a lista de distro mais actualizadas:

    Debian Testing < Ubuntu 8.04 < Debian Unstable

    Se bem que nem sempre é assim, existem pacotes no ubuntu, que ainda não saíram no Debian unstable.
    ------------------------
    O que normalmente se faz é depois meter os sources directos para o programa que se quer estar mais up-to-date. O que poderá é pecar pela instabilidade.
     
  10. esquiso

    esquiso Power Member

    Dizes que um problema do Unstable são os bugs e os pacotes quebrados? Bem, se ele quer o mais actualizado possivel, já sabe que vai apanhar com bugs. E quanto aos pacotes quebrados, essa preocupação existe quando fazes mixing de branches. Besides, o mixing conduz, em geral, a mais chatices com dependencias e etc.

    Debian Testing nunca pode ser considerado actualizado, porque para os packages irem lá cair, têm que passar por um periodo nunca inferior de 2 semanas sem report de bugs. Só esse facto, por si só, leva à desactualização dos pacotes muito rapidamente.

    Na minha opinião: Debian Unstable > Debian Exprimental. Apenas existem estas hipoteses na ideia de "distros actualizadas e fáceis".
     
  11. Bmw1000c

    Bmw1000c Folding Member

    vai? só se for no teu...
     
  12. JFoX

    JFoX Power Member

  13. JFoX

    JFoX Power Member

    Que repositorios tens
    ?
     
  14. SIG

    SIG Power Member

Partilhar esta Página