mestrini
Power Member
Desculpa mas, não é assim tão dificil! até porque se os developers do Activesync têm acesso aos firmwares de PDA's que têm, de certeza que os dev's de várias distros os têm também :|
A coisa só poderia piorar nos PDA's com WM, mas mesmo assim...
O que se passa aqui é que só muito recentemente se nota alguma preocupação de algumas distros em integrar Linux perfeitamente em Laptops e todo o hardware especifico que isso acarreta.
Quem tem desktops e ADSL com ethernet, é uma festa! Agora os outros... eu fico com 30% das "features" do meu portátil completamente inuteis, e tamos a falar de uma marca campeã de vendas em portateis (HP).
A propria HP anda a visionar a possibilidade de abraçar completamente Linux, por isso essa história de não haver o minimo esforço da parte dos fabricantes de hardware não é completamente verdade.
Aqui é que reside o erro! Os criadores do Active Sync (M$) não têm acesso ao firmware dos PPC e PDA; nem precisam! Os criadores dos aparelhos é que têm que garantir que o hardware dos mesmos consegue trabalhar com o SW do Tio Bill e é por isso que a M$ 'disponibiiliza' as suas SDK e 'ajuda' na criação de layers para as formas de comunicação hardware<->software.
Ninguém deve culpar o GNU/Linux de falta de compatibilidade uma vez que este está restringido à GPL v2 e por causa disso os fabricantes que façam drivers para este OS têm que fornercer a source e em consequência desvendar alguns segredos da sua tecnologia; e nem todos estão dispostos a isso.
Também acontece que muitos fabricantes não se dão ao trabalho de criar os drivers por não acharem o mercado Linux com peso suficiente para justificar o investimento e também porque existem 'demasiadas' distros que dificultam a criação de drivers que consigam ser instalados de modo universal. O M$ Windows tem API's de instalação que facilitam a vida (quem não experimentou o terror de tentar instalar algo e ver a lista de dependências em conflito ou em falta a aumentar desmesuradamente )
Portanto quem não quer sofrer de complicações de instalações problemáticas e falta de compatibilidade deve ir para distros PAGAS onde existe SW não-livre e onde há assistência dos criadores das distros.
Ainda que acredite que seja 'obrigação' de todos os fâs/utilizadores de linux tentarem passar a palavra também é verdade que muito pouca gente quer ter o 'trabalho' que dá instalar e manter um OS como o GNU/Linux e neste campo não há nada a fazer a não ser dar tempo ao tempo; quer seja para as distros evoluirem para 'user-friendly' como acontece com a família Ubuntu, quer seja para os utilizadores de PC's se virem gradualmente para o GNU/Linux (dual e triple boots)
O grande problema do aumento de conhecimento da sociedade e da evolução das tecnologias é que se torna inevitável a especialização e uma pessoa que queira dedicar a totalidade do seu tempo profissional à tarefa que lhe grante os rendimentos não quer perder tempo com a resolução de problemas do seu OS ou de compatibilidade com o aparelho novinho que acabou de adquirir e que diz em letras brilhantes na caixa "Preparado para o Vista"
Acho que aqui está uma opurtunidade de negócio com futuro e que é a oferta de serviços de resolução de problemas em ambientes *nix.
Será isto uma questão de selecção natural em que os que estão agora a entrar no mundo GNU/Linux irão passar essa informação de base aos seus descendentes e estes por sua vez irão ter melhores oportunidades por terem conhecimentos mais abrangentes? ou o Tio Bill vai fazer das suas e aumentar o seu império e estender mais os seus tentáculos?
cumps