1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Para quando o Macintel?

Discussão em 'Apple Geral' iniciada por rseabra, 13 de Março de 2006. (Respostas: 13; Visualizações: 893)

  1. Boas.

    Desculpem lá perguntar, mas voçes estão mais bem informados do que eu! Qual é a data prevista para a saída dos macintel.

    Estive a falar com um colega meu e ele disse-me que já sairam, mas por um erro no processador, tiveram que ser recolhidos. Podem me confirmar isto?

    E já agora que aqui estou, para os utilizadores assiduos de Mac, o que acham desta parceria? É bom ou mau? Sinceramente, não me importava de mudar para os Mac, mas ainda tou um bocado agarrado à Microsoft e à Intel, e parece-me que seria bom juntar os dois mundos, mas fico à espera das vossas opiniões.
     
  2. timber

    timber Zwame Advisor

  3. sotavento

    sotavento [email protected] Member

    Melhor ainda ... vais ali á FN4C e pedes para trazerum para casa.

    Arrotas 1.200€ e tensum nas unhas em 2 minutos. :)
     
  4. bsod

    bsod Power Member

    Quais 1200 euros? Ah, esqueci-me que as novidades demoram a chegar... :P
     
  5. sotavento

    sotavento [email protected] Member

    AQUI esta´á venda ...

    estranho ... na loja tinha visto ESTE por 1,195€ e o com 1GB de ram e cpu a 1900+ por ESTE preço. :(
     
  6. Razzo

    Razzo What is folding?

    Curtia ter um iMac, mas as diferencas entre os processadores intel/nao intel sao assim tao grandes em mac?


    Meu sonho:
    • 16 GB 533 DDR2 ECC SDRAM - 8x2 GB
    • Disco Rígido Serial ATA de 2x500 GB (7.200 rpm)
    • NVIDIA GeForce 6600, 256 MB SDRAM
    • Placa Fibre Channel PCI Express (c/cabo SFP-SFP)
    • Airport Extreme + Bluetooth
    • Teclado e Rato Wireless
    • Mac OS X Server v10.4 "Tiger" (Ilimitado)
    • Cinema HD Display 30"
    • PowerPC G5 2,3 GHz dois dual-core
    • Uma porta FireWire 800
    • Duas portas FireWire 400
    • Três portas USB 2.0
    • Teclado e Mighty Mouse
    • Mac OS X

    22.056,00 Euros

    Euromilhoes, anda caa... lol!
     
  7. bsod

    bsod Power Member


    É um sonho algo grandito.... não cabe pela chaminé :p portanto vais ter mesmo d esperar pelo euromilhoes :lol:

    Eu, pessoalmente, não sei bem o que faria com tanto poder... nunca conseguiria encher 1 TB de disco, e, com todas as aplicações do X abertas, creio que mesmo assim não esgotaria 16 GB de RAM! :D
     
  8. int

    int Power Member

    isso é um bocadito treta....

    Primeiro só existe Mac com suporte no maximo 4GB, pois para mais do que 4GB de memória é perciso ter um CPU de 64Bits..
     
  9. timber

    timber Zwame Advisor

    Como o PowerPC 970 vulgo G5?
     
  10. kidloco

    kidloco Power Member

    Int não digas asneiras...
     
  11. Edgar_

    Edgar_ What is folding?

    Int nao fales do que nao sabes!!!
    G5 aguuenta mais de 4gb! os novos levam 16gb, o meu que é ddos primeiros leva 8gb!
    e alem disso G5 é 64 bit.

    O que tu disseste aplica-se aos procesadors inte e amd que nao sao 64bit e se nao me engano as boards nao levam mais que 4gb.

    Uma olhadela no google nao faz mal a ningue, and remember, google is your friend.
     
  12. blastarr

    blastarr Power Member

    :rolleyes:

    O que não suporta mais de 4GB são as motherboards (limitações de densidade da memória DDR e nº de sockets para DIMM's), não as CPU's.

    Se não fosse assim, como é que um Xeon baseado no Pentium 4 "Northwood" (32 bit only) suportaria memórias de 8GB, 16GB, etc ?
     
  13. oldmaxx

    oldmaxx Power Member

    Prontos, o intel concordo, mas no caso da AMD o controlador de memória num suporta + k 4GB e mm assim, já se vê á rasca para 4dimms.... e num é da board, pois tá localizado no proc.
     
  14. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member

    Só vejo erros.
    O G5 tem 48 bits de endereçamento de RAM fisica.
    O Bus de 64 bits do G5 é o bus de dados e não o de endereçamento de memoria.
    O suporte da densidade da RAM tem a ver com o controlador de memoria usado na motherboard. A culpa não é da motherboard em si.
    O controlador de memoria dos AMD está inserido no proprio processador e não na motherboard.
    O nº de sockets não está relacionada com o controlador de memoria, mas sim no custo de meter muitos sockets na board (existe uma board maior, logo com mais custos)
     

Partilhar esta Página