Patente da Apple rejeitada

[blastarr]

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1226

Isto é uma luz verde para os fabricantes de clones.

 

[kidloco]

Os da Creative já sao bastante semelhantes...nada de grave suponho eu

 

[blastarr]

Não conseguiram a patente pq um tipo já tinha entregue um pedido de patente 5 meses antes da Apple.
Adivinhem para quem é que ele trabalha... :

http://research.microsoft.com/~jplatt/

 

[kidloco]

Secalhar ainda patenteou o iPod antes de Apple

 

[parkpre]

O gajo trabalhava na synaptics, daí ter ligação ao interface do iPod. Uma empresa que lança um produto para o mercado sem verificar os registo de patentes corre sempre esse risco. Porque é que eles não pedem consultas é entidade gestora de patentes enquanto que o produto está ainda em fase de estudo? Coños!
E vá lá, não levar com um processo em cima é uma sorte.

 

[da Fohz]

Secalhar ainda patenteou o iPod antes de Apple

LOL... joga no euro meu

http://www.techweb.com/wire/ebiz/168601146

Cumps

 

[blastarr]

Pois, primeiro era a Microsoft, agora é a Creative, com a diferença que esta última lançou produtos baseados na patente em setembro de 2000, muito antes dos iPod:

http://www.betanews.com/article/Creative_Threatens_Apple_with_UI_Patent/1125404963

 

[kidloco]

Lol...cambada de coitadinhos

"hey, nós inventámos a navegação por artista...demos origem ao ipod" ... "não, nós inventámos a função on/off, logo fomos nós que inventámos o ipod" ... "não, nós introduzimos o jack para ouvir o som, nós inventámos o ipod" ... etc

Só dá mesmo para rir

 

[Hackaroxp]

O que me mete mais nojo é a apple ter de pagar a estas bestas cada vez que vende um ipod