Mesmo, e nem percebo para que ele há-de comprar um disco por causa dos 15K, ainda por cima a um preço absurdo para a sua capacidade.e a placa scsi pra esse cheetah? :s
Tens aqui:
Os dois Raptors são para pôr em Raid0 e o outro disco é para storage.
gostei desta config, no entanto como percebo pouco de discos para que serve o de 300€ de 74gb? (desculpem a ignorancia, mas na duvida pergunto)
penso que se poderes tirar esse disco punha wc...
São dois raptors de 74GB (150x2) e como são super-hiper-mega-ri-rápidos, num RAID-0 fica muito bom.
Cumps
RAID-0 é utilizar dois ou mais discos como se fosse só um volume.. assim é bastante mais rápido, o único problema é que se um dos discos for com os porcos.. perde-se a informação toda (btw, podem visitar o meu site para ver uma breve explicação sobre RAID )
Assim ia-se utilizar RAID-0 para o sistema operativo, jogos e afins para ser mais rápido (tipo nos jogos, o loading seria mais rápido) e depois ia-se utilizar o outro disco de 500GB para guardar a informação mesmo importante (documentos,etc)
Pelo menos acho que foi isso que o JKL22 pensou..
Cumps
RAID-0 é utilizar dois ou mais discos como se fosse só um volume.. assim é bastante mais rápido, o único problema é que se um dos discos for com os porcos.. perde-se a informação toda (btw, podem visitar o meu site para ver uma breve explicação sobre RAID )
Assim ia-se utilizar RAID-0 para o sistema operativo, jogos e afins para ser mais rápido (tipo nos jogos, o loading seria mais rápido) e depois ia-se utilizar o outro disco de 500GB para guardar a informação mesmo importante (documentos,etc)
Pelo menos acho que foi isso que o JKL22 pensou..
Cumps
RAID-0 é utilizar dois ou mais discos como se fosse só um volume.. assim é bastante mais rápido, o único problema é que se um dos discos for com os porcos.. perde-se a informação toda (btw, podem visitar o meu site para ver uma breve explicação sobre RAID )
Assim ia-se utilizar RAID-0 para o sistema operativo, jogos e afins para ser mais rápido (tipo nos jogos, o loading seria mais rápido) e depois ia-se utilizar o outro disco de 500GB para guardar a informação mesmo importante (documentos,etc)
Pelo menos acho que foi isso que o JKL22 pensou..
Cumps
Scarecrow, «se um dos discos for com os porcos», claro que se perde toda a informação, aqui é óbvio; mas caso só tenhas um disco no sistema, se o mesmo falhar, também perdes toda a informação na mesma... ou seja, o risco, aparentemente, é igual, não é? Ou um sistema em RAID tem à partida mais probabilidades de falhar, ou "fazer" falhar um ou ambos os discos que compõe, neste caso, um RAID-0?RAID-0 é utilizar dois ou mais discos como se fosse só um volume.. assim é bastante mais rápido, o único problema é que se um dos discos for com os porcos.. perde-se a informação toda (btw, podem visitar o meu site para ver uma breve explicação sobre RAID )
Assim ia-se utilizar RAID-0 para o sistema operativo, jogos e afins para ser mais rápido (tipo nos jogos, o loading seria mais rápido) e depois ia-se utilizar o outro disco de 500GB para guardar a informação mesmo importante (documentos,etc)
Pelo menos acho que foi isso que o JKL22 pensou..
Cumps
luis_fps, peço desculpa por intrometer-me, mas tenho uma dúvida em relação a este assunto dos RAID, portanto vou aproveitar o teu tópico.
Scarecrow, «se um dos discos for com os porcos», claro que se perde toda a informação, aqui é óbvio; mas caso só tenhas um disco no sistema, se o mesmo falhar, também perdes toda a informação na mesma... ou seja, o risco, aparentemente, é igual, não é? Ou um sistema em RAID tem à partida mais probabilidades de falhar, ou "fazer" falhar um ou ambos os discos que compõe, neste caso, um RAID-0?
Já agora, como poderia montar um RAID-5? Poderia ser com 3 discos de 250 GB?
Estava a pensar em montar um RAID-0 com dois Seagate 160 GB, ou com dois Seagate 250 GB, ambos com prato único... o que dizes, parece-te bem?
Obrigado!