1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Pc (Macbook) vs Pc (Dell) - Hardware

Discussão em 'Apple Geral' iniciada por h9nrik, 31 de Julho de 2007. (Respostas: 33; Visualizações: 2023)

Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.
  1. h9nrik

    h9nrik Power Member

    Aqui está uma noticia/teste que tantos esperam....

    Two very common questions related to Mac vs PC hardware:

    * Mac vs PC - What’s different about the hardware?
    * Mac vs PC - Why do Macs seem to be more expensive than PCs?

    Let’s take a look at the hardware inside a Mac and see if this gives us some insight to the Mac vs PC Hardware question and why a Mac may seem more expensive than a PC…

    Mac vs PC - What’s different about the hardware?
    So if you take apart a Mac, will you find top-secret Mac only computer hardware inside with the serial numbers filed off for security reasons? No, you will find many of the same computer components that you might even find in a similarly configured PC. A few years ago there was one big difference that separated Macs from PCs, that was the CPU. Macs in the past used Power PC chips that had a RISC (Reduced Instruction Set Computer) based processor and PCs use an X86 CISC (Complex Instruction Set Computer) based chipset. Now with the new Intel based Macs, Macs and PCs share even more of the same hardware and for this reason, Macs can now easily run Windows if need be.

    The real difference with the Mac hardware over a PC is how Apple handpicks and configures all the components to run with absolute optimization on Apple’s own OS X operating system. There are virtually no bottlenecks or hardware components that aren’t taken advantage of to their utmost. What this means is with two similarly configured Mac and PC computers, the Mac will outperform the PC. This is also true even when comparing Windows verses Windows on Mac vs PC similar configurations.


    ....continua no site.
     
    Última edição: 31 de Julho de 2007
  2. xtr3me

    xtr3me Power Member

    Pessoalmente, vou ficar de fora da discussão porque já estou farto de falar nisto.

    Só quero dizer que: the Mac will outperform the PC, if the PC is running windows
     
    Última edição: 31 de Julho de 2007
  3. h9nrik

    h9nrik Power Member

    Claro que estamos a comparar dois pc's semelhantes, ou pelo menos a tentativa é comparar...

    Aonde copiaste?

    "What this means is with two similarly configured Mac and PC computers, the Mac will outperform the PC. This is also true even when comparing Windows verses Windows on Mac vs PC"

    Tira as aspas se alterares o texto, as aspas são só usadas quando o texto é copiado e não alterado, e as reticências coloca entre parêntises....
     
    Última edição: 31 de Julho de 2007
  4. rui_mac

    rui_mac Power Member

    Vários textos interessantes no site :)

    Rui Batista
     
  5. Mitch

    Mitch Banido

    pena que o pc semelhante seja (provavelmente) bastante mais barato :-D
    enfim, comparações que não fazem muito sentido...
    eu não vou escolher um pc ou um mac por este ou aquele ser mais rápido, compro aquele que satisfizer as minhas necessidades! pode ser qualquer um.
     
  6. rui_mac

    rui_mac Power Member

    Chegaste a ler o resto do artigo (no site) em que vêm lá o custo de um PC versus o custo de um Mac?
    Seria interessante veres.

    Rui Batista
     
  7. xtr3me

    xtr3me Power Member

    Sim sim, eu percebi que a comparação é entre dois pcs com o Hardware o mais parecido possível.

    Aquilo não foi uma cópia. Era mais uma ressalva ao texto. Já emendei para não confundir o pessoal.

    É que é sabido que a performance do windows, principalmente na gestão de ram não é a melhor.

    Mas o que ele diz do "the Mac will outperform the PC" não é com essa pressa toda se o PC estiver a correr linux.
     
  8. Mitch

    Mitch Banido

    aquilo não é o custo de um pc, é o custo de um Dell :D
    não podes comparar um portatil com outro e extrapolar para toda a realidade...
     
  9. h9nrik

    h9nrik Power Member

    sim de facto não é a realidade... os macs são algo caros, mas não são carissimos e valem o investimento. A prova disso é que existem "outros" (pelo menos 1) que tem o mesmo preço ou é mais caro pelas mesmas especificações.

    "I just wanted to focus on the Hardware and as I have shown Apple computers have excellent value comparative to price"

    Como referiste, e eu acho que é correcto, cada um tem as suas necessidades. Eu ainda tenho as minhas dúvidas. E o facto é que ainda é um investimento caro (1300€ não caem todos os dias do céu). Este "teste" serve para tirar-me uma dúvida. Ainda tenho muitas mais.


    Já agora, ele só fez o teste a um macbook, faltaria ver os restantes, mas eu também só estou interessado neste.
     
  10. Heron

    Heron Power Member

    Um teste de um site chamado switchingtomac, hum ... viva a imparcialidade?
     
  11. h9nrik

    h9nrik Power Member

    Comentários sem fundamento não valem a pena serem referidos. Esses ataques Ad hominem de nada servem. Os preços estão lá, as comparações também, excepto as de performance mas penso que seriam semelhantes( cpu igual, memoria igual, ram igual ou pelo menos semelhantes).

    Se arranjares um teste parecido com este onde o site seja switchingtopc(windows only) ficarei agradecido, porque quantos mais testes melhor.
     
  12. rui_mac

    rui_mac Power Member

    Sem querer estar a armar-me (o que vou perguntar é por pura ignorância), mas o Linux, em aplicações profissionais é viável? Quero dizer... imaginemos situações reais. Um contabilista ou um gestor de base de dados, tem software Linux profissional para poder trabalhar? Uma empresa, com utilizadores "average-joe", sem conhecimentos de informática, pode colocar Linux em todos os terminais da empresa e ter toda a gente a trabalhar, enviando e recebendo e-mails, abrindo e criando ficheiros Excel e Word, etc.
    Na minha área sei que não é viável. Não há aplicações profissionais o suficiente (tipo Photoshop, Freehand, Illustrator, After Effects, etc) de jeito em Linux.
    Mas o Linux é viável para todo e qualquer ambiente de trabalho ou apenas para os informáticos?

    Rui Batista
     
    Última edição: 31 de Julho de 2007
  13. timber

    timber Zwame Advisor

    Isso é a mesma conversa do tópico da semana passada. Os Macs tem um bom value for money quando são comparados nos termos deles ou seja tentar arranjar PCs quase equivalentes em hardware

    Quando se foge disso a coisa fica muito mais preta.

    Além disso esse teste é muito desonesto porque se está a comparar um portátil 12.1" com um 13,3" quando se sabe que o tamanho e peso do portátil influencia bastante o preço à partida. Já para não falar que um XPS está muito mais perto do MBP em qualidade da caixa. Podiam ir buscar um Vaio SZ e faziam um brilharete ainda maior na relação preço/qualidade

    Também se pode ir buscar um portátil 14" e fazer o exercício inverso.

    Assim de memória a única comparação razoável com um MB seria um Vaio CZ
     
  14. rui_mac

    rui_mac Power Member

    Sinceramente também estava interessado em saber.
    No entanto, creio difícil encontrar um site assim (a sério, se encontrarem algum, digam) uma vez que o fenómeno "migração de um OS para outro" é quase exclusivo de PC para Mac.

    Rui Batista
     
  15. Heron

    Heron Power Member

    Para este caso, completamente fiável e fácil de usar e gratuito. A coisa podia-se complicar se fosse preciso partilhar ficheiros entre programas windows e linux, mas nada de grave.
     
  16. xtr3me

    xtr3me Power Member

    Sim Rui, perfeitamente possível.

    Dependendo do tipo de trabalho como é óbvio. Por exemplo na tua área é complicado, mas para uma empresa que não tenha software específico de windows é possível.

    Há diversas empresas que usam linux em portugal, e para diversas funções diferentes: RTP (mais na parte de servidores, de email, http, etc), Secil (a cimenteira), ***** (todos, mas todos os pcs correm apenas linux), etc.

    Uma secretária, por exemplo, pode perfeitamente ter linux no seu desktop e conseguir fazer o seu trabalho na mesma.

    Linux não é apenas para geeks ;)

    A questão das alternativas ao windows está nas ferramentas especializadas. Ou porque estão demasiado enraizadas no mundo empresarial (seja porque razões forem) ou porque de facto o software é demasiado específico e as alternativas (noutros SO) não se podem considerar porque faltam aquelas funções essenciais.
     
  17. rui_mac

    rui_mac Power Member


    Aqui na agência temos, todos os dias, de enviar e receber JPEGs, receber e criar PDFs optimizados para certos jop_options, receber e enviar ficheiros Excel de e para clientes, etc.
    Refiro-me ao trabalho dos contactos e dos produtores, por exemplo.
    É possível fazer tudo isso eficientemente em linux?

    Rui Batista
     
  18. blastarr

    blastarr Power Member

    "PC" é um OS ?
    E quem é que migrou para PC, não foi a... Apple ?
    Qual é a quota de mercado global da Apple e do Mac OS X actualmente (em relação ao parque instalado de Windows XP/Vista), e como se compara com o mesmo valor antes de Junho de 2005 -altura em que a Apple aínda não tinha produtos com CPU's Intel X86- ?
     
  19. xtr3me

    xtr3me Power Member

    Para enviar e receber jpegs se for por mail, tens o thunderbird (cliente de mail da mozilla) ou o evolution (suite bastante parecida ao outlook, mas que funciona :P).

    Para abrir pdfs tens diversos leitores e para criares, para além de o poderes fazer online, há ferramentas para o fazer localmente (por exemplo, a suite de office do linux, o openoffice, permite que a partir do editor de docs, possas criar um pdf, coisa que o office da MS nunca fez).

    Em relação ao excel e aos docs, tens o OpenOffice, que é uma suite de office de linux, e que já tem uma compatibilidade bastante boa com documentos criados em windows. A questão fica mais complicada se tiveres tabelas muito complexas, visto que se criares documentos no openoffice com essas tabelas, o office depois reconhece mal a formatação (filho da fruta). Mas na maioria dos casos não há muito stress.
     
  20. rui_mac

    rui_mac Power Member

    Gostas mesmo de pegar, seja pelo que for.
    Mas se queres uma resposta, o pessoal muda de OS. Para o fazer, tem de mudar de máquina. Pronto! Não é que tenha valido a pena o esforço despendido para esta resposta.

    O PC é um microprocessador?!!?
    Desculpa mas estavas a pedi-las. Então se a Apple migrou para Intel isso quer dizer que migrou para o PC? Logo, PC=Intel. Como os chips Intel são usados em outros aparelhos, como por exemplo televisores, por silogismo inverso, um televisor é um PC. Mmmmmm, interessante.

    E isso interessa para quê? Mais não quer dizer melhor. É uma verdade que se aplica a quase tudo.

    Rui Batista
     
Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.

Partilhar esta Página