1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Informação: Pela 0:30 desta Sexta-feira (9 de Dezembro, 23:30 de Quinta-feira nos Açores) o Fórum e restantes sites da ZWAME vão estar offline para manutenção durante cerca de 1h30.
    Se necessário faremos actualizações via Twitter e Facebook.
    Remover anúncio

PC VS MAC rendimento e preço

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Nouwsh, 25 de Setembro de 2007. (Respostas: 10; Visualizações: 899)

  1. Boas pessoal sei que este assunto está muito discutido mas ainda n vi ng k soubesse fazer uma comparação explicita. Alem de que nao consigo fazer um search em forums sobre este tema devido ao limite minimo de letras.

    Bom o que quer dizer é fazer uma comparaçao em que se compare rendimento com o preço. Muitos dizem que o mac tem mais rendimento que um pc pois mas a verdade é que é mais caro. Pelo preço que custa um mac compramos um pc com mais rendimento certo?

    Por exemplo Mac Pro com esta configuração standard:

    [FONT=Geneva,Arial,Helvetica][FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Configuração Standard:

    Dois processadores Intel Xeon "Woodcrest" a 2,66 GHz

    4 MB de cache nível 2 partilhada por processador

    Dois bus frontais independentes a 1,33 GHz

    1 GB de memória (FBDIMM DDR2 com ECC a 667 MHz)

    Placa gráfica NVIDIA GeForce 7300 GT com 256 MB de memória

    Disco rígido Serial ATA de 250 GB a 7.200 rpm (Bus 3 GB/s1)

    SuperDrive double-layer 16x (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)

    (Custa +/- 2400€, tive a ver o preço das peças e quer dizer pareceme um preço absurdo.)


    Corresponderia a que configuração de PC??

    Placa gráfica seria a mesma... O processador é igual a nivel de mac e pc? e as memorias 1gb de memoria do mac é igual a 1gb de memoria num pc?

    Digam-me mais ou menos as peças do pc que correspondem a esta configuração mac de maneira a terem o mesmo rendimento para eu dpx fazer uma comparação dos preços.


    Obrigado pessoal!

    P.S: Por favor anti macs e anti pcs n respondam a este topico gostava de ter uma avaliação o mais imparcial possivel. n kero respostas tipo o mac é mais bonito ou é mais facil nem o mac é só estilo ou etc... o k me interessa é apenas o rendimento e o preço. Cumps
    [/FONT]
    [/FONT]
     
  2. Psycop

    Psycop I fold therefore I AM

    Boas

    Por esse preço consegues um pc com melhor desempenho.

    Por exmplo algo deste género:

    LIAN LI PC7 BLACK REV 3 - FAN LATERAL 120MM - 110€

    LC POWER HYPERION 700W 4-RAIL PCIe - 100€

    ASUS P5K DELUXE WIFI-AP CHIPSET P35 SOCKET 775 - 230€

    CORE 2 QUAD Q6600/G0 2.4GHZ FSB1066 8MB CACHE - 265€

    G.Skill DDR2 PC2-6400 2x2048MB PQ SERIES DUAL CHANNEL - 230€

    EVGA 8800ULTRA 768MB GDDR3 PCIe -N881 - 680€

    WESTERN DIGITAL RAPTOR 150GB 16MB CACHE SATA - 240€

    WESTERN DIGITAL 750GB SATAII 16MB 7500AAKS - 200€

    2 x SAMSUNG DVDRW SH-S182M BLACK IDE OEM - 60€

    THERMALRIGHT ULTRA 120 EXTREME EDITION + SCYTHE S-FLEX SFF21F 120MM RETAIL 28.0dB - 75€

    Total: 2190€

    Ainda fica mais barato, mas com mais poder.
     
  3. MAC vs PC é quase incomparável porque o OSX funciona de maneira totalmente diferente.

    Só pra verem, o meu powermac velhinho de 99 só tem 450Mhz e tem 640MB de ram, mas corre tudo o que existe hoje em dia.

    Quantos PC's de 99 com os mesmos 450Mhz podem dizer o mesmo? Nem dão pra instalar o vista secalhar...

    Edição de video num PC com 450Mhz é simplesmente impossivel. No MAC corro tão bem como no meu portatil com um C2D T5600 e 2GB de ram.

    Um MAC, mesmo com pior hardware, em comparação com um PC do mesmo preço, ganha sempre.
     
  4. Não estou a perceber como é que isso é possivel?
     
  5. Sendo.

    É uma arquitectura totalmente diferente.

    Um PowerPC (processador) com 450Mhz equivale praí a um P4 a 1000 e muitos Mhz. Plo menos ao lado do meu celeron 2000, é mais rápido que o intel.

    É um sistema que não pode ser comparado a um PC. Nem tem BIOS.

    Só quem tem um MAC, sabe o poder que eles têm, e não estou a falar por BIAS, porque tenho ambas as plataformas. PPC e Intel.
     
  6. steelballzz

    steelballzz Folding Member

    claro que não....:coolshad:

    acho que o teu ponto de vista já ficou bem claro
     
  7. Se fosse, eu em vez do HP que me custou 1400€, tinha comprado um macbook pro, não? :rolleyes:

    Até pensei em o fazer nessa altura, mas comprei o HP e fiz boa compra.

    Não falo por BIAS, não. É a realidade. Só quem tem um MAC é que sabe como é um MAC.
     
  8. timber

    timber Zwame Advisor

    Os Macs tem boa relação preço/hardware relativamente boa quando são lançados.

    Depois é sempre a descer.
     
  9. Favas

    Favas Power Member

    Performance? De CPU só pode, porque overall (grafica, ram, etc) nunca foi grande espingarda.
    Se a memoria não me atraiçoa..
     
  10. nelsondac

    nelsondac Power Member

    pois... não é por acaso que a Apple guarda a sua arquitectura só para si... um OS MAC é como um OS das consolas, foi feito único e exclusivamente para PCS com certas e determinadas caracteristicas... por isso acredito bem que esse MAC dê "coça" a algumas maquinas relativamente recentes...
     

Partilhar esta Página