Ze Files
Membro
Olá a todos.
Sou um "Long time reader, first time poster".
Antes de mais peço desculpa por não ter as specs da máquina devidamente configuradas no meu perfil, mas surgiu-me uma “janela de oportunidade” muito apertada. Mais tarde irei preencher tudo como deve ser.
Gostava de obter a vossa opinião para uma possível troca de processador.
As specs do meu PC são:
CPU:
AMD Athlon 64 FX 3500+ Socket 939
MB:
Asus A8n-SLI DeLuxe Socket 939, Chipset NVIDIA nForce 4 SLI, BIOS Phoenix revision 1015 de Out/2005
Memória:
4x 512Mb Kingston PC3200 (estão a 166Mhz 2.5–3-3-7)
Gráfica:
2x PCI-X Asus EN 7600 GT (NVidea GeForce 7600GT com 256MB DDR3) ligadas em modo SLI
Som:
Onboard (Realtek ALC850, 8-canais)
Discos:
1x Seagate 120GB SATA II 300 7200 rpm 8MB Buffer
3x Seagate 250GB SATA II 300 7200 rpm 8MB Buffer
SO:
Windows XP Pro Inglês + SP2 (full updates)
All drivers up-to-date.
Fonte:
500W
Está completamente fora de questão mudar MB, caixa, fonte, memórias, etc…
A questão é:
À data em que comprei a MB os dual core ainda estavam a preços proibitivos.
Agora, que já é possível comprar um dual para esta MB a preços mais agradáveis, surgem duas hipóteses:
Ou um AMD ATHLON 64 X2 4200+ OEM - 2X 512k SKT939 (€ 95,80)
ou um AMD OPTERON 170 64 2.0GHZ 2X1MB CACHE SKT939 (€ 118,50)
Estou mais inclinado para o Athlon, não pelo preço mas por uma questão de compatibilidade, sendo que qualquer um deles vai implicar um update à BIOS.
Assim sendo, opto por algum deles, ou os eventuais ganhos são tão marginais que não vale a pena o investimento?
Sou um "Long time reader, first time poster".
Antes de mais peço desculpa por não ter as specs da máquina devidamente configuradas no meu perfil, mas surgiu-me uma “janela de oportunidade” muito apertada. Mais tarde irei preencher tudo como deve ser.
Gostava de obter a vossa opinião para uma possível troca de processador.
As specs do meu PC são:
CPU:
AMD Athlon 64 FX 3500+ Socket 939
MB:
Asus A8n-SLI DeLuxe Socket 939, Chipset NVIDIA nForce 4 SLI, BIOS Phoenix revision 1015 de Out/2005
Memória:
4x 512Mb Kingston PC3200 (estão a 166Mhz 2.5–3-3-7)
Gráfica:
2x PCI-X Asus EN 7600 GT (NVidea GeForce 7600GT com 256MB DDR3) ligadas em modo SLI
Som:
Onboard (Realtek ALC850, 8-canais)
Discos:
1x Seagate 120GB SATA II 300 7200 rpm 8MB Buffer
3x Seagate 250GB SATA II 300 7200 rpm 8MB Buffer
SO:
Windows XP Pro Inglês + SP2 (full updates)
All drivers up-to-date.
Fonte:
500W
Está completamente fora de questão mudar MB, caixa, fonte, memórias, etc…
A questão é:
À data em que comprei a MB os dual core ainda estavam a preços proibitivos.
Agora, que já é possível comprar um dual para esta MB a preços mais agradáveis, surgem duas hipóteses:
Ou um AMD ATHLON 64 X2 4200+ OEM - 2X 512k SKT939 (€ 95,80)
ou um AMD OPTERON 170 64 2.0GHZ 2X1MB CACHE SKT939 (€ 118,50)
Estou mais inclinado para o Athlon, não pelo preço mas por uma questão de compatibilidade, sendo que qualquer um deles vai implicar um update à BIOS.
Assim sendo, opto por algum deles, ou os eventuais ganhos são tão marginais que não vale a pena o investimento?
