1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Performance do disco é normal?

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por kispo, 6 de Dezembro de 2005. (Respostas: 16; Visualizações: 1397)

  1. kispo

    kispo Guest

    Boas. Ralativamente ao bench PCMark2005, obtive a seguinte pontuação: 3683
    Sistema da sign c/ OC.
    O que me surpreendeu pela negativa foi os resultados relativos ao disco (Seagate 160gb SATA barracuda 7200rpm 8Mb cache. Serão normais?
    Agradecia opiniões

    Cumps



    Citação:
    System Test Suite
    HDD - XP Startup 5.25 MB/s
    Physics and 3D 169.63 FPS
    Transparent Windows 863.23 Windows/s
    3D - Pixel Shader 113.96 FPS
    Web Page Rendering 3.23 Pages/s
    File Decryption 44.66 MB/s
    Graphics Memory - 64 Lines 1383.0 FPS
    HDD - General Usage 3.05 MB/s
    Multithreaded Test 1 / Audio Compression 1489.69 KB/s
    Multithreaded Test 1 / Video Encoding 182.52 KB/s
    Multithreaded Test 2 / Text Edit 79.28 Pages/s
    Multithreaded Test 2 / Image Decompression 14.69 MPixels/s
    Multithreaded Test 3 / File Compression 2.64 MB/s
    Multithreaded Test 3 / File Encryption 13.31 MB/s
    Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 16.03 MB/s
    Multithreaded Test 3 / Memory Latency - Random 16 MB 11.22 MAccesses/s
     
    Última edição pelo moderador: 10 de Dezembro de 2005
  2. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Não te sei dizer se estão muito lentos ou normais, mas esses discos é suposto serem silenciosos, não os mais rápidos do mercado...
     
  3. kispo

    kispo Guest

    obrigado pela opinião. Ainda assim axo este disco bastante barulhento, akela trk...trkk.. irritante :rolleyes:

    Resultados Smart Disk:

    [​IMG]


    Cumps
     
  4. Aqui ficam os meus para teres uma ideia da perfomance dos teus:
    [​IMG]

    [​IMG]

    Não percebo nada disto, mas aqui fica ;)
     
  5. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Tipo, isso é o SMART, não tem nada a ver com performance... Se quiserem comparar façam no primeiro separador o benchmark, k eu posso mostrar-vos o meu Hitachi SATA para vermos a diferença...
     
  6. No WD de 80Gb tive 56.3Mbps de max. No Seagate de 120Gb tive 46.4Mbps. Show me yours :p
     
  7. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Max tive 59Mb de Burst tive 107... Minimo 33mb... É um Hitachi SATA 80Gb dos normais numa Abit AN7, not SATAII...
     
    Última edição: 8 de Dezembro de 2005
  8. kispo

    kispo Guest

    Aki fica os meus resultados:

    [​IMG]

    Aki os resultados até parecem razoáveis, mas kd corro o Pcmark 2005 aí os resultados são uma desilusão.

    Cumps
     
  9. Para SATA devias ter mais velocidade, não?
    Digo isto porque os meus são IDE's e tenho as mesmas velocidades que tú, +/-... :P
     
  10. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Kispo vou ver isso do PCMark... Já te digo qq coisa :)

    EDIT:

    Aqui vão os resultados do PCMark.

    HDD - XP Startup 8.21 MB/s
    HDD - General Usage 5.71 MB/s
    Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 23.44 MB/s

    Isto é do Hitachi SATA normal... Numa AN7 com o Barton a 2100Mhz...
     
    Última edição: 9 de Dezembro de 2005
  11. kispo

    kispo Guest

    Tks por teres feito o teste.
    Tipo o meu tb é um SATA e tem estes valores. não é um pouco estranho?

    HDD - XP Startup 5.25 MB/s
    HDD - General Usage 3.05 MB/s
    Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 16.03 MB/s

    Kts megas de cache tem o teu disco. o meu tem 2mb secalhar é por isso. Ou então por ter capacidade de armazenamento superior :/

    Cumps
     
  12. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Este tem 8Mb de Cache... 7200rpms... Mas estes discos normalmente são mais rápidos que os "normais" logo axo k o teu score não está nada mau...
     
  13. kispo

    kispo Guest

    yap. deve ser da cache. assim já me sinto melhor. :007: Ó menos em princípio não é problema meu. 2ªfeira devo comprar um hitachi 80gb SATAII (8mb cache). Será uma boa opção? Não posso gastar mais de 65€ :S

    CUmps e obrigado pela ajuda.:009:
     
  14. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    É uma excelente opção... Melhor só mesmo dois em raid0 :P Eu também vou buscar um desses para mim, este não é já SATAII porque na altura tavam esgotados em todo o lado...
     
  15. kispo

    kispo Guest

    http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,625,00.html

    afinal o disco tem 8mb cache :S
    ST3160827AS é exactamente este modelo :(
    Já não percebo nada....

    ainda encontrei isto. tá em alemão mas o k interessa são as tabelas. o seagate é o mm modelo k o meu e faz:

    XP Startup - 8.15
    General Usage - 5.78
    Virus Scan - 74.5

    http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2005/strona-11.html
    (retroceder tb 3vezes para ver tabelas com os resultados do PCmark2005)
     
    Última edição pelo moderador: 10 de Dezembro de 2005
  16. kispo

    kispo Guest

    parece k encontrei o "cancro" disto!

    O meu computador/propriedades/hardware/device manager/IDE ATA/ATAPI controllers/nvidia nforce 4 Serial ATA controller/primary channel

    Activei "enable read cache", "enable write cache" e finalmente "enable command queuing" e obtive estes resultados: (esta ultima opção axo k até se perde um pouco de performance mas o disco ficou mais silencioso :) )

    HDD - XP Startup 9.35 MB/s
    HDD - General Usage 5.63 MB/s
    Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 13.93 MB/s (aqui baixou ligeiramente)

    Bom parece k xegou ao fim esta novela :joker:

    Ainda assim vi isto escrito: "Possible Data Loss After You Enable the 'Write Cache Enabled" Feature

    É frequente k ocorram estas perdas de dados?

    CUmps
     
  17. kispo

    kispo Guest

    Última edição pelo moderador: 11 de Dezembro de 2005

Partilhar esta Página