1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Performance

Discussão em 'Novidades Portáteis' iniciada por itizai, 11 de Março de 2007. (Respostas: 28; Visualizações: 2777)

?

O que acham da ideia de poder comparar com valores mesmo os portáteis?

  1. Parece-me bem, já chega de opiniões, quero factos!

    77,0%
  2. Acho desnecessário!

    9,5%
  3. Nem sim nem não, eu é mais bolos!

    13,5%
  1. itizai

    itizai Power Member

    Boas a todos!
    Muito se fala deste e daquele portátil dizendo que ser melhor ou pior ou parecido, para ajudar a dissipar um bocado o fumo deste assunto (fumar pode impedi-lo de ver seios grandes e bons ;)) deixo aqui uma sugestão:
    Recentemente "encontrei" um aplicativo que me parece bastante útil, trata-se do Performance Test da empresa Passmark.
    LINK: http://www.passmark.com/products/pt.htm

    À semelhança de vários outros "softwares" deste género, permite correr uma panóplia de testes e atribui valores nas várias categorias que possui, CPU, Gráfica 2D, Gráfica 3D, Memória, etc.

    Além disso, permite guardar a nossa pontuação num tipo de ficheiro que é possível trocar com outras pessoas para assim comparar melhor os "bichos", ora, tirando os G's (grrrr), deve haver pelo menos um utilizador com um dos modelos de que aqui tanto se fala, e subjectividades à parte, coisas do "o meu é melhor que o teu e não sei quê", teríamos então uma ferramenta para comparar realmente as performances da bicharada.

    A minha sugestão é que se vá postando como anexo os ficheiros dos testes que cada um possa correr, aí as pessoas poderiam fazer download e comparar melhor os vários modelos de portátil.

    Recorrendo à sempre sábia e prestável atenção dos moderadores (Búfalo, com uma meia de vidro ao fim para puxar o lustro) poderíamos até criar uma espécie de base de dados com os vários ficheiros dos vários modelos de portáteis que conseguissemos arranjar.

    Podem procurar pelo programa no site oficial (não é grátis e não sei das limitações da versão shareware).

    Espero que a ideia seja do agrado de toda a gente e que não esteja aqui a quebrar nenhuma regra! Digam de vossa justiça!

    EDIT:

    Aqui estão os resultados de quem já testou o maquinão e resolveu partilhar!
    Desde já muito obrigado!

     
    Última edição: 25 de Março de 2007
  2. itizai

    itizai Power Member

    Update:

    Acabei agora de procurar por ficheiros de comparação para o Performance Test, e não é que já lá tá o do G1!!!! oO
    Infelizmente os resultados não são bem bem bem os que a malta tava à espera, mas... é sempre bom puder comparar mais do que um só!

    Mais em breve!
     
  3. gordonfreeman

    gordonfreeman Power Member

    Kual é o resultado do g1 k ta no programa? fiz o download e instalei no dv9082ea do meu colega e ele teve 461,4. Mas nao consigo ver os resultados do g1.

    Obrigado, já vi. olha k os resultados nao sao assim tao maus quanto isso. Sao bem superiores a este dv9082ea (como seria de esperar), mas em alguns resiultados do cpu os resultados sao ainda maiores do que eu tava a espera tendo em conta k este é um t5600 e o g1 é um t7200 e a performance dos cpu também não é assim tão dispar. Mas isto é na minha modeste opiniao de um amador destas coisas. Mas parecem-me uns resultados simpaticos para o G1. K axam?
     
    Última edição: 11 de Março de 2007
  4. itizai

    itizai Power Member

  5. Goncalo Silva

    Goncalo Silva Power Member

    Sticky nisto. Proponho até que se mantenha um registo actualizado na primeira thread com as pontuações dos portáteis mais "marcantes" da actualidade, e obviamente a alteração do nome do tópico para ficar adequado a tal :)
     
  6. nunyx

    nunyx Moderator
    Staff Member

    Está-se a tratar de uma thread sobre portáteis para ajudar os utilizadores do fórum a escolher o portátil que mais se adequa à suas necessidades, tanto em relação a preço, como em relação a tamanho, prestação, etc. Pode-se incluir um teste de performance a essa thread. ;)

    Cumps.
     
  7. Mr.Andersen[PT]

    Mr.Andersen[PT] Power Member

    Boas

    Este teste é muito porreiro, permite conhecer melhor as nossas máquinas e pode ajudar bastante na escolha de um novo pc.

    Avante performance test
     
  8. itizai

    itizai Power Member

    Então mais ninguém testou os maquinões?
    Partilhem os vossos valores, assim poderemos todos ver o que se espera de um determinado modelo!
     
  9. Mr.Andersen[PT]

    Mr.Andersen[PT] Power Member

    Acabei de fazer o performance test ao meu Asus F3JP-AP076C!!!

    Intel Core2Duo T7200 2GHz 4MB cache
    Radeon x1700 256 MB Dedicada + 763 MB partilhada
    2048MB DDRII 667 (2x1024MB)
    120GB HDD SATA
    Windows VISTA Premium

    Resultado 1: 518.8 com drivers stock

    Resultado 2: 567.7 com Catalyst 7.2 display driver [http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/common-vista32.html], corrente, offline, AV off...


    Tj e ponham os vossos
     
    Última edição: 28 de Março de 2007
  10. Meje

    Meje Power Member

    Andava há uns tempos para testar o meu MacBook Intel 2,0 C2D branco.

    Para correr este software foi necessário estar no windows, não sei se isso tem alguma influência nos resultados, mas julgo que não...

    Cheguei ao agradável resultado de 494,9. Tendo em conta que se trata de um 13,3'' de 1300€ com uma GMA 950.

    Mas há algo que não percebi muito bem nos resultados. Vou colocar aqui o resumo do meu MacBook e do G1:


    ----------- MacBook --- G1
    CPU ---------1096 --- 1138,6
    2D ---------- 304,4 --- 560,9
    Memory ---- 465,9 --- 494,8
    Disk --------- 177,4 --- 270,2
    CD ---------- 204,8 --- 419,8
    3D ---------- 154,9 --- 255,2
    Total -------- 494,9 --- 597,4


    Tendo em conta que o G1 tem 2GB de RAM e o MacBook apenas 1GB de RAM, este parece-me um teste mais qualitativo que quantitativo, certo? (a resposta parece-me óbvia, mas queria lançar o assunto:007:)

    As diferenças mais notórias são a nível gráfico, como seria de esperar pelas gráficas de cada 1.

    Fica aqui uma imagem com os resultados todos do teste. Espero que sirva de ajuda para quem anda a escolher portátil!
     
    Última edição: 24 de Março de 2007
  11. itizai

    itizai Power Member

    Resolvi aproveitar o Domingo para mostrar as pontuações que o ppl obteu e resolveu partilhar com a malta!
    Obrigado desde já!
    Participem!
     
  12. Meje

    Meje Power Member

  13. Pikatxu

    Pikatxu Power Member

  14. LAMDS

    LAMDS Power Member

    Com F3JP-Ap033M --> 520,8 :002:
    Benchmark Results

    Test NameThis ComputerCPU - Integer Math158.4CPU - Floating Point Math424.4CPU - Find Prime Numbers464.0CPU - SSE/3DNow!3666.4CPU - Compression4071.2CPU - Encryption24.3CPU - Image Rotation806.1CPU - String Sorting2120.7Graphics 2D - Lines149.5Graphics 2D - Rectangles78.8Graphics 2D - Shapes36.0Graphics 2D - Fonts and Text179.0Graphics 2D - GUI176.8Graphics 3D - Simple822.5Graphics 3D - Medium162.4Graphics 3D - Complex30.2Memory - Allocate Small Block1699.7Memory - Read Cached1383.3Memory - Read Uncached1292.3Memory - Write1149.6Memory - Large RAM181.8Disk - Sequential Read34.1Disk - Sequential Write30.6Disk - Random Seek + RW1.7CD - Read1.6CPU Mark1025.32D Graphics Mark453.5Memory Mark421.9Disk Mark240.2CD Mark195.03D Graphics Mark324.9PassMark Rating520.8
    System information - This Computer

    CPU Manufacturer:GenuineIntel
    Number of CPU: 1 (2 Core(s)/CPU, 1 Logical(s)/Core)
    CPU Type: Intel(R) Core(TM)2 CPU T5600 @ 1.83GHz
    CPU Speed: 1829.1 MHz
    Cache size: 2048KB
    O/S: Windows XP (WIN32)
    Total RAM:1023.2 MB.
    Available RAM:387.7 MB.
    Video settings: 1280x800x32
    Video driver
    DESCRIPTION:
    ATI Mobility Radeon X1700
    MANUFACTURER:
    ATI Mobility Radeon X1700
    BIOS:
    LCD/DVI/TV/CRT ASID:A07314.G02$
    DATE:
    01/05/07
    Drive Letter: C
    Total Disk Space: 64.7 GBytes
    Cluster Size: 32 KBytes
    File system:FAT32
    Comments:
    F3JP - AP033M
     
  15. Rallyus

    Rallyus Power Member

    HP Pavilion dv9082eu com os drivers de origem:


    505.7
     
  16. slowdive

    slowdive Power Member

    F3JP - AP033M
    Core2Duo T5600 (1.83 GHZ)
    Radeon X1700 512MB Hyper Memory (Drivers - 7.2 Mobile)
    1024MB (2x512) DDRII 667MHZ
    XP Media Center Edition 2005

    [​IMG]

    EDIT : MR.Andersen[PT], o teu F3JP é melhor que o meu F3JP, devias ter mais pontuação.
     
    Última edição: 28 de Março de 2007
  17. Mr.Andersen[PT]

    Mr.Andersen[PT] Power Member

    Estava a reparar no mesmo!!!

    Instalei o Catalyst 7.2 display driver [http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/common-vista32.html] e

    com a net desligada, ligado à corrente, e alguns processos terminados (tipo anti-virus) obtenho

    [​IMG]


    Mesmo assim deveria dar mais, deve ainda haver alguma coisa a precisar de update, a saga continua...

    Asus F3JP-AP076C

    Intel Core2Duo T7200 2GHz 4MB cache
    Radeon x1700 256 MB Dedicada + 763 MB partilhada
    2048MB DDRII 667 (2x1024MB)
    120GB HDD SATA
    Windows VISTA Premium
     
    Última edição: 28 de Março de 2007
  18. slowdive

    slowdive Power Member

    Será do SO? Uso o XP.
    Do número excessivo de processos? Tenho cerca de 40.
    Também usei a opção do powergear em alta perfomance e ligado á corrente.
     
  19. LAMDS

    LAMDS Power Member

    No meu caso, tinha uma série de processos a decorrer, e em paralelo a realizar download de um ficheiro, e mesmo assim foi aos 520!
    No F3JP do Mr.Andersen,...acho que a maquina devia dar mais sumo?!?
    Se alguem tiver o F3JP Ap076, com SO XP, que o teste para ver as diferenças entre o XP e o Vista!
     

Partilhar esta Página