Phenom @ 3Ghz com 3 GPUs

ajax

ajax

Banido
AMD shows off 3.0Ghz Barcelona

Phenom_30_Trifire.jpg



I GUESS THE speed path problems with Barcelona were a bit overblown. At the analyst day this morning, AMD demoed a 3Ghz Phenom running the new 'Tri-Fire multi-GPU' setup.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41256
 
Mesmo tendo em conta que tem um stock cooler em cima não significa que vá ter a mesma margem de manobra para OC que um Conroe ou um Penryn. E isso é importante para muito do pessoal aqui do fórum.

Mesmo assim é bom ver que a AMD consegue tirar bem mais do que 2Ghz nestes CPUs. Já estava a ficar preocupado.
 
O que me preocupa é a fonte de 1200W. :002: Agora se a AMD vai ou não extrair mais dos 65nm é uma questão de tempo. Teoricamente o SOI dá mais uns pózitos.
 
1200W até não é mt mt. Se recomendam fontes prai de 700 ou mais watt para uma HD2900XT, imagina para 3 delas :P

Atão mas montaram isso e não fizeram testes pro pessoal ver? :P
 
Winjer disse:
Viu-se mais dos 90nm da AMD que dos 65nm+SOI.
Os 65nm fizeram maravilhas na Intel, mas na AMD ainda não se viu nada de espectacular.
Clicar para expandir...
Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?
 
destr0yer disse:
Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?
Clicar para expandir...


uma pequena correcção.. os Core foram a 3ª geração dos 65nm..

1) Prescoot 65nm
2) Presley
3) Core
4) .... core2duo ?
 
Não senhor, tás todo baralhado

1ª geração: Cedar Mill (Presler = 2 Cedar Mill) + Yonah (Ambos saíram na mesma altura, daí considera-se a mesma geração em termos de processo de fabrico)
2ª Geração: Conroe iniciais.
3ª Geração: Conroe "B3" + Allendare (Cores nativos 2 MB)
4º Geração: Conroe "G0"
 
destr0yer disse:
Não senhor, tás todo baralhado

1ª geração: Cedar Mill (Presler = 2 Cedar Mill) + Yonah (Ambos saíram na mesma altura, daí considera-se a mesma geração em termos de processo de fabrico)
2ª Geração: Conroe iniciais.
3ª Geração: Conroe "B3" + Allendare (Cores nativos 2 MB)
4º Geração: Conroe "G0"
Clicar para expandir...

e o prescott tá onde ???
 
Cedar Mill:

A Revisão final do Pentium 4 foi o núcleo "Cedar Mill" lançado em 2006. A tecnologia de 65nm foi incorporada ao Pentium 4 o que traz menor consumo de energia. O Pentium 4 "Cedar Mill" está totalmente no Soquete T, tem instruções x86-64 e FSB 800MHz, com processadores de 3.0 GHz até 3.8 GHz. Foi a despedida da arquitetura do Pentium 4.

by: wikipedia

:x2:
 
destr0yer disse:
Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?
Clicar para expandir...

A minha afirmação continua correcta. Ainda não se viu na da de espectacular dos 65nm da AMD.
Mas da Intel já se viu boas coisas dos Presler e dos Conroe em termos de OC.
Mesmo nos A64, os 65nm não fizeram melhor que o que os 90nm estavam a fazer.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo