qual é o problema de ser adiado?
qanto mais tempo melhor
o problema é que quero fazer um upgrade e não vou comprar "lixo"(aka processadores com bugs ou desactualizados), nem vou esperar uma eternidade o que me pode levar a optar pela concorrência...
De qualquer forma existe um defeito e esse defeito interfere no desempenho, que quando compramos o aparelho esperamos pagar pelo seu potencial limpido e nao por um potencial limitado por defeitos vindos da empresa... Isso nao é admissivel, imagine se os P4 da epoca da intel alem de serem inferiores aos AMDs daquela epoca, o que eram, apresentassem um bug com perda de desemopenho, isso seria para afudar algumas perspectivas... nos tempos em que vivemos coisas mal feitas nao tem aceitação...
Nao podemos passar a mao na cabeça da AMD, o mundo é competitivo e erros refletem em perdas...
A AMD tem de pensar em corrigir esse bug como segundo plano... este ano tem que ser um ano de recuperação de perdas economicas e nao um ano para se fazer remandas nos erros do passado...
Que não prejudicavam a performanceA intel tambem mandou para o publico os C2D com varios bugs (penso que eram + de 40), os quais eles admitiram que nao eram importantes e nao estavam para os resolver....
Que não prejudicavam a performance
Se fossem patched podiam ter implicações na performance.
O Bug nos Phenon não tem implicação na performance axcepto se for patched.
oh... e se não for "patched", tem implicações na estabilidade...
também, não vale a pena ir por aí.
A intel tambem mandou para o publico os C2D com varios bugs (penso que eram + de 40), os quais eles admitiram que nao eram importantes e nao estavam para os resolver....
Que não prejudicavam a performance
Todos os processadores têm bugs, este bug pode ser mais grave se fores uma das poucas pessoas no mundo a tropeçar nele... E se fores há solução.
Os media é que se lembraram de denegrir a imagem da AMD, se calhar um pouco com raiva das politicas de marketing da AMD, mas a verdade é que estão decididos a "matar" a AMD.
mas tipo o bug está presente em todos os Phenom, certo??
Pode é "mostrar-se" em casos específicos e pontuais. Alguem sabe quais os ingredientes a reunir para que esse bug se mostre? ou é aleatório?
In truth, the erratum can cause instability with desktop-style usage patterns, as well, and systems with Phenom 9500 and 9600 processors will have to be patched and suffer the accompanying performance penalty.
The problem involves the chip's translation lookaside buffer (TLB) and L3 cache. AMD has provided a technical description of the problem as part of its documentation for a unsupported patch for the Linux kernel that alleviates the problem with only a minor performance hit
The specific circumstances that can lead to the data corruption and system hang are most likely to occur during periods of high utilization of all four CPU cores
Some folks seem to be confused about the likelihood that the erratum could affect a system's stability. We don't really have any good way of quantifying that at present, but we can offer a few nuggets of wisdom. AMD says the problem is very rare, and we believe them. CPU makers do a tremendous amount of qualification testing before releasing a product, precisely because they want to avoid show-stopper problems. The Barcelona Opterons were rock solid when we conducted the testing for our review of those chips. We did run into some stability problems with our early Phenom test systems, but we'd trace those issues back to a pre-production Asus motherboard. The production version of the Asus M3A32-MVP Deluxe that we've since tested was much more stable, even without the erratum workaround applied. We used an MSI motherboard in testing for this article, and not once did the system lock or crash during hours of testing without the TLB patch applied.
This bug—CPU makers prefer to call them errata—can cause system hangs in specific, rare circumstances. This sort of obscure problem is not really uncommon in microprocessors, but CPU makers are often able to fix them on the fly with little impact to the end user. This particular erratum is especially unfortunate because the fix for it involves sacrificing a substantial amount of performance
The TLB erratum is a big deal largely because of the standards CPU makers have established for themselves, in which utter stability is a guarantee, not an optional feature. Even if the likelihood of a crash is extremely rare, of course anything less than 100% stability is unacceptable. AMD has helped establish those expectations, and of course, the industry is correct to expect CPU makers to live up to them. We would be intrigued to see some handicapping of the exact odds of a TLB erratum-induced system hang occurring during the life of an average PC, but such considerations probably aren't going to fly for most customers. Even if the erratum occurs very infrequently, no one wants the possibility of a system crash at the worst possible moment hanging over his head, and no one wants a "broken" chip. That's surely why AMD has directed motherboard makers to enable the workaround by default in their BIOSes, with no option to disable it, even though it slows performance.
AMD has taken the unusual step of pledging to release a version of its Overdrive tweaking utility that will allow users to disable the workaround, however, which says something about the severity of its performance impact.
As for that impact, it's tough to estimate entirely. We've heard estimates of 10% and "10 to 20%." We do know that the BIOS-based workaround for the TLB erratum disables some problematic logic in the CPU, but does not disable the L3 cache entirely.
Peço desculpa,mas ainda não percebi o seguinte:
para uma utilização normal(e quando digo normal, digo internet,filmes,e um ou outro jogo) este bug vai ter influência no desempenho?
cumpsTriple Core Phenom 8600 Benchmarked
AMD Phenom 8600
MSI K9A2 Platinum
G.skill ddr2-1066 1g*2
MSI 7900GS
U120E
TT 1000W
Everest:
Superpi e Cinebech no Link abaixo
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2723386&postcount=1