1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Photoshop CS2 Benchamark!

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por greven, 24 de Janeiro de 2006. (Respostas: 11; Visualizações: 1173)

  1. greven

    greven Folding Artist

  2. Punkas

    Punkas I fold therefore I AM

    Pena eu odiar o CS2, prefiro mil vezes o CS :D
     
  3. greven

    greven Folding Artist

    Resultados do Benchmark do sistema do Driver heaven:

    Sistema: P4 Prescott 570, 3.8ghz - 2 gig of DDR2, 100gigx2 HD in raid 0.


    PHOTOSHOP CS 2

    1: Texturiser Test (1)
    3.2 seconds

    2: CYMK Colour Conversion
    4.1 seconds

    3: RGB Colour Conversion
    4.7 seconds

    4: Dust and Scratches
    3.8 seconds

    5: Watercolour
    26.5 seconds

    6: Texturiser Test (2)
    6.9 seconds

    7: Stained Glass
    10.7 seconds

    8: Lighting Effects
    6.3 seconds

    9: Mosiac Tiles
    22.2 seconds

    10: Extrude
    45.0 seconds

    11: Smart Blur
    40.0 seconds

    12. Underpainting
    31 seconds

    Total time: 204.4 seconds

    ---------------


    O meu resultado.

    Sistema: AMD A64 Venice 3200+ || 1GB DDR Dual Channel || Hitachi 80GB SATA (Photoshop Installation Disk).



    PHOTOSHOP CS 2

    1: Texturiser Test (1)
    2.5 seconds

    2: CYMK Colour Conversion
    6.3 seconds

    3: RGB Colour Conversion
    7.0 seconds

    4: Dust and Scratches
    11.0 seconds

    5: Watercolour
    21.5 seconds

    6: Texturiser Test (2)
    6.8 seconds

    7: Stained Glass
    9.5 seconds

    8: Lighting Effects
    11.5 seconds

    9: Mosiac Tiles
    20.4 seconds

    10: Extrude
    65.8 seconds

    11: Smart Blur
    58.5 seconds

    12. Underpainting
    26.2 seconds

    Total time: 247.0 seconds
     
  4. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Se tens o Venice a default é "crime" :P Mas a ideia era mostrar o que ? Que se fosse em sistemas mais equivalentes a AMD tinha vantagem no Photoshop ?
     
  5. greven

    greven Folding Artist

    O objectivo? Humm... é um bench, como outro qualquer, mas em vez de ser um bench com fins lúdicos (3Dmark...) é um bench a sério! :p Para uma ferramenta de trabalho para muitos. :)

    O Venice está a default sim, comprei há coisa de uma semana, ainda nem tive tempo de instalar os programas no Windows quanto mais andar a fazer OC. E OC não me atrai, dá trabalho demais para me chatear com isso, até porque o sistema que tenho chega bem para faze tudo o que quero, não vai ser o OC no processador que vai fazer uma diferença derradeira e não pretendo impressionar ninguém a dizer que tenho o cpu x @ y! :p

    Os únicos OC's que faço é só para tentar ver o limite da máquina, depois volta para Stock e isso foi quando ainda era um tipo novo, agora tou velho para essas coisas! :D
     
  6. alph

    alph Power Member

    Ehehe interessante. :)

    Laptop Toshiba: PM 1.86 - 1x1024mb - IDE 80g

    TEXTURISER - 2.5
    CMYK COLOUR CONVERSION - 7.1
    RGB COLOUR CONVERSION - 8.4
    DUST AND STRATCHES - 9.1
    WATERCOLOR - 26.7
    TEXTURIZER - 5.2
    STAINED GLASS - 8.2
    LIGHTING EFFECTS - 21.0
    MOSAIC TILES - 22.1
    EXTRUDE - 99.2
    SMART BLUR - 82.2
    UNDERPAITING - 24.5
     
  7. Sesto_Sento

    Sesto_Sento Power Member

    [joke mode on] Eu prefiro um milhao de vezes o CS: Source :P LOOOL [/joke off]
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1: Texturiser Test (1)
    1.6 seconds

    2: CYMK Colour Conversion
    2.8 seconds

    3: RGB Colour Conversion
    3.2 seconds

    4: Dust and Scratches
    2.5 seconds

    5: Watercolour
    15.6 seconds

    6: Texturiser Test (2)
    2.1 seconds

    7: Stained Glass
    4.6 seconds

    8: Lighting Effects
    5.2 seconds

    9: Mosiac Tiles
    15.8 seconds

    10: Extrude
    50 seconds

    11: Smart Blur
    42.5 seconds

    12. Underpainting
    26 seconds
     
  9. greven

    greven Folding Artist

    Depois de ter visto uns quantos benchs, fica a ideia que os Intel têm uma performance superior no Photoshop, talvez devido ao HT? Um Northwood a 3.0 teve melhores resultados na globalidade dos testes que o meu A64 3200+ com a mesma quantidade de RAM (1GB).
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Se fosse do HT, eu deveria ter um GRANDA boost, entretando ele nem passa dos 50% de uso do CPU :'(
     
  11. greven

    greven Folding Artist

    Mas tu não tens um AMD Dual Core?

    Se não é do HT, não sei.
     
  12. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Epah peço muita desculpa pelo post acima, mas n tinha visto o inicio da thread estranhamente... Logo n entendi só vi o teu post com resultados de dois pc's diferentes sem grande lógica, daí o meu post acima :)

    Acredita k é uma diferença brutal :) Quanto ao impressionar, who cares ? És tu k trabalhas nele n os outros...
     
    Última edição: 25 de Janeiro de 2006

Partilhar esta Página