1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

PhysX: Posta aqui os teus benchmarks!!!

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por lohka_86, 13 de Agosto de 2008. (Respostas: 86; Visualizações: 6745)

  1. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Como se sabe, a nVidia lançou recentemente vários benchmarks relativos à capacidade dos seus GPUs (com suporte CUDA) correrem a API PhysX.
    O intuito desta thread é analisar o comportamento de diferentes sistemas e diferentes GPUs em situações semelhantes, para podermos saber o que podemos esperar do futuro ou até mesmo o que podemos melhorar nos nossos sistemas.

    Uma vez que pretendo alguma organização, todos os resultados devem ter os drivers mais recentes (tanto os da placa gráfica como PhysX; obviamente, à medida que saírem drivers novos, passarão a ser estes os drivers standard para os benchmarks, o que nos permite analisar melhorias ou "piorias" :P em relação aos anteriores).

    Os users deverão especificar as frequências de todos os componentes do seu sistema no primeiro post, assim como qual o sistema operativo em que correram os benchmarks.

    Deixo aqui links para os drivers 177.83 e para o Driver PhysX, isto será necessário para correr os benchmarks PhysX, que deixo também abaixo. (recomendo que desliguem ferramentas como o fraps e o rivatuner OSD, têm alguns conflitos nos benchmarks...)

    Vou tentar manter uma simples tabela actualizada com os scores do pessoal (o melhor score de cada um), fazendo assim uma espécie de ranking para cada benchmark dos 3 que deixo abaixo.
    Os resultados devem ser apresentados com um screenshot do resultado final, imagem essa que não deve exceder os 800x600 (usem o image resizer XP ou Vista)

    Drivers:

    Driver PhysX 8.08.01
    177.83 XP 32bit
    177.83 XP 64bit
    177.83 Vista 32bit
    177.83 Vista 64bit


    Benchmarks:

    PhysX FluidMark 1.0.0
    5,7MB
    Nurien 501MB
    Metal Knight Zero 962MB
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  2. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Rankings

    FluidMark 1.0.0

    XP
    1º - OmegaNV 12079
    2º - lohka_86 10811
    3º - rustyballzz 10801
    4º - [email protected]!C 10114
    5º - Sparks 7309
    6º - kiling 2047

    Vista
    1º - Stormgiant 11500
    2º - HugoMLMC 10832
    3º - depios 8215
    4º - lagm 5080
    5º - Monstro 4635
    6º - te-x 2195



    --------------------------- / /-----------------------

    Nurien


    1º - Stormgiant 72.795 Avg FPS
    2º - HugoMLMC 70.960 Avg FPS
    3º - lohka_86 57.953 Avg FPS
    4º - OmegaNV 39.1146 Avg FPS

    -------------------------- / /------------------------

    MKZ


    1º - HugoMLMC 78 AVG FPS
    2º - Stormgiant 76 Avg FPS
    3º - OmegaNV 74 Avg FPS
    4º - lohka_86 72 Avg FPS
    5º - Monstro 41 Avg FPS
     
    Última edição: 13 de Setembro de 2008
  3. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Vista X64
    E8400 @4050mhz
    2Gb 900mhz 4-4-3-5
    8800GT 782/1955/1950 (core/shaders/memórias)
    Todos os Benchmarks a 1280x1024 (excepto o nurien, não dá para mudar a resolução)

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  4. te-x

    te-x Power Member

    [​IMG]
    [​IMG]
    Vista 32bit
    C2D 6750, default
    8800GT 256Mb, default
    2Gb OCZ

    PS: Acham que são valores normais para o meu sistema?
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  5. lohka_86

    lohka_86 Banido

    sim, são valores normais. com a minha 8800GT em default e o CPU a 4050mhz faço cerca de 3500pts. Ao que parece, o XP aumenta em cerca de 50% os valores deste benchmark, portanto era bom se alguém apresentasse benches no XP.

    cumps e participem >( :P
     
  6. Sparks

    Sparks Power Member

    -WinXP SP2
    -Q6600
    -8800gts
    -4Gb RAM

    [​IMG]

    Acho que tenho tudo em default, não mexi na memória nem no cpu, a gráfica também não, diz core clock 675 e memory clock 972, shaders não sei.
    Tá normal este score? Curioso, tenho apenas 1 ponto menos que o lohka_86 :P
     
  7. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Não sei porque perguntam se é normal o score de um bench que saiu hoje e ainda nao sabemos como se comporta !!!!! :007:

    Vista64
    Asus Rampage
    [email protected]
    8GB @460 5-5-5-15
    XFX 9800GX2 default

    O sistema não está afinado e tinha o emule a correr. lol

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  8. depios

    depios Power Member

    [​IMG]

    Vista 64
    [email protected]
    ddr2 900 5-5-5-15
    8800gts 750/1875/2200
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  9. spytech

    spytech Mega BOINC

    quanto a 9800 do user Stormgiant, não digo nada, mas as vossas 8800 são assim tão potentes no physx? hummm, duvidoso, na minha opinião...
     
  10. rav3n

    rav3n Power Member

    eu nao acho duvidoso, muitas vezes em jogos menos puxados o uso do gpu não é 100% e os shaders livres tratam da fisica

    em jogos mais pesados a fisica traduzir-se-á provavelmente numa quebra de perfomance

    em relaçao ao score do stormgiant e por comparação com o lohka, algo me diz que o 1º jogo/demo(MKZ?) nao usa os 2 gpus
     
  11. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Em nenhum dos demos a Gx2 é puxado ao maximo. A temp dela nao chega aos valores normais quando está a ser usada a 100% nos 2 cores. Vou fazer mais umas experiencias e ver como escala o teste com aumento do clock do cpu e da grafica.
     
  12. Monstro

    Monstro Power Member

    o processador conta mt nestes benchs,vem dai a boa pontuaçao das 8800. O PhysX FluidMark 1.0.0 tem 5,7mb e n 57.
     
  13. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Obrigado pela correcção ;)

    Vou ver se começo a organizar as tabelas :)
     
  14. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Muito bem, assim é que eu gosto, pessoal a participar :)

    Vou fazer já já os rankings, tive de sair...

    Se reparares estão todas com bastante OC... A minha 8800GT está a 780/1955/1950, com um e8400 a 4050mhz, memórias a 900mhz 4-4-3-5.
    Apesar de ter as memórias da gráfica a apenas 1950mhz nesses benches, os timings das mesmas estão bastante apertados, daí uma boa performance, mesmo com um clock "baixo".

    Se repararem, a performance do FluidMark no XP aumenta significativamente, mas isso não significa que os outros benches se comportem de forma semelhante.

    BTW, OmegaNV já fazias um OC ao teu processador e placa gráfica, ter um e8400 a 3ghz é crime :P

    Ah, e descreve melhor as frequências utilizadas no teu sistema, para termos uma ideia melhor do que tens aí :)
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  15. Monstro

    Monstro Power Member

    devias dividir isso por xp e vista, visto que os dados diferem de acordo com o sistema operativo
     
  16. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Hmm... Não sei deveria dividir, mas talvez especificar...? Pelo menos por enquanto, uma vez que os participantes ainda são poucos...

    Só tens menos um ponto que eu, mas estás a usar o XP, tens o Q6600 default e a tua resolução foi 1680x1050 (eu só consigo benchar até 1280x1024).

    Penso que está normal, para o sistema.
     
    Última edição: 13 de Agosto de 2008
  17. spytech

    spytech Mega BOINC

    mesmo com os OC's, essas gráficas NÃO são processadores physx dedicados...
     
  18. lohka_86

    lohka_86 Banido

    Isso é tudo ciúmes? :P

    Compra uma 8800GT, estão baratuchas em 2ª mão :P

    Tens razão, aquelas gráficas não são processadores PhysX dedicados, mas são bastante superiores a um.

    Se quiseres postar os teus benches e adicionar algo de construtivo à thread, estás à vontade, e até me dava jeito, pois estou a pensar em "roubar" uma 8500GT que um amigo meu tem e pô-la a calcular PhysX e a 8800GT a renderizar frames, portanto.

    Vires para aqui mandar bitaites sem a mínima fundamentação empírica é que é desnecessário. :mad: :p

    Cumprimentos e participa :P

    PS: se quiseres alongar a argumentação, fá-lo por PM, por favor, não quero "estragar" mais o tópico :p
     
  19. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Pois não, sao bem melhores. Le as reviews dos sites onde fazem essa comparacao.

    Vou fazer aqui uns testes a várias velocidade do cpu para ver como escala esta nova tecnologia em termos de performance.
     

Partilhar esta Página