Pings elevados

[Cotton]

Tenho Clix e jogo frequentemente e nestes ultimos dias o meu ping entre as 21.00h e as 00.00h tem estado nos 200ms mesmo sem contar com isso os pings são maus, em servidores nacionais andam entre os 50/60 ms quando o normal seria 20/30, e em servidores internacionais andam á volta dos 70/80/90 kdo não sobem ate aos 100 e tal, quando o normal seria 50/60/70.

Já contactei a clix, mas dá sempre no mesmo, já fiz os testes que eles me pedem etc etc e dizem sempre que está tudo normal, já me disseram que poderiam ser sppywares ou virus, eu pelo sim pelo não formatei o pc mas continua tudo na mesma ... Alguém tem o mesmo problema que eu ?

 

[anonymopt]

Tenho Clix e jogo frequentemente e nestes ultimos dias o meu ping entre as 21.00h e as 00.00h tem estado nos 200ms mesmo sem contar com isso os pings são maus, em servidores nacionais andam entre os 50/60 ms quando o normal seria 20/30, e em servidores internacionais andam á volta dos 70/80/90 kdo não sobem ate aos 100 e tal, quando o normal seria 50/60/70.

Já contactei a clix, mas dá sempre no mesmo, já fiz os testes que eles me pedem etc etc e dizem sempre que está tudo normal, já me disseram que poderiam ser sppywares ou virus, eu pelo sim pelo não formatei o pc mas continua tudo na mesma ... Alguém tem o mesmo problema que eu ?

eu nao tenho spyware nem nd... e tenho 50/60 ms de ping.. o q acho mt mas ok.. clix é assim

 

[l1m0n3s]

a desculpa dos ISP's nacionais é sempre a mesma, mas a verdadeira culpa é deles. continue a reclamar por telefone ou por escrito....... ou reclama para a Deco....

PS- o que está anormal é o ping de 200ms

 

[Cotton]

pois ... começou a descer á bocado á meia noite não percebo ...

 

[Triston]

So??

Ultimamente entre as 10 da noite e as duas da manha tenho andado com pings de 300-500ms quando jogo guild wars.

O mais natural é que estejas numa zona saturada de leechers, a resposta do teu ISP é mesmo "Azarucho nos preferimos ter ppl a sacar material ilegal da internet a providenciar um bom serviço para gamers"

Não tas bem olha... muda de ISP

 

[braveheart1970]

Pings elevados é uma caracteristica das ligacões clix, sou Call of duty 2 gamer e toda a malta do clix se queixa de pings elevados mesmo em servers nacionais..

 

[junglebvs]

Ja tive a net Netcabo a dar 800 ping para qq sitio, passei hora e meia ao telefone e nao resolveram nada. Qdo os nossos PCs têm pings elevados constantes a culpa é dos ISPs. Ponto final. Nao tive outra solucao senao mudar, se puderes faz o mesmo

 

[Coinz]

Pings elevados é uma caracteristica das ligacões clix, sou Call of duty 2 gamer e toda a malta do clix se queixa de pings elevados mesmo em servers nacionais..

É facto que a clix tem tido latencias elevadas em cerca de 80 % dos servers internacionais entre as 21:00 e as 24:00 e as vezes o problema começa mesmo durante a tarde aos fins-de-semana e aí é culpa exclusiva da clix porque, e isto ja sou eu a tentar perceber a causa, devido à OPA eles nao têm investido nada na rede mas de modo a não ficar atras da concorrencia tiveram mais olhos que barriga e aumentaram as velocidades das ligações ( downstreams até 12 e 24 Mbps e upstreams até 400 e 640 Kbps respectivamente ) quando a rede não está preparada para tal.
Mas braveheart1970 é totalmente falso que seja normal a clix ter pings elevados como podes ver em baixo:

Tracing route to www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    18 ms    18 ms    18 ms  212.0.167.98
  3    18 ms    17 ms    18 ms  213-205-75-222.nr.ip.pt [213.205.75.222]
  4    18 ms    17 ms    18 ms  213-205-75-29.nr.ip.pt [213.205.75.29]
  5    19 ms    18 ms    19 ms  if-1-1.core1.PV9-Lisbon.teleglobe.net [195.219.1
87.5]
  6    46 ms    45 ms    45 ms  if-12-0.mcore3.LHX-London.teleglobe.net [195.219
.187.22]
  7    46 ms    46 ms    45 ms  if-9-0.core1.LDN-London.teleglobe.net [195.219.1
5.213]
  8    46 ms    46 ms    46 ms  te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net [195.66.226.29]
  9    45 ms    45 ms    45 ms  v3953.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.137.29]
 10    46 ms    46 ms    45 ms  g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.142]
 11    47 ms    45 ms    45 ms  ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
 12    47 ms    46 ms    45 ms  secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]

Trace complete.

Pinging techzonept.com [195.22.10.18] with 32 bytes of data:

Reply from 195.22.10.18: bytes=32 time=19ms TTL=58
Reply from 195.22.10.18: bytes=32 time=19ms TTL=58
Reply from 195.22.10.18: bytes=32 time=19ms TTL=58
Reply from 195.22.10.18: bytes=32 time=19ms TTL=58

Ping statistics for 195.22.10.18:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Average = 19ms

 

[Coinz]

Lá está cheguei agora a casa são quase 18:30 e isto ja está a descambar:

Tracing route to www.jolt.co.uk [82.133.85.65]
over a maximum of 30 hops:

  1     2 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    19 ms    18 ms    19 ms  212.0.167.183
  3    19 ms    19 ms    18 ms  213-205-75-254.nr.ip.pt [213.205.75.254]
  4    19 ms    19 ms    19 ms  213-205-75-30.nr.ip.pt [213.205.75.30]
  5    19 ms    19 ms    18 ms  194-79-92-58.nr.ip.pt [194.79.92.58]
  6   123 ms   125 ms   123 ms  if-1-1.core1.PV9-Lisbon.teleglobe.net [195.219.1
87.5]
  7   166 ms   167 ms   165 ms  if-0-0.mcore3.LHX-London.teleglobe.net [195.219.
196.17]
  8   139 ms   136 ms   135 ms  if-9-0.core1.LDN-London.teleglobe.net [195.219.1
5.213]
  9   130 ms   129 ms   125 ms  te1-3.cr05.tn5.bb.pipex.net [195.66.224.29]
 10   125 ms   122 ms   116 ms  g2-48-5.er01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
 11   118 ms   117 ms   115 ms  ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
 12   161 ms   160 ms   157 ms  secure.jolt.co.uk [82.133.85.65]

Trace complete.

E indo ao site http://lg.teleglobe.net/lg/ fazer um tracert a partir do node de Lisboa que e' o hop 6 em cima da isto:

Router: gin-pv9-core1
Command: traceroute www.jolt.co.uk


Tracing the route to www.jolt.co.uk (82.133.85.65)

  1 if-0-0.mcore3.LHX-London.teleglobe.net (195.219.196.17) [MPLS: Label 311 Exp 0] 28 msec
    if-12-0.mcore3.LHX-London.teleglobe.net (195.219.187.22) [MPLS: Label 311 Exp 0] 28 msec
    if-0-0.mcore3.LHX-London.teleglobe.net (195.219.196.17) [MPLS: Label 311 Exp 0] 24 msec
  2 if-9-0.core1.LDN-London.teleglobe.net (195.219.15.213) 28 msec 28 msec 28 msec
  3 te1-3.cr05.hx2.bb.pipex.net (195.66.226.29) [AS 5459] 28 msec 32 msec 28 msec
  4 v3952.cr05.tn5.bb.pipex.net (62.72.137.9) [AS 5413] 28 msec 28 msec 24 msec
  5 g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net (62.72.140.142) [AS 5413] 28 msec
    g2-48-5.er01.tn5.bb.pipex.net (62.72.140.14) [AS 5413] 28 msec
    g1-1-6.er01.tn5.bb.pipex.net (62.72.140.142) [AS 5413] 28 msec
  6 ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net (212.241.241.14) [AS 5413] 28 msec 24 msec 24 msec
  7 www.jolt.co.uk (82.133.85.65) [AS 5413] 28 msec 28 msec 28 msec

Conclusão a responsabilidade pelas latencias elevadas é unica e exclusivamente do lado da clix

 

[spastikman]

Já pensaram que o problema pode estar do lado dos servidores e não do vosso lado ?

Depois há aquele pequeno problema ... Traffic Shapping é visto por uns como obra do demónio e por outros como um escudo de protecção...

 

[Coinz]

Já pensaram que o problema pode estar do lado dos servidores e não do vosso lado ?

Depois há aquele pequeno problema ... Traffic Shapping é visto por uns como obra do demónio e por outros como um escudo de protecção...

Ao menos leste o meu post ? não foi por acaso que colei ali um tracert feito apartir do router que é usado pela clix que faz peering para o server em questão e ao menos não achas estranho que 80 % dos servers internacionais decidam lagar ao mesmo tempo ?

edit: Não sou muito entendido na matéria mas acho que o Traffic Shapping afecta a velocidade de download num protocolo pretendido como por exemplo p2p ou http etc e não tem nada a ver com latencias mas se eu estiver errado pede-me desculpa

 

[Scarecrow]

Também tenho reparado nisso.. tenho clix 4096/400 e costumo jogar enemy territory num servidor inglês.. costuma ter ping 80-90.. perfeitamente aceitável.. agora fica sempre acima de 200 durante a noite..

 

[xupetas]

sera que eles teem os links internacionais saturados?

 

[spastikman]

Ao menos leste o meu post ? não foi por acaso que colei ali um tracert feito apartir do router que é usado pela clix que faz peering para o server em questão e ao menos não achas estranho que 80 % dos servers internacionais decidam lagar ao mesmo tempo ?

edit: Não sou muito entendido na matéria mas acho que o Traffic Shapping afecta a velocidade de download num protocolo pretendido como por exemplo p2p ou http etc e não tem nada a ver com latencias mas se eu estiver errado pede-me desculpa

Eu vi o teu post, mas por acaso nem estava a falar do teu caso especifico
No teu caso parece mesmo ser um problema da rede deles, mas muitas vezes não é isso que acontece.

No caso do traffic shapping, ele acontece precisamente para dar prioridade a determinado tipo de trafego para que os gamers como tu (ou outro tipo de aplicações que exijam tempos de resposta baixos) possam ter alguma qualidade

Para os leechers é mau porque não conseguem sacar, para os gamers é bem melhor.

Mas é sempre dificil agradar a gregos e troianos

 

[Luis]

Bem os gamers tambem sofrem com o traffic shapping pois bloqueia portas altas que os programas lechers e os jogos utilizam.So para gamas de serviços com portas fixas é que eles dão prioridade http ftp pop ssl rstp rtp. O traffic shapping aumenta a latencia na medida que nos routers muito sobrecarregados eles dão maior prioridade a esses pacotes de dados dos serviços tradicionais, enquanto que os outros pacotes vão ter que esperar para ser servidos pelo router ou inda pior podem ser descartados do buffer do router e perdidos (no caso de sobrecarga do router) , no caso de perda tens que retransmitir outra vez os dados (o que aumenta inda mais a latencia). esses pacotes que o tracert que utiliza sao tipo icmp e ate teem prioridade alta pois fazem parte do protocolo IP, o que deve tar a acontecer é mesmo a sobrecarga desse gateway.

 

[Triston]

Bem os gamers tambem sofrem com o traffic shapping pois bloqueia portas altas que os programas lechers e os jogos utilizam.So para gamas de serviços com portas fixas é que eles dão prioridade http ftp pop ssl rstp rtp. O traffic shapping aumenta a latencia na medida que nos routers muito sobrecarregados eles dão maior prioridade a esses pacotes de dados dos serviços tradicionais, enquanto que os outros pacotes vão ter que esperar para ser servidos pelo router ou inda pior podem ser descartados do buffer do router e perdidos (no caso de sobrecarga do router) , no caso de perda tens que retransmitir outra vez os dados (o que aumenta inda mais a latencia). esses pacotes que o tracert que utiliza sao tipo icmp e ate teem prioridade alta pois fazem parte do protocolo IP, o que deve tar a acontecer é mesmo a sobrecarga desse gateway.

Exacto... é por isso que tanto sofrem os leechers como os gamers com o TS, com o traffic shapping (se bem que sofrem mais os leechers que acabam é por mudar de ISP) so ganha mesmo o ppl que usa a internet para as coisinhas curriqueiras.

Os ISP's continuam a esquecer-se que os gamers são um nicho de mercado a ser aproveitado e não criam produtos proprios para eles. Já o disse antes e continuo a dize-lo não me importava nada de pagar mais 20 ou 30€ / mes pelo acesso desde que me garantissem pings.

Acho que já era altura de separar os mercados leechers para um lado e gamers para o outro...

 

[blazt]

Em zona nao oni 512k a esta hora que tal estes valores?

Microsoft Windows XP [Versão 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\André>ping www.jolt.co.uk

A enviar para www.jolt.co.uk [82.133.85.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=76ms TTL=50
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=79ms TTL=50
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=76ms TTL=50
Resposta de 82.133.85.65: bytes=32 tempo=79ms TTL=50

Estatísticas de ping para 82.133.85.65:
    Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 76ms, Máximo = 79ms, Média = 77ms

C:\Documents and Settings\André>ping www.techzonept.com

A enviar para techzonept.com [195.22.10.18] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.22.10.18: bytes=32 tempo=38ms TTL=55
Resposta de 195.22.10.18: bytes=32 tempo=37ms TTL=55
Resposta de 195.22.10.18: bytes=32 tempo=39ms TTL=55
Resposta de 195.22.10.18: bytes=32 tempo=38ms TTL=55

Estatísticas de ping para 195.22.10.18:
    Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 37ms, Máximo = 39ms, Média = 38ms

C:\Documents and Settings\André>

 

[Coinz]

Em zona nao oni 512k a esta hora que tal estes valores?

são maus

 

[Cotton]

pois a clix tem andado marada ultiimamente não é só comigo mas como também não sei para onde mudar... tava a pensar mudar pa tvtel pk tão a pôr aqui na minha zona ( Carnaxide - oeiras ) mas como ainda ng tem não sei cm são os pings... é por fibra óptia parece ser altamente : 30mb/3mb upload por 30 euros ou 50/5mb upload 50 euros, se alguém me desse garantias que se tinha bosn pings até mudava

 

[Crisis]

É o que dá usar a rede novis... traffic shapping no seu melhor, um colega meu tem novis e tem uma loja de informatica, fartou-se de reclamar que os pings eram uma porcaria (para as lanparties ) ate que finalmente lhe resolveram o problema, agora esta muito melhor mas mesmo assim consigo melhor com Netcabo.

Cumprimentos.