É por isso que o único plasma que igualou o KURO 5090H foi a ZT60 e a única tecnologia que suplantou foi a Oled. Tudo o resto é inferior. Bastante inferior.
Estás a julgar qualidade de imagem apenas pelo nível dos pretos, a realidade é que são implementações diferentes e Panasonic em algumas coisas suplantou a Pioneer largamente, não tivesse comprado as patentes, fábrica, research e levado os engenheiros consigo. E apenas fechado a linha de produção 4 anos depois.
O problema é que a Pioneer tinha uma implementação muito complexa, essa implementação nem foi em nome dos pretos absolutos ou contraste mas sim em nome do DFC (dynamic false contouring) que era um problema que eles queriam eliminar. Plasmas mais antigos Pioneer eram óptimos mas tinham pretos manhosos, como todos os outros dessa era.
Não era possivel fazer modelos low-cost baseados no Kuro, aquilo que a Panasonic fazia, modelos X, U e S, eles não podiam, ao tirar layers/subfields ficarias com ecrãs com dithering óbvio... Eles já estavam em overdrive como estavam. Não poder simplificar significa que todos os modelos tinham telas com custos tão elevados por pixel como o topo de gama.
1 - Binary (Panasonic) - Pulse widths are weighted in Binary (8subfields = 1,2,4,8,16,32,64,128) and combinations of these weights make up 256 possible levels per subpixel. Newer Panasonic models claim 10 subfields which adds up to 1024 levels per subpixel.
2 - Contiguous (Pioneer) - Pulses can only be adjacent to each other (one after another) and therefore the number of subfields equals the number of possible gray levels per subpixel. Pioneer uses 14 subfields and thus only 14 gray levels per subpixel.
O mesmo que dizer que a implementação da Panasonic na realidade era melhor, perdia era em pretos... E se lá pudesses chegar por outra forma, terias a melhor TV, menos oscilação, menos esforço, mais detalhe estático, mais vibrancia, mais luminosidade, etc.
Plasmas Panasonic's nunca chegaram a igualar os pretos dos Kuros 9.5G, mas muito antes disso já suplantavam a linha toda noutras coisas, não fossem uma implementação diferente que tinha acesso às lições e knowhow da concorrencia. Não descurar também que gastavam menos, seria dificil vender em 2013 um plasma que gastasse como os Kuros.
De resto, a AX800/AX900 que foi apresentada na CES de 2014 como "LCD capaz de competir com plasma" também era um projecto de herança Pioneer, algo apresentado como NeoLCD ao lado dos novinhos NeoPDP uns 5 anos antes.
Poderá não ter nada a ver com a tua situação, mas sempre fica outra dica/perspectiva.
LCD, não comparável. Não desmontas o painel de um plasma.
É uma sandes mista de vidro, não tem partes separadas como os LCD's.