Isso dos 512bits não é assim tão linear.
A Matrox é bastante conhecida por ter muito boa qualidade de imagem e os seus chips normalmente são escolha predilecta para quem quer tratamento de imagem e não pode gastar milhares de euros em placas próprias.
Só não sei até que ponto tu arranjas software e drivers que façam com que a parhelia acelere o tratamento de vídeo, já que supostamente a Studio DV Plus já faz esse tratamento por hardware.
Em relação a qualidade de imagem.. supostamente a da Matrox é melhor.. agora se os teus olhos (ou os de qql outra pessoa) notarão a diferença.. já não sei.. eu só sei que na passagem da minha Geforce 256 DDR para a Radeon 8500 notei grande diferença, mas da 8500 para a 9700 Pro já não notei diferença nenhuma..
A Parhelia será certamente muito útil se pretenderes usar 3 monitores ao mesmo tempo..
A única placa que eu tenho a certeza que faz tratamento de vídeo e fotografia por hardware é a Graphics Blaster Picture Perfect da Creative, que usa um chip da 3DLabs (
http://www.americas.creative.com/products/product.asp?product=1068&category=302&maincategory= ) a placa não é nada cara, está a 150€, mas não faço ideia de como irias conseguir arranja-la em portugal, só mesmo encomendando..
Dito isto, tem sempre em conta que a Radeon 9600 Pro, alem de ser mais barata, em jogos tem sempre o dobro ou mais do desempenho.. E tambem que sendo uma placa DirectX 9, vai suportar a versão "avançada" do Windows Longhorn.
Mas se o objectivo é ter um pc só mesmo para editing, eu apostava nessa placa da creative. Para tratamento de imagem não deve haver placa não-profissional melhor que essa. Arranjas sempre maneira de a encomendar para Portugal, quando mais não seja telefonando pra lá e falando com os gajos.