É como tudo, se à Samsung dava jeito umas lições de qualidade de construção da Panasonic, a esta dava jeito umas lições de design e estética da LG, Samsung ou Philips, como n se pode ter tudo, cada um compra aquilo q lhe é mais agradável à vista e ao bolso...
Eu tenho um LCD serie 5 e tem muita qualidade nos materiais utilizados.Gostos .....
A mim não me agrada nada o aspecto azeiteiro dos Philips (com aquelas luzinhas todas) e dos Samsung (com aquele plástico brilhante).
Portanto essa do design e estética tem muito que se lhe diga ......
Já a qualidade de materiais e construção não é discutivel. Ou se tem ou não se tem. E a Samsung não tem.
Eu tenho um LCD serie 5 e tem muita qualidade nos materiais utilizados.
E olha que o plastico é exactamente o mesmo que é utilizado na PS3.
Por ser a PS3 não quer dizer que seja bom, eu estou a dizer é que é igual au utilizado no meu LCD.ele não está a referir-se exclusivamente ao plástico ( e por ter na ps3 tem que ser bom? )...
Gostos .....
A mim não me agrada nada o aspecto azeiteiro dos Philips (com aquelas luzinhas todas) e dos Samsung (com aquele plástico brilhante).
Portanto essa do design e estética tem muito que se lhe diga ......
Já a qualidade de materiais e construção não é discutivel. Ou se tem ou não se tem. E a Samsung não tem.
Que a construção dos samsung, de alguns, pelo menos, não é famosa, é verdade. Já não é o 1º que vejo nas lojas com a moldura a descolar.
Ainda hoje estive a ver um Panasonic viesa ao lado de um Samsung Serie 5 no San Luis
Agora dizerem que Samsung é material de vão de escada, só revela ignorância.
Sabes, achei aquilo tão bom que até me enganei no modelo...pois, é por isso mesmo. Se tivesses comparado com um Panasonic VIERA talvez visses que há diferença. Comparado com esse viesa é capaz de o Samsung ser melhor.
Hoje já existem painéis OLED de 40'' sabem que os constroi? Vá começa por S e acaba em G.
Panasonic é bom, especialmente as televisões que sempre foram o grande ofício desta marca. Obviamente que não deixam os créditos por mãos alheias. Agora dizerem que Samsung é material de vão de escada, só revela ignorância.
essa teve piadadeve ser uma marca boa por isso talvez seja a "spanasonicg" ou a "spionnierg".
essa teve piada
Discutam o que interessa: qualidade de imagem.
Pioneer, sim, Panasonic, não tanto, mas também.Aí ainda menos duvidas há em relação a marcas.
Nos primeiros dez lugares da qualidade de imagem, vem a Pioneer e a Panasonic.
Depois, muito para trás vêm as outras.
Aí ainda menos duvidas há em relação a marcas.
Nos primeiros dez lugares da qualidade de imagem, vem a Pioneer e a Panasonic.
Depois, muito para trás vêm as outras.
Pioneer, sim, Panasonic, não tanto, mas também.
De facto tem qualidade em toda a gama, enquanto que numa marca como a Sony, é preciso ir aos modelos de topo para encontrar qualidade comparável, mas o que dizes não é verdade absoluta, também existe qualidade comparável noutras marcas. Mas não em toda a gama e não ao preço de um PX80, de facto.
Aí está...resumido é isso, também existe qualidade em outras marcas, mas existe quem prefira resumir o discurso a Pioneer bla bla bla e Panasonic bla bla bla (ajoelhar-me em frente ao pedestal)...
Um PX81 tem de facto uma grande relação qualidade/preço se o encomendarmos numa *****, mas comprado cá em PT, e salvo raras excepções, dispenso...
E embora o mais importante seja a qualidade de imagem, estéticamente também é um factor a ter em conta, já q acho q ninguém gosta de gastar € para depois ter um "mono" em cima do móvel...
Estou bem à vontade para referir isto já quando comprar outro écran, Panasonic estará certamente nessa lista pela qualidade, mas felizmente também olharei para outras marcas (visto q n ganho comissão por cada Panny colocado numa casa portuguesa), e ao comparar se algo me agradar mais à vista estéticamente, mesmo q a imagem seja um "cagagésimo" inferior a Panasonic, n terei problemas em comprar um...