Por favor ajudem. Estou completamente a nadar...
- Autor do tópico NEEDLE
- Data Início
orpheusmyth
Power Member
Há malta estúpida, mas há quem disfarce mais. Já agora porquê lol?
LSeven
I fold therefore I AM
Rui eu não quis dizer que as Pentax eram "mais seladas" que as Canons, não vou entrar por ai, se pareceu isso na minha frase foi um erro de expressão.
Onde disse
Deveria ter dito:
Nos modelos mais baratos a canon 40d / 50d são vedadas mas não sei se são estanques assim como não sei se as pentax k200 / k10 / k20 são estanques.
ou
Os modelos mais baratos da canon e da pentax (40d / 50d / k200 / k10 / k20) são vedados mas não sei se são estanques.
Teste sem lente porque na altura ainda não havia as DA*
Teste com a máquina depois do banho...
Teste e discussão aqui
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=23134169
Almeida100
What is folding?
Se calhar fiz confusão mas pensei que estavas a ser irónico. Como o pessoal aqui normalmente recomenda Canon ou Nikon, pensei que estavas a mandar uma indirecta não referindo claramente Pentax. Tipo, ah e tal existe uma máquina selada, que não sei qual é, talvez alguém aqui saiba. Pentax? Epá não fazia ideia.
De forma alguma estava a gozar com o facto de não saberes qual era a máquina.
orpheusmyth
Power Member
Se calhar fiz confusão mas pensei que estavas a ser irónico. Como o pessoal aqui normalmente recomenda Canon ou Nikon, pensei que estavas a mandar uma indirecta não referindo claramente Pentax. Tipo, ah e tal existe uma máquina selada, que não sei qual é, talvez alguém aqui saiba. Pentax? Epá não fazia ideia.
De forma alguma estava a gozar com o facto de não saberes qual era a máquina.
Sim não me lembrava de qual era a máquina. Mas parece que deves ser um génio porque pelos vistos sabes algo que não sei.
ImAnAlcoholic
Power Member
por acaso nem tinha reparado que tinha a tag de IS logo nao me apercebi da diferença =P
Almeida100
What is folding?
Fizeste quote, mas por acaso leste a minha mensagem anterior? Confundi-te com outro utilizador, assumi que estavas a ser irónico.
Whatever...
Real_Saturn
Power Member
?? tenho impressão que nao percebeste a explicação dele.
kadeR
I quit My Job for Folding
que tem as lentes?
algumas da pentax sao seladas e teem valores aceitaveis.
Warlord
Portugal@Home Member
nao e assim tanto para alguns...
LSeven
I fold therefore I AM
Lol, Para mim é muito, eu que dei 589€ por um conjunto ainda vou levar um bom tempo para comprar um bicho desses mas não deixa de ser em conta comparando com a concorrencia.
Eu quando disse que não eram caras, estava a pensar no custo de uma 70-200 2.8 is que custa o dobro, ou 17/18-50 2.8 de outras marcas que custam mais que isso, a DA* 60-250 f4 que tem um preço de lançamento de +-1400€ depois deve baixar um bocado, provavelmente ficará pelos 1100/1200€ não deixa de ser cara, mas comparando com a concorrencia é um valor razoável.
Edit* Rui mas isso foi o que eu disse no inicio, que qualquer máquina+lente com um minimo de selagem iria ser muito mais cara que os 450€ do orçamento, eu comprava uma Canon 570 ou 590(pouco mais de 100€) ou uma superzoom barata tipo fuji e usava como descartavel, quando avariasse comprava outra.
Última edição:
Tenho curiosidade em saber se o poster original tem de facto essa imagem de Indiana Jones nas areias do deserto a lutar constantemente contra tempestades de areia ou se, pelo contrário, trabalha (ou espera trabalhar) em condições menos agrestes.
Creio que ter um corpo selado ou simplesmente robusto é mais uma garantia contra os descuídos (por vezes inevitáveis) do fotoografo do que propriamente uma necessidade imposta pelo sítio onde se trabalha. Possivelmente os fotojornalistas são aqueles para que robustez é mais importante. Afinal o seu trabalho obriga a estar aos encontrões em sítios apertados, faça chuva ou faça sol. Nessas condições, não haverá nem tempo nem disponibilidade de "ter cuidado com a máquina". Isto é, se tivermos cuidado com a máquina há poucos sítios onde não podemos estar. E a minha D70s já apanhou muitos pingos e não morreu.
Claro que ter um corpo selado _e_ lentes a condizer é uma mais valia, e nesse campo creio que só a Pentax oferece algo interessante e a baixo custo (a Canon 40D também não tem um preço exorbitante, mas é mais uma questão circunstancial do que uma filiosofia da Canon e depois há a questão das lentes).
Creio que ter um corpo selado ou simplesmente robusto é mais uma garantia contra os descuídos (por vezes inevitáveis) do fotoografo do que propriamente uma necessidade imposta pelo sítio onde se trabalha. Possivelmente os fotojornalistas são aqueles para que robustez é mais importante. Afinal o seu trabalho obriga a estar aos encontrões em sítios apertados, faça chuva ou faça sol. Nessas condições, não haverá nem tempo nem disponibilidade de "ter cuidado com a máquina". Isto é, se tivermos cuidado com a máquina há poucos sítios onde não podemos estar. E a minha D70s já apanhou muitos pingos e não morreu.
Claro que ter um corpo selado _e_ lentes a condizer é uma mais valia, e nesse campo creio que só a Pentax oferece algo interessante e a baixo custo (a Canon 40D também não tem um preço exorbitante, mas é mais uma questão circunstancial do que uma filiosofia da Canon e depois há a questão das lentes).
LSeven
I fold therefore I AM
Penso que as lentes L com Filtro são minimamente seladas, o ambiente não deve ser tão agreste como nos filmes do indiana jones mas pó e vento é uma combinação mortal mais até que uns pingos de chuva, mesmo com uma máquina selada não me imagino a tirar umas fotografias à descoberta das moedas de ouro e depois espetar com ela em cima do monte de terra lol.
Pentrite
Banido
Nas lentes Canon, mesmo nas L não é perfeitamente claro quais são as seladas e as não seladas, penso que isso se deve a uma questão de garantias, se a marca afirmar que a lente é selada terá que dar assistência de acordo com isso, se não disser nada sempre pode descartar-se se o utilizador se descuidar com uns pingos.
A questão é que, mesmo que todas as lentes L fossem adequadamente seladas (que tal como disse o Pentrite, não é certo), os preços são... "upa upa".
Mesmo quem anda à descoberta das moedas de ouro não tem necessariamente de tirar fotos com as mãos ainda sujas de ter acabado de usar a pá. A fotografia arqueológica, em geral, não é muito diferente de qualquer outro tipo de fotografia de natureza ou arquitectura. E para isso as DSLRs "corriqueiras" já têm "desenrascado" muitíssima gente. Tudo vai depender do cuidado e do sítio arqueológico em particular.
Por exemplo, se estivermos a falar de arqueologia submarina, ai já estamos noutro campeonato.