iJFerreira
Banido
simples, os clawhammer ainda não suportam dual DDR.
Porque é que adiaram o lançamento do Clawhammer ?
- Autor do tópico iJFerreira
- Data Início
nagger
Power Member
tsk, tsk...
Está mais que visto que a AMD atrasou o Hammer por 2 motivos principais:
- A falta de yelds por causa do SOI;
- O Hyperthreading;
Como toda a gente sabe a AMD a partir de Janeiro de 2003 tem uma licença para usar as instruções SSE2, e como a Intel lançou o HT para o mercado desktop a AMD aguardou para ver os resultados em termos de performance que o HT trás.
Assim, em princípio, iremos ter um Barton com SSE2 e 512 Kb de cache L2 e um Hammer com SSE2, x86-64 e 1 Mb (ou 512?) de cache L2.
NeoToPower
1st Folding then Sex
Re: Re: Porque é que adiaram o lançamento do Clawhammer ?
OU ás tantas um Hammer com HT
OU ás tantas um Hammer com HT
iJFerreira
Banido
nagger,
"Está mais que visto que a AMD atrasou o Hammer por 2 motivos principais:"
"- A falta de yelds por causa do SOI;"
Isto nunca impediu ninguém de lançar um produto
obstante de ser verdade que andam com problemas.
"- O Hyperthreading;"
Ahmm? Esta tecnologia é mais velha que sei lá e a AMD já
há muito que sabe muito bem o que ela vale..
O HT é bom é para o marketing...
Tipo. Porquê comprar um PC com apenas 1 CPU quando
pode ter 2 CPU's* pelo preço de um?
*(em letras muitas pequeninas... cpus virtuais e + uma ginástica
financeira para disfarçar o preço)
"Assim, em princípio, iremos ter um Barton com SSE2 e 512 Kb de cache L2 e um Hammer com SSE2, x86-64 e 1 Mb (ou 512?) de cache L2."
Epá, pq é que só falam das SSE2? É um bocado chato andar
praí a dizer que o melhor que os novos AMD trazem é
uma tecnologia da Intel. Eles são melhores em muitos outros
aspectos.
Creio que os primeiros Hammers a serem introduzidos
vão ser os para portáteis (render o peixe) e alguns
Sledges com big caches a $1000 para encher o olho e
dizer que o Athlon 64 é um cpu sério.
Zealot,
"Então e porque é que os Prescott foram adiados também? Explica-nos lá, sff!"
Problemas com a conversão das fábricas de 0.13 para 0.09.
Parece-me óbvio. Acho que pensavam que era fácil mas...
pode haver outras dezenas de razões... sei lá, falta
de concorrência? Outro CPU à vista?
"Está mais que visto que a AMD atrasou o Hammer por 2 motivos principais:"
"- A falta de yelds por causa do SOI;"
Isto nunca impediu ninguém de lançar um produto
obstante de ser verdade que andam com problemas.
"- O Hyperthreading;"
Ahmm? Esta tecnologia é mais velha que sei lá e a AMD já
há muito que sabe muito bem o que ela vale..
O HT é bom é para o marketing...
Tipo. Porquê comprar um PC com apenas 1 CPU quando
pode ter 2 CPU's* pelo preço de um?
*(em letras muitas pequeninas... cpus virtuais e + uma ginástica
financeira para disfarçar o preço)
"Assim, em princípio, iremos ter um Barton com SSE2 e 512 Kb de cache L2 e um Hammer com SSE2, x86-64 e 1 Mb (ou 512?) de cache L2."
Epá, pq é que só falam das SSE2? É um bocado chato andar
praí a dizer que o melhor que os novos AMD trazem é
uma tecnologia da Intel. Eles são melhores em muitos outros
aspectos.
Creio que os primeiros Hammers a serem introduzidos
vão ser os para portáteis (render o peixe) e alguns
Sledges com big caches a $1000 para encher o olho e
dizer que o Athlon 64 é um cpu sério.
Zealot,
"Então e porque é que os Prescott foram adiados também? Explica-nos lá, sff!"
Problemas com a conversão das fábricas de 0.13 para 0.09.
Parece-me óbvio. Acho que pensavam que era fácil mas...
pode haver outras dezenas de razões... sei lá, falta
de concorrência? Outro CPU à vista?
microcris
Power Member
Essa da concorrência ate tem uma certa lógica... basta pensar que a bosta do P43.06GHz perde praí em 45% dos testes contra o pobre AMD2800+(2250MHz +/-) é caso para dizer n dá luta, com uma diferença tão grande em termos de MHz era suposto o P4 derreter o XP em todos os testes, coisa que não acontece.
O Hamer tem o controlador de memória integrado, então, de cada vez que há um evolução na memória os gajos têm que alterar o processador para suportar as alterações feitas na nova memória. Se calhar eles estão a redesenhar algumas partes do processador para mais tarde poderem fazer alterações sem perder grande tempo e sem arranjar barraca. Ou se calhar adiaram o lançamento do dito porque a coisa ta preta para todos. (leia-se na há dinheiro).
O Hamer tem o controlador de memória integrado, então, de cada vez que há um evolução na memória os gajos têm que alterar o processador para suportar as alterações feitas na nova memória. Se calhar eles estão a redesenhar algumas partes do processador para mais tarde poderem fazer alterações sem perder grande tempo e sem arranjar barraca. Ou se calhar adiaram o lançamento do dito porque a coisa ta preta para todos. (leia-se na há dinheiro).
iJFerreira
Banido
o que me surpreende é haver pessoas que foram de P4
para Athlon pré-Barton ou pré-Clawhammer!
Não deviam estar no seu perfeito juízo.
para Athlon pré-Barton ou pré-Clawhammer!
Não deviam estar no seu perfeito juízo.
