Porque é que adiaram o lançamento do Clawhammer ?

Tu dominas tanto...

 

LOL

E isto deve ter dado dores de cabeça a Gigabyte por ter andado a lançar boards com *suporte* para 667MHz de bus.


E viva a concorrência.

 

tsk, tsk...

Está mais que visto que a AMD atrasou o Hammer por 2 motivos principais:

- A falta de yelds por causa do SOI;
- O Hyperthreading;

Como toda a gente sabe a AMD a partir de Janeiro de 2003 tem uma licença para usar as instruções SSE2, e como a Intel lançou o HT para o mercado desktop a AMD aguardou para ver os resultados em termos de performance que o HT trás.

Assim, em princípio, iremos ter um Barton com SSE2 e 512 Kb de cache L2 e um Hammer com SSE2, x86-64 e 1 Mb (ou 512?) de cache L2.

 

Re: Re: Porque é que adiaram o lançamento do Clawhammer ?

OU ás tantas um Hammer com HT

 

Eu acho ke a AMD vai ter de introduzir o NetBust primeiro

 

Então e porque é que os Prescott foram adiados também? Explica-nos lá, sff!

 

...isto sem falar no aumento do FSB de 667MHz para 800MHz, entre outras inovações que a intel está a introduzir no cpu... vai ser brutal...

 

Essa da concorrência ate tem uma certa lógica... basta pensar que a bosta do P43.06GHz perde praí em 45% dos testes contra o pobre AMD2800+(2250MHz +/-) é caso para dizer n dá luta, com uma diferença tão grande em termos de MHz era suposto o P4 derreter o XP em todos os testes, coisa que não acontece.

O Hamer tem o controlador de memória integrado, então, de cada vez que há um evolução na memória os gajos têm que alterar o processador para suportar as alterações feitas na nova memória. Se calhar eles estão a redesenhar algumas partes do processador para mais tarde poderem fazer alterações sem perder grande tempo e sem arranjar barraca. Ou se calhar adiaram o lançamento do dito porque a coisa ta preta para todos. (leia-se na há dinheiro).

 

...curioso como ver que cada vez aparece mais amdistas... sabem o que faz falta? experimentação... mudavam logo os vossos discursos...

ps: eu tou de amd... e quase que xoro para voltar para Intel... é mesmo Outra coisa!!!

 

iJ,

"Problemas com a conversão das fábricas de 0.13 para 0.09."

Parece-me que pode não ser só a questão de problemas, mas tambem a questão do custo de o fazer (fabricas custam caro) e a pouca necessidade de o fazer.

 

Outra coisa??
Só se for no 3dmark
Ou vais-me dizer que só o teu makinão é que corre os jogos com tudo no máximo

 

qualquer computador acima dos 2000MHz (reais ou PR) com uma Radeon 9700Pro corre quase tudo no máximo... claro que o uso de FSAA e outras tretas, convem o sistema ser jeitoso...

Ou será que disseste isso só mesmo para que eu não vá patrocinar terroristas?

 

Quem te ouvir falar ate acredita .. ja passaram uns minutos .. ainda continuas com essa opiniao?

 

até parece que é mentira... eu não te disse logo... até tu pa, tá calado... andavas-me a perguntar pelo 1.8a seu malandro... o mASO também queria vender-me o XP2400+... ou é impressão minha ou o ppl todo que mudou de P4 para AMD quer voltar...

 

Humm...
O k me estas a querer xamar hemm ?!

 

Raptor,
Além dos 5 dígitos que aparecem depois de se executar um certo programa, que mais diferenças notas? As páginas da net abrem mais depressa?

 

perguntem ao gandalf as diferenças que ele notou, porque ele não usa o computador em função do dito software