John Silva, não quero criar atritos, mas andas só a olhar para um dos lados, tens que ter um pouco de espírito critico, o mundo não é assim linear.
E depois, vir para o forum expores-te, como Messias do linux, também não cai bem, pois para quem percebe disto, que acredito sermos muitos aqui no forum, apanhamos-te as gralhas e fazes figura de parolo, coisa que não és.
Largando este assunto, pois é consequência de muita participação no forum, e isso traz coisas boas e coisas más.
Voltando ao topic, eu, tal como uso e defendo Windows, também uso e defendo linux, decidi arrancar o computador com o Windows, mas isso não implica não utilizar linux.
Ter linux a correr numa VM é super agradável, sejamos realistas, não precisamos de aceleração gráfica para linux, no entanto em Windows a conversa muda, todos nós gostamos de jogar, e é nisso que a VM limita.
Instalem o VirtualBox, instalem linux com 256 de ram, e usem o modo seamless, é muito rápido, agradável e conveniente.
Linux tem muitos problemas, nem tudo é um mar de rosas, muitos defendem que só por uma maquina usar linux, este é sempre rápido e responsivo, pura mentira que só mostra que não sabem do que estão a falar.
Vamos imaginar que o planeta todo tem Ubuntu instalado nas máquinas.
As maquinas são rápidas? Não! Tal como em Windows/OSX, linux também permite executar software em user-mode, este pode entrar facilmente em loop, monopolizar os recursos do sistema, não só a ram, também disk crushing, swap filling, saturar as tabelas internas ao SO com mensagens, semáforos, sinais etc... há muito por onde pegar.
Lembrem-se que o user normal não sabe fazer kill pid ou editar o quer que seja.
Igualmente linux, tal como Windows/OSX permite que esse software "mau" seja automaticamente executado em startup juntamente com os processos desse utilizador, logo, nem o reboot o safa. Consequência de software poder ser executado, é ficar em memoria à espera do quer que seja, quem usa linux tem os ficheiros no desktop/documents/home, logo também a sua privacidade está comprometida, dados facilmente violáveis, basicamente, informação corruptível.
Agora adicionem a isto tudo, um utilizador que dá acesso admin a todas as aplicações.
Não são exactamente estes os problemas dos utilizadores Windows actualmente?
User avançado de Windows não tem o sistema lento, não tem lixo, não tem uma tray-bar até ao menu Iniciar, tem cuidado com o que executa, mata/desinstala a aplicação que teima em entrar em loop, apaga do arranque o popup que teima em chatear no startup, etc.
Manutenção essa que também seria necessária em linux, caso este fosse popular, e quando digo popular é ter como user base, pessoas normais sem conhecimentos de informática.
Quando dizem que um sistema é baseado em *nix logo é seguro e estável, eu respondo - claro! tem alguém que percebe entre a cadeira e o teclado!
Mudando de assunto,
Usar linux para entrar no mundo freeware, opensource é parvoice, sem duvida que linux é free e open-source, não chorem mais, é verdade, alguém ofereceu-vos algo sem pedir nada em troca, mas fica só pelo sistema, pois arrisco a dizer, que existe 5x mais software opensource e free para Windows que para Linux, e juntamente com os números vem a qualidade.
Vou ignorar as vulnerabilidade, pois todos os sistemas as têm e são muito difíceis de depurar.
Quanto há questão de qualidade, lembrem-se que a Microsoft tem, em tudo, uma estratégia financeira, quando se compara Apache com IIS, ou MySQL com SQL server, não podemos só olhar a benchs, não quero desvalorizar software quando este é de facto melhor, temos é de explorar bem o problema e tentar compreender porque é que a Microsoft oferece um suposto "pior produto" e a pagar! se calhar é porque nem é! e depois constatamos que e a Microsoft também oferece no pacote serviços muito bons e proprietários p.e. asp.net que já faz valer a pena. Ninguém compra um automóvel só porque tem uns faróis bué da fixes!
Ui grande post e completamente offtopic.
Em resumo, explorem bem todas as alternativas, utilizem aquilo que mais vos agrade, não sejam é chatos porra!
mas é do windows em geral 
)
Se a máquina está ou não responsiva obviamente depende da situação, em particular da carga e da capacidade da máquina! Claro que também é possível pôr um sistema baseado em Linux a arrastar-se, ninguém disse o contrário. Claro que há métodos mais rigorosos e científicos para fazer comparações, na ausência deles tens a experiência subjectiva dos utilizadores. Se a experiência subjectiva dos utilizadores que se exprimem por exemplo aqui no fórum é em determinado sentido, se quiseres podes desconfiar, ou até podes ter experiência contrária... agora meter afirmações absolutas na boca dos outros para depois as poderes contrariar é que não.