[Portugal@Folding] Tempo que demoram a processar WUs

[Cruzeta]

Boas,
Andei a fazer uma ronda pelos meus cpu's e então é assim:
P4 3.4 Northwood 1GB HyperX:
1 1140RIBO (600 pontos): 48 mins por %
1 1475 (364 pontos): 21 mins por %

P4 2.4 FSB533 256MB OEM:
1 1141RIBO (600 pontos): 47 mins por %

P4 2.8 FSB533 1GB OEM:
1 1475 (364 pontos): 21 mins por %

PIII 933 128MB:
1 1140RIBO (600 pontos): 1H45 mins por %

Por coincidência, tenho o cpu HT a foldar 2 WU's diferentes mas iguais às que estou a foldar nos P4 2.4 e 2.8.... Supondo que o meu HT dividido a meio funciona a 1.7GHz como é que raio os outros 2 P4 não conseguem ser melhores?

O meu AMD 2600+ 512MB OEM (suponho que funcione a 1900MHz -corrijam-me se estiver errado) faz as 1140RIBO a 47 mins por %

 

[Metro]

Não tenho grande explicação para isso mas lembro-me de ver >à uns tempos uma review do VMware (é uma maquina virtual. Basicamente podes correr os SO que quiseres dentro do XP sem estragar nada e no entantop a performance era muito igual á do XP a correr sozinho.
O HT é realmente um excelente avanço. E nós às vezes esquecemosnos disso mas é
Mas explicar mesmo não sei. Mas é bom saber isso

 

[God_Lx]

Fsb

No teu 2.4 o FSB e' mais baixo e tens menos ram e OEM portanto com timmings piores presumo... No 2.8 n sei k FSB terás, mas a ram continua a ser OEM Suponho k o teu 3.4 seja Prescott e talvez os outros Northwood ? Se assim for tb tens diferenças de cache... Ha' muita coisa diferente para "pior" dum para os outros... Daí a tua diferença em termos de tempo/clocks...

 

[ElectricFox]

Por coincidência, tenho o cpu HT a foldar 2 WU's diferentes mas iguais às que estou a foldar nos P4 2.4 e 2.8.... Supondo que o meu HT dividido a meio funciona a 1.7GHz como é que raio os outros 2 P4 não conseguem ser melhores?

Se calhar o problema dos P4 2.4 e o 2.8 (ambos de 533 de bus) é não terem HT.

Experimenta desligar (se possível) o HT do 3.4 para ver se melhora ou piora...

O meu 3200+@2300Mhz faz a 1140_RIBO em 35min e 40seg por %.

 

[Cruzeta]

Se calhar o problema dos P4 2.4 e o 2.8 (ambos de 533 de bus) é não terem HT.

Experimenta desligar (se possível) o HT do 3.4 para ver se melhora ou piora...

O meu 3200+@2300Mhz faz a 1140_RIBO em 35min e 40seg por %.

Se fizeres as proporções, o teu AMD é equivalente ao meu HT. Isto é, tens mais 35% de velocidade do cpu (2300 contra 1700) e demoras sensivelmente menos 35% do que eu a fazer cada %.

God_Lx: os outros 2 P4 têm FSB533, por isso é que estam a fazer 1 WU.

Para mim a diferença mais gritante é entre o AMD 2600+ 512MB OEM e os 2 P4! e até entre o PIII e os 3 cpu's que mencionei!

 

[God_Lx]

Erm...

Existem P4's Sem HT k têm FSB800... Quanto 'a diferença pro AMD não faço ideia... Mas pelo k tenho visto o meu a 2300/2400 reais tem sido bem rápido... O 2600+ em relação ao 2.4 e' mais lento ? Se sim suponho k seja pelas aplicações a correr ou outros factores que não o CPU...

 

[Cruzeta]

Existem P4's Sem HT k têm FSB800... Quanto 'a diferença pro AMD não faço ideia... Mas pelo k tenho visto o meu a 2300/2400 reais tem sido bem rápido... O 2600+ em relação ao 2.4 e' mais lento ? Se sim suponho k seja pelas aplicações a correr ou outros factores que não o CPU...

Essa de haver P4's com fsb800 sem HT não sabia
O amd 2600+, tal como digo acima, corre em default, ou seja, a 1900MHz. Quer isto dizer que é uma beca mais lento que o P4 2.4 mas em termos de prestação é equivalente. Depois, comparando este amd com o meu HT, que corre a 1700, também são equivalentes apesar do amd ser uma beca mais rápido.. mas tem menos ram.
E os 2 PIII 900 que só têm 128MB? Isso é que são umas máquinas! 1H45 por%

 

[God_Lx]

No Way....

Nem penses k consegues correr so' em metade do teu CPU (com HT) como tu dizes a 1700 mais rápido k um Athlon XP k funciona aos mesmos Mhz... Nem la' perto... Quando receber a minha board posso fazer a experimencia de por o meu CPU a 1700Mhz (ele de origem e' 1536) para vermos isso...

Pelo k tenho visto nos Prescott's a 3G e o do FELLYCORA por exemplo... Ele não consegue acompanhar com os "2" cpu's o meu Athlon XP...

 

[Cruzeta]

Nem penses k consegues correr so' em metade do teu CPU (com HT) como tu dizes a 1700 mais rápido k um Athlon XP k funciona aos mesmos Mhz... Nem la' perto... Quando receber a minha board posso fazer a experimencia de por o meu CPU a 1700Mhz (ele de origem e' 1536) para vermos isso...

Pelo k tenho visto nos Prescott's a 3G e o do FELLYCORA por exemplo... Ele não consegue acompanhar com os "2" cpu's o meu Athlon XP...

Permite-me discordar!! Atenção que o meu cpu não é prescott, é northwood. Volto a repetir: enquanto que o amd xp 2600+ em default faz 1 WU de 600 pontos, o meu cpu 3.4 HT também em default faz 2!
Neste preciso momento este cpu está a fazer duas 1140RIBO (600 pontos). Já estou aqui a trabalhar numas coisas há uns minutos e o EMIII diz que por frame está a levar 50 minutos!

 

[God_Lx]

Pontos de Vista

Epah a tua opinião vale mais k a minha dado k tu tens os dois processadores para testar enquanto eu me baseio nos vossos numeros dos P4 Tenho de ver se apanho uma de 100Frames/600Pontos e vejo quanto demoro por Frame/%... Por akaso os NorthWood costumam ganhar em benchmarks aos Prescotts... Talvez tb sejam mais rápidos no Folding

Atenção k tás a comparar um 2.6 a um 3.4 e' uma diferença de 800Mhz teóricos dado k o AMD n funciona a essa velocidade real...

Tenho ideia k o CPU e' do teu cunhado... Não sei se ele está para isso ou se tens arrefecimento para tal... Mas ja' experimentaste por o CPU a 2300Mhz e comparar então ?

 

[Cruzeta]

Epah a tua opinião vale mais k a minha dado k tu tens os dois processadores para testar enquanto eu me baseio nos vossos numeros dos P4 Tenho de ver se apanho uma de 100Frames/600Pontos e vejo quanto demoro por Frame/%... Por akaso os NorthWood costumam ganhar em benchmarks aos Prescotts... Talvez tb sejam mais rápidos no Folding

Atenção k tás a comparar um 2.6 a um 3.4 e' uma diferença de 800Mhz teóricos dado k o AMD n funciona a essa velocidade real...

Tenho ideia k o CPU e' do teu cunhado... Não sei se ele está para isso ou se tens arrefecimento para tal... Mas ja' experimentaste por o CPU a 2300Mhz e comparar então ?

Eu sei que estou a comparar o 2600+ com o meu 3.4 mas eu sempre disse que o 2600+ corre a 1900MHz.. Olhando para os meus cpu's acho é que os outros 2 p4 (que nem sempre foldam) são demasiado lentos... Ainda ontem tinha a mesma WU a fazer no HT e no p4 2.8 e demoravam exactamente a mesma coisa! Quando eu esperava que no 2.8 fosse mais rápido quase 50%..
O cpu do meu cunhado está em default e ele não percebe nada de overclock... E também está longe (350km) para eu poder fazer alguma coisa. Além disso tem um cooler que deve ser o stock e como a MB é uma ASRock, não sei se há algum programa para monitorizar a temperatura dele.

 

[God_Lx]

Antigamente...

Epah eu ando nisto 'a relativamente pouco tempo em comparação contigo... Mas tenho ideia k logo no inicio (á cerca de um ano) ficou mais que provado k os AMD eram mais rápidos k os P4 (da altura) a Foldar... E isso devia-se 'a falta do HT... Portanto no Folding notas uma grande disparidade de tempos em relação a P4's com HT e sem HT... Daí as grandes diferenças k tu notas

 

[Metro]

Eu diria em primeiro lugar que não existem P4 com FSB 800Mhz sem HT. Quer dizer na BIOS pode desligar-se o HT destes CPUs. Não existem é sem HT. O primeiro a ter HT gooi o 3.06 ainda com FSB 533Mhz. Talvez a confusão seja esta. É que é o unico CPU com HT sem ser com FSB 800Mhz.

Os AMD antigamente, qd não havia os P4 com FSB 800 eram mais rapidos. Passaram a não ser com o HT.
Qto aos AMD 64 não estou por dentro. Mas enconteri esta thread que pode ser util para ajudar aqui à nossa discussão:
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=26466

P1140... big WU, Gromacs, 600points

time/frame

NorthWood 2.8GHz/800/512k .... 37:40
Xeon 3.06GHz/533/512k ... 37:25
Prescott 2.8GHz/533/1024k .... 36:10
T'Bred 2.33GHz/256k ... 38:30
Athlon64 S754 2.45GHz/512k .... 28:30

All Intels were running one instance od F@H.

Cool

Atenção que pelos visto só está a correr 1 WU nos P4. Como podem ver os tempos são parecidos mas como com duas o aumento é pequeno compensa.
Mas não tenho opinião final sobre este assunto
Tem coisas mais interessantes do que este quote que fiz naquela thread

 

[God_Lx]

P4

Yeap... Têm razão... Foi gralha da ***** 'a uns anos qd eles sairam... Tive aki a ver o PDF da loja deles e eles tinham la' na lista mas fui ver 'a Intel e la' confirmam k n existem mesmo...

Quanto aos valores que citaste axo k os P4 então são relativamente lentos

Tou com um Celeron (Northwood) (128k lvl2 cache) a 3046Mhz 127x24, FSB=507 e tenho aki a screenshot duma Wu "interessante" 100 Frames a 39min por frame... Vão-me dizer k a diferença entre P4 FSB800 e um Celeron e' so' isso ?

Não tenho a minima duvida k o meu T-bred a 2300Mhz era mais rápido k isto... E não era so' ligeiramente...

 

[Cruzeta]

Yeap... Têm razão... Foi gralha da ***** 'a uns anos qd eles sairam... Tive aki a ver o PDF da loja deles e eles tinham la' na lista mas fui ver 'a Intel e la' confirmam k n existem mesmo...

Quanto aos valores que citaste axo k os P4 então são relativamente lentos

Tou com um Celeron (Northwood) (128k lvl2 cache) a 3046Mhz 127x24, FSB=507 e tenho aki a screenshot duma Wu "interessante" 100 Frames a 39min por frame... Vão-me dizer k a diferença entre P4 FSB800 e um Celeron e' so' isso ?

Não tenho a minima duvida k o meu T-bred a 2300Mhz era mais rápido k isto... E não era so' ligeiramente...

Boas,

Ora bom, pela primeira vez desliguei o HT para ver como ele se comportava a trabalhar como cpu único.
Com ele em HT, estava a fazer 1 WU 1475 (364 pontos - 21 mins/%) e 1 WU 1140RIBO (600 pontos - 49 mins/%). Sem HT, a WU 1475 passou a demorar cerca de 15 mins/% e a 1140 29 mins/%.
Conclusão: nota-se em ambas as WU's que mais vale ter o HT ligado já que, teoricamente, elas deviam passar a demorar metade. Mas é mais notório na 1475.

God_Lx: acho que nunca fiz nenhuma WU dessas que tens aí no EMIII mas o meu cpu com HT desligado (a correr a 3.4) demora esses mesmos 29 minutos a foldar WU's de 600 pontos. Sabendo que essa WU vale 200 e pouco, é uma boa vantagem. De qualquer forma gostava que estivesses a foldar uma igual à minha para podermos comparar melhor.

Outra coisa: o p4 2.8 que folda as 1475 a 21 mins/%, demora 37 mins/% a foldar WU's de 600 pontos.

Venham daí comentários

 

[God_Lx]

Provisório

Bem, vim a casa dos sogros ca' pro norte (Ta' um frio do caraças) e claro como n podia deixar de ser meti o P4 1800Mhz/256kb a Foldar

Aki vão numeros:

[22:27:26] Protein: p724_Abeta21-43-amberGS
[22:27:26]
[22:27:26] Writing local files
[22:27:28] Extra SSE boost OK.
[22:27:28] Writing local files
[22:27:28] Completed 0 out of 125000 steps (0)
[22:27:34] Opening http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=God_Lx...
[22:44:37] Writing local files
[22:44:37] Completed 1250 out of 125000 steps (1)
[23:00:54] Writing local files
[23:00:55] Completed 2500 out of 125000 steps (2)
[23:17:23] Writing local files
[23:17:24] Completed 3750 out of 125000 steps (3)
[23:33:34] Writing local files
[23:33:34] Completed 5000 out of 125000 steps (4)
[23:49:17] Writing local files
[23:49:17] Completed 6250 out of 125000 steps (5)

Isto com Bittorrent/Media Player e claro o Firefox aki no belo do Techzone

 

[greven]

Bem, tou numa Unit de 250 000 !! Xi... isto está a ser mastigado há dias!!

A ver se depois tenho uns bons pontos para sair de Folding Newbie!!

BTW alguém me dá o link para se ver quanto valem as WU que estamos a processar?

 

[Metro]

Bem, tou numa Unit de 250 000 !! Xi... isto está a ser mastigado há dias!!

A ver se depois tenho uns bons pontos para sair de Folding Newbie!!

BTW alguém me dá o link para se ver quanto valem as WU que estamos a processar?

Será isto
http://vspx27.stanford.edu/psummary.html

greven:
Faz-nos um logotipo sff quando puderes.
Algo que possa ser passado a autocolantes e que fique como o logo da team.

A página já está no host do estigma. Vamos a ver se a revolucionamos dentro em breve

 

[DekkeR]

P1140... big WU, Gromacs, 600points

time/frame

NorthWood 2.8GHz/800/512k .... 37:40
Xeon 3.06GHz/533/512k ... 37:25
Prescott 2.8GHz/533/1024k .... 36:10
T'Bred 2.33GHz/256k ... 38:30
Athlon64 S754 2.45GHz/512k .... 28:30

All Intels were running one instance od F@H.

Cool

Er...

Eu demoro quase 1h a processar cada frame dessa proteína com o meu 3.2.
Tudo bem que tenho 2 consolas a bombar, mais emule, winamp, messenger, mas mesmo assim é quase o dobro do tempo..

[11:52:47] Completed 110000 out of 250000 steps (44)
[12:47:35] Writing local files
[12:47:35] Completed 112500 out of 250000 steps (45)
[13:43:50] Writing local files
[13:43:50] Completed 115000 out of 250000 steps (46)
[14:39:44] Writing local files
[14:39:44] Completed 117500 out of 250000 steps (47)
[15:35:17] Writing local files
[15:35:17] Completed 120000 out of 250000 steps (48)

Mas pronto... devagar se vai ao longe

 

[tonipig]

Bom, já recebi a minha primeira de 600pts

p1135_ribo_fspeptide

O engraçado é q ela é de 100 frames (conforme aqui -> http://vspx27.stanford.edu/psummary.html ), mas aparece-me como sendo de 250 frames

Cumé q é isto?

Já agora, aqui fica os tempos de processamento do AXP Tbred B 2200+ (@default), 2x512MB Twinmos (@default), DFI Lanparty NF2 Ultra

[16:35:00] Completed 0 out of 250000 steps (0)
[17:22:20] Writing local files
[17:22:21] Completed 2500 out of 250000 steps (1)
[18:09:40] Writing local files
[18:09:40] Completed 5000 out of 250000 steps (2)
[18:56:58] Writing local files
[18:56:58] Completed 7500 out of 250000 steps (3)
[19:44:26] Writing local files
[19:44:26] Completed 10000 out of 250000 steps (4)
[20:31:50] Writing local files
[20:31:51] Completed 12500 out of 250000 steps (5)
[21:19:25] Writing local files
[21:19:25] Completed 15000 out of 250000 steps (6)
[22:08:39] Writing local files
[22:08:39] Completed 17500 out of 250000 steps (7)

Dá +- 50min por frame.
É bom ou mau?



Edit: Vi agora q também aparece o tempo estimado por frame de +-20min. Essa é boa...
(estou em modo gráfico)