Post Jobs Era.......

já o jobs dizia....a guerra não vai ser o hardware, mas sim o software.
 
Última edição:
Isso é uma frase de puro Marketing. :)
Onde ganha dinheiro é no Hardware (onde os outros perdem). Tem é que ter um bom software de suporte e alavancador que lhe permita vender Hardware com economias de escala e margens pornográficas.

O que perde no software (não nos serviços), é largamente compensado pelas ditas margens.

Mas nesse sentido literal, sim, é nessa estratégia que se ganha a guerra. ;)
 
Tive um PDA IPAQ hx4710 e já era uma maravilhosa peça de hardware, mas nunca teve software para "dar o salto"
Podia ser uma maravilhosa peça, mas não existiam os ecrãs capacitivos com a sensibilidade suficiente, nem capacidade multitouch. Os trademarks do iPhone, multitouch, kinetic scrolling, não eram possíveis com o hardware da altura.

Estamos a falar de software meets hardware, um sem o outro não funciona.
 
Isso é uma frase de puro Marketing. :)
Onde ganha dinheiro é no Hardware (onde os outros perdem). Tem é que ter um bom software de suporte e alavancador que lhe permita vender Hardware com economias de escala e margens pornográficas.

O que perde no software (não nos serviços), é largamente compensado pelas ditas margens.

Mas nesse sentido literal, sim, é nessa estratégia que se ganha a guerra. ;)

Experimenta ver as coisas do seguinte modo: a Apple não "inventa" hardware. Na esmagadora maioria dos componentes limita-se a fazer combinações inteligentes de hardware de alta qualidade, que compra a fornecedores terceiros. Logo, uma vez que não tem hardware exclusivo, não podemos considerar que as margens comerciais elevadas de que usufrui vêm do hardware (porque se assim fosse então nada impedira outros fabricantes de comprar o mesmo hardware e ganhar também muito dinheiro). O que podemos considerar é que as margens de que usufrui correspondem ao valor acrescentado daquilo que na Apple é único: o software. E por software entenda-se uma acepção lata de coisas intangíveis, desde o OS e as Apps ao próprio design e estética dos seus produtos.
 
... Logo, uma vez que não tem hardware exclusivo, não podemos considerar que as margens comerciais elevadas de que usufrui vêm do hardware (porque se assim fosse então nada impedira outros fabricantes de comprar o mesmo hardware e ganhar também muito dinheiro)...

Não é bem assim... as margens estão em ambos os lados, e de forma igual... apesar dos componentes básicos serem "os mesmos" e disponíveis no mercado, só a quantidade de cada item que é encomendado, é suficiente para lhe dar poder negocial para esmagar a margem totalmente do lado do fabricante... que fica satisfeito por conseguir assegurar vendas para um ano inteiro apenas com uma encomenda.
E não são bem todos iguais, tem sempre alguns componentes diferentes... retina display, os processadores, as baterias, etc.

É uma combinação excelente de SW com Hardware potente para o correr.

Para aqueles que não acham o SW como peça fundamental... olhem para o Nokia lumia 800... quando é que um equipamento daqueles com android poderia exigir o preço que ele tem... Apenas porque windows phone 7 corre maravilhosamente em equipamentos low end pelos standards de hoje.

Custa exactamente o mesmo que um galaxy S2 que tem o duplo dos cores, e um ecrã com uma definição bem melhor, e infinitas aplicações.
 
Última edição:
Experimenta ver as coisas do seguinte modo: a Apple não "inventa" hardware. Na esmagadora maioria dos componentes limita-se a fazer combinações inteligentes de hardware de alta qualidade, que compra a fornecedores terceiros. Logo, uma vez que não tem hardware exclusivo, não podemos considerar que as margens comerciais elevadas de que usufrui vêm do hardware (porque se assim fosse então nada impedira outros fabricantes de comprar o mesmo hardware e ganhar também muito dinheiro). O que podemos considerar é que as margens de que usufrui correspondem ao valor acrescentado daquilo que na Apple é único: o software. E por software entenda-se uma acepção lata de coisas intangíveis, desde o OS e as Apps ao próprio design e estética dos seus produtos.

Olhe que não Doutor, olhe que não! :D

A Apple não só inventa hardware, como o reinventa.
Julgo que ao dizeres isso, estavas a referir-te a gamas de produtos tipo Mackbooks, onde vai ao mercado e encomenda uma maioria de componentes já desenvolvidos e terminados.

Não é claramente o caso dos iPod's/iPads/iPhone.

Depende da interpretação que se faça do conceito de "inventar", mas uma grande maioria dos componentes assemblados nos devices que referi anteriormente, são desenhados, desenvolvidos, e testados nos laboratórios da Apple.
Numa outra escala, também "inventa" tecnologia. Exeptuando a guerra inútil das patentes de funções e outras, a Apple está no top ten da inovação de hardware.
È moda hoje em dia usar o chavão de que a Apple não inventa nada, apenas se limita baralhar e voltar a dar com um embrulho mais bonito.

A grande maioria do hardware que a Apple apresenta nos seus iDevices, são efectivamente "inventados", ou reiventados se preferires, nos seus laboratorios.
Os componentes desses devices foram redesenhados para optimização nos seus produtos, a sua forma e dimensões foram adequadas para encaixarem perfeitamente em perfeita simbiose com o software.

Não é simplesmente comprar aleatóriamente em fornecedores selecçionados e mandar assemblar.
Como tal, e contrariamente ao que mencionaste, eu digo que a Apple tem muito hardware exclusivo. ;)

Domina o processo na totalidade, escolhe e desenvolve os componetes, sujeita-os a alterações, e manda assemblar a quem quer e como quer.
Substitui-se às instituições bancárias e investe nos seus parceiros, com verbas para a construção de unidades fabris, máquinas, etc.
Em muitos casos, a Apple é "dona" desses fornecedores, para além de ser parceira.

Isto só para dizer que eu acho que o peso do hardware é enorme e muito importante, apenas entendo que a grande maioria da pessoas dão pouco valor ao Software que é o core business da Apple (o hardware é um meio de atingir o fim).

Estamos em acordo quando dizes que o sucesso é devido ao software e outras coisas inatingiveis, mas as margens de lucro pornográficas que referi vêem do hardware!
Já viste o que é encomendar 20 milhões de painéis IPS que custam normalmente 60* para outros clientes, mas tu como compras a totalidade da produção, ficam-te apenas por 20*?
É nesta dimensão de escala que consegues vender a 500, com um custo de 150.

Concordamos no essencial, apenas com ligeiras nuances na forma e no método de lá chegar.

Porque é que os outros não fazem o mesmo?
- Não sei, provavelmente porque apenas pensam em hardware! :D

Este assunto dava pano para mangas, gostaria bastante de o desenvolver mais contigo. Isto daria para uma tese!
Infelizmente e por inerência profissional, a minha participação no fórum tem que ser pontuada por intervenções breves e simples, não dá para explanar o pensamento de uma forma sustentada, mas fica apenas o essencial da minha opinião.

Está aqui alguém da área de produção industrial? :Winkani:

EDIT:
Enquanto estava a escrever (muitas vezes interrompido), o JPCarvalhinho disse em poucas linhas o mesmo que eu penso.
 
Última edição:
Sem dúvida que o que Apple inova é no Software. Enquanto que eles devem conceber um iOS ou um OSX a pensar exactamente naqueles componentes que vão usar, os outros não. A Apple faz o OS X só para o seus produtos, e é desenvolvido apenas para eles, logo vai ficar bem fluído e agradável, enquanto que um Windows é feito para TODOS os componentes.

A Apple faz softwares excelentes. Não sei muito como vai o lado oposto à Apple, apesar de ainda (infelizmente) usar Windows, mas a verdade é que acho que ninguém mais faz um SO tão interativo e que dá gosto de trabalhar como o que a Apple faz. O Lion é excelente. A função dos gestos no trackpad é para mim das melhores invenções que a Apple fez. Agora com o Mountain Lion, mais uma jogada forte por parte da Apple. Teve a simples ideia de trazer funções do iOS para o Mac, que fazem muito jeito, e já há rumores que vão colocar também o pop-up da notificação.

icloudnotification.jpg


Outra coisa que a Apple é muito boa. Dá um nome básico aos seus produtos, que fica fácil de decorar, e não mete milhares de número no meio. É apenas um Macbook, que depois há o Air e o Pro. É apenas um iMac, ou é apenas um Mac Pro. Isso ajuda a que as pessoas memorizem. Enquanto que se vamos a outras marcas, é o modelo ABC12345, que a pessoa até fica confusa.

A Apple sabe o que faz, e não faz as coisas à pressa, e mesmo que muitos haters só critiquem, acaba sempre por mandar alguma cena de calar a muitos.
 
Não é só o nome do modelo... é a quantidade de modelos, que muitas vezes criam zonas de indecisão que assustam o cliente.

isso antes acontecia na apple onde havia prai 15 modelos distintos, até que voltou o steve e colocou aquela matriz em que só havia 4 modelos, dividos para utilização e tipologia. nas outras marcas são prai 6/7 gamas e cada uma com 3 ou mais modelos
 
Isso não acredito, agora um iphone com as dimensões do actual (um bocadito mais fino :P) mas praticamente sem muldura, edge to edge display, isso sim!
 
O novo iPhone acredito que vá ser como muitos rumores já apontam. Um bocado mais fino e apenas aumentara para cima, não ficará mais largo, ficando assim com um ecrã de 4". Sinceramente, a Apple é aquela que eu não consigo imaginar outro design para os seus produtos. O iPhone é actualmente o telemóvel mais belo no mercado na minha opinião, e nos computadores passa-se o mesmo.
 
O novo iPhone acredito que vá ser como muitos rumores já apontam. Um bocado mais fino e apenas aumentara para cima, não ficará mais largo, ficando assim com um ecrã de 4". Sinceramente, a Apple é aquela que eu não consigo imaginar outro design para os seus produtos. O iPhone é actualmente o telemóvel mais belo no mercado na minha opinião, e nos computadores passa-se o mesmo.

Partilho da mesma opinião que tu.
 
Nao estou a gostar nada desta "post Jobs era"! Até agora nao se viu nada de especial. Saiu um iPhone 4 musculado, um Ipad com o expectável écran retina, e anuncio do Moutain Lion meses antes de sair.Nada de macs novos (só para o Verao). Nada actualização do iworks...
 
Porque não? Já esteve mais longe disso, obviamente que não é literalmente edge to edge display, mas até a samsung cada vez tem encurtado cada vez mais o tamanho da moldura.

Havia por ai rumores de coisas bem menos realistas, não vejo porque é que "nunca na vida" vamos ver um telemovel com edge to edge display.
 
Back
Topo